Дело № 2-183/2025 УИД 18 RS0004-01-2024-003671-95

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

23 июля 2025 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР

под председательством судьи Суворовой В.Ю.

при секретаре судебного заседания Москвиной Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к ФИО12, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, о признании сделки недействительной, 

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец ФИО11 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО10. о признании недействительным договора дарения 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу ..., от -Дата-, заключенного между ФИО11 и ФИО13 Требования мотивированы тем, что истец является дочерью ФИО12 и ФИО13 Также у указанных лиц имеются общие дети: сын ФИО1, дочь ФИО2 и сын ФИО3 У ФИО12 также имеется сын ФИО14, отцом которого является ФИО15 01 июня 2020 года ФИО12 и ФИО13 зарегистрировали брак. Решением и.о. мирового судьи судебного участка № ... района г.... от -Дата- брак между ФИО12 и ФИО13 расторгнут. 21 декабря 2023 года ФИО12 получено свидетельство о расторжении брака, дата прекращения брака - 21 декабря 2023 года. -Дата- ФИО13 умер. Похороны ФИО16 были организованы и проведены ФИО12 При жизни ФИО13 заключил брак с ФИО4., после чего ФИО4 присвоена фамилия ФИО17. -Дата- брак между ФИО13 и ФИО18 был прекращен на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия. 17 января 2024 года ФИО12, действующая от имени несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3, подала нотариусу ... ФИО5 заявление о принятии наследства после смерти наследодателя ФИО13, умершего -Дата-. -Дата- года истец ФИО11 подала нотариусу ... ФИО5 заявление о принятии наследства после смерти своего отца ФИО13 Наследником первой очереди ФИО13 также является его мать - ФИО10., проживающая в настоящее время в .... -Дата- между истцом ФИО11 и ФИО13 был заключен договор дарения, согласно которому ФИО11 подарила ФИО13 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу .... Из договора дарения следует, что отчуждаемая 1/5 доля в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежит ФИО11 на основании договора дарения квартиры, удостоверенного ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса ... ФИО7, -Дата-. Одаряемый поставлен нотариусом в известность, что согласно поквартирной карточке в квартире зарегистрированы ФИО13, ФИО11, ФИО12 Договор удостоверен нотариусом ... ФИО8 Согласно выписке из ЕГРН от -Дата- собственниками квартиры по адресу ..., являются: ФИО14 - общая долевая собственности, 1/5: -Дата- на основании договора дарения доли в квартире, выдан 19 января 2024 года, ФИО13, ФИО3, ФИО1, ФИО2 Согласно выписке из ЕГРН от 22 января 2024 года собственниками квартиры по указанному адресу являются: ФИО14 - 1/5 доля на основании договора дарения доли в квартире от 19 января 2024 года, нотариально удостоверен 19 января 2024 года, право собственности зарегистрировано 22 января 2024 года, ФИО13, ФИО3, ФИО1, ФИО2 На момент открытия наследства в квартире по адресу ... согласно справке ООО «ФГС-Удмуртия» от 22 января 2024 года были зарегистрированы: ФИО12 - по месту пребывания с 29 октября 2018 года, ФИО11 - по месту жительства с 13 сентября 2023 года, ФИО13 - по месту жительства с 10 декабря 2014 года по 05 января 2024 года. Фактически по данному адресу на момент открытия наследства проживали ФИО12 и все ее дети, хотя согласно справке ООО «УК-Ижкомцентр» от 29 января 2024 года в квартире общей площадью 30,7 кв.м. по адресу ... зарегистрированы: ФИО3 с -Дата-, ФИО12 с -Дата-, ФИО14 с -Дата-, ФИО1 с -Дата-, ФИО2 с -Дата-, ФИО11 с 20 июля 2015 года по 13 сентября 2023 года. Указывает, что оспариваемый договор дарения от 24 ноября 2023 года должен быть признан недействительным в силу ст. ст. 167, 178 ГК РФ, как сделка, совершенная под влиянием существенного заблуждения по следующим основаниям. Согласно п. 7 данного договора от 24 ноября 2023 года стороны заявляют, что не состоят в процедуре банкротства. Сведения о производстве по делу о банкротстве в отношении участников сделки в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве по состоянию на 24 ноября 2023 года отсутствуют. Вместе с тем, решением Арбитражного суда УР от 29 мая 2023 года была рассмотрена обоснованность заявления ФИО13 о признании его несостоятельным (банкротом). Судом установлено: 24 марта 2023 года в Арбитражный суд УР поступило заявление ФИО13 о признании его несостоятельным (банкротом), основанием чему послужило наличие просроченной задолженности по обязательствам в размере 3 650 459,69 рублей; определением суда от 03 апреля 2023 года заявление ФИО13 принято к производству, возбуждено дело с присвоением номера А71-4941/2023, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления; в обоснование заявления ФИО13 указано о наличии у него задолженности перед кредиторами в размере 3 650 459,69 рублей; заявителем предоставлен список кредиторов по форме, утвержденной приказом Минэкономразвития России от 05 августа 2015 года №530 «Об утверждении форм документов, представляемых гражданином при обращении в суд с заявлением о признании его банкротом», иные доказательства в подтверждение оснований и размера задолженности. Арбитражным судом УР постановлено в соответствии со ст. ст. 52, 45, 231.6, 213.24, 223.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 110, 167-170, 223 АПК РФ: признать ФИО13 несостоятельным банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца; утвердить финансовым управляющим должника члена Ассоциации «Саморегулируемой организации Меркурий» - ФИО19; с даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой X ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Данное решение Арбитражного суда УР не было обжаловано и вступило в законную силу через один месяц после его принятия. Определением Арбитражного суда УР от 18 декабря 2023 года по делу №А71-4941/2023 было постановлено продлить срок процедуры реализации имущества, открытой в отношении имущества ФИО13 до 12 марта 2024 года. Определениями Арбитражного суда УР от 25 и 26 января 2024 года по делу №А71-4941/2023 были поставлены на разрешение процессуальные вопросы по данному делу в соответствии с АПК РФ, следовательно, процедура банкротства в отношении ФИО13 Арбитражным судом УР не прекращена. Таким образом, на момент заключения оспариваемого договора дарения от 24 ноября 2023 года ФИО13 был признан несостоятельным (банкротом) в установленном законом порядке, о чем истец ФИО11 не знала. Тем самым, со стороны ФИО13 были нарушены условия п. 7 договора дарения от 24 ноября 2023 года. Кроме того, в силу ч.5 ст.213.25 «О несостоятельности (банкротстве») с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжением им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Истец ФИО11 не заключила бы оспариваемую сделку, если бы знала, что в результате данной сделки ФИО13 будет лишен права собственности на 1/5 долю перешедшего к нему от нее права собственности на 1/5 долю в квартире, которая является существенной в соответствии со ст. 288 ГК РФ. Заблуждение истца ФИО11 при совершении оспариваемой сделки было настолько существенным, что она разумно и объективно оценивая цели и последствия сделки, если бы знала о действительном положении дела, а именно - о прекращении ее права собственности, но и ее права владения и пользования квартирой, никогда бы не совершила оспариваемую сделку, т.к. на момент совершения сделки и по настоящее время в данной квартире проживают: ФИО11, ФИО12, ФИО3, ФИО1, ФИО2 Оспариваемой сделкой нарушаются их жилищные права. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. 

В ходе рассмотрения дела представителем истца ФИО20, действующим на основании доверенности, представлено заявление об изменении исковых требований, согласно которому истец просит признать договор дарения 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу ..., от 24 ноября 2023 года, заключенный между ФИО11 и ФИО13 недействительной сделкой, применить последствия недействительности сделки, а именно: возвратить 1/5 доли в указанной квартире, принадлежавшую ФИО13, в собственность ФИО11, аннулировать запись о государственной регистрации права собственности ФИО13 на 1/5 доли в квартире, расположенной по адресу .... 

Протокольными определениями от 31 октября 2024 года, от 30 января 2025 года, от 23 июня 2025 года, от 23 июля 2025 года допущена замена ненадлежащего ответчика надлежащим, постановлено ответчиком по делу считать несовершеннолетних ФИО1, -Дата- года рождения, ФИО2, -Дата- года рождения, ФИО3, -Дата- года рождения, в лице законного представителя ФИО12, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены кредиторы ФИО13 – ПАО «Сбербанк», Банк ВТБ (ПАО), ФИО12, нотариус ... ФИО8, удостоверившая оспариваемый договор, нотариус ... ФИО5, в производстве которой находится наследственное дело после умершего -Дата- ФИО13, и ФИО14, -Дата- года рождения, - наследник ФИО13 по завещанию, ФИО9 - финансовый управляющий должника ФИО13 

В судебное заседание после объявленного перерыва не явились стороны, третьи лица, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Третье лицо ФИО14, нотариус ... ФИО5 просили дело рассмотреть в их отсутствие. 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Ранее в судебном заседании представитель истца ФИО21, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил признать сделку недействительной на основании ст. 178 ГК РФ как сделку, совершенную под влиянием существенного заблуждения, в связи с тем, что на момент совершения сделки одаряемый заявил, что не состоит в процедуре банкротства и это обстоятельство было существенным для дарителя. 

Ответчик ФИО12 признала исковые требования ФИО11 о признании сделки недействительной, поддержав доводы представителя истца. 

Представитель ОСЗН в ... ФИО22, действующая на основании доверенности, дала заключение по делу, согласно которому признание ФИО12 исковых требований ФИО11 не отвечает принципам защиты прав и законных интересов несовершеннолетних ФИО1, -Дата- года рождения, ФИО2, -Дата- года рождения, ФИО3, -Дата- года рождения. 

Изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. ст. 8, 9 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ч.1). 

Собственник праве по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актами и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ч.2). 

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

В соответствии ч. ч. 1, 2 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (абз. 2 п. 1 ст.421 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом. 

Правовой целью вступления одаряемого в правоотношения, складывающиеся по договору дарения, является принятие дара с оформлением владения, поскольку наступающий вследствие исполнения дарителем такой сделки правовой результат (возникновения права владения) влечет для одаряемого возникновение имущественных прав и обязанностей. В свою очередь даритель, заинтересован исключительно в безвозмездной передаче имущества без законного ожидания какого-либо встречного предоставления от одаряемого (правовая цель). При этом предполагается, что даритель имеет правильное понимание правовых последствий дарения в виде утраты принадлежащего ему права на предмет дарения и возникновения данного права в отношении имущества у одаряемого.

Согласно ч.3 ст.574 ГК РФ договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В силу п. 1 ст. 1164 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

В силу ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела:

Истец по делу ФИО11 (ранее – ФИО23) приходится дочерью ФИО12 и ФИО13 

Несовершеннолетние ответчики по делу ФИО1, -Дата- года рождения, ФИО2, -Дата- года рождения, ФИО3, -Дата-, приходятся детьми ФИО12 и ФИО13 

ФИО13 и ФИО12 состояли в браке с 01 июня 2020 года. 

Решением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Индустриального района г.Ижевска - судьи Юдиной Е.В. от 20 ноября 2023 года расторгнут брак между ФИО13 и ФИО12, зарегистрированный 01 июня 2020 года ... отделом записи актов гражданского состояния Управления записи актов гражданского состояния Администрации ..., актовая запись №. 

12 февраля 2021 года между ФИО13 (дарителем) и ФИО12, действующей как законный представитель своих несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3, и ФИО23 (одаряемые) заключен договор дарения квартиры, согласно которому даритель подарил принадлежащую ему квартиру, находящуюся по адресу ..., одаряемым в следующих долях: ФИО23 - 2/5 доли, ФИО2 - 1/5 доли, ФИО1 - 1/5 доли, ФИО3 - 1/5 доли. 

24 ноября 2023 года между ФИО11 (дарителем) и ФИО13 (одаряемым) заключен договор, согласно которому даритель подарил, а одаряемый принял в дар по настоящему договору одну пятую долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу ..., с кадастровым номером № (п.1). 

Указанная одна пятая доля в праве общей долевой собственности на квартиру находится в квартире, имеющей площадь 94,9 кв.м., расположенной на пятом этаже дома (п.2). 

Отчуждаемая одна пятая доля в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежит ФИО11 на основании договора дарения квартиры, удостоверенного ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа «...» ФИО7 -Дата- (п.3). 

Стороны заявляют, что не состоят в процедуре банкротства. Сведения о производстве по делу о банкротстве в отношении участников сделки в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве по состоянию на -Дата- отсутствуют (п.7). 

ФИО13 умер -Дата-. 

Согласно справке ООО «УК-Ижкомцентр» от 29 января 2024 года в квартире по адресу ..., зарегистрированы следующие лица ФИО3, с -Дата-, ФИО12, с -Дата-, ФИО14, с -Дата-, ФИО1, с -Дата-, ФИО2 с -Дата-, ФИО11 с 20 июля 2015 года по 13 сентября 2023 года. 

Согласно информации ООО «ФГС-Удмуртия» от 22 января 2024 года по адресу ... зарегистрированы следующие лица: ФИО12, с -Дата-, ФИО11 с -Дата-, ФИО13 с -Дата- по -Дата-. 

Решением Арбитражного суда УР от 23 мая 2023 года ФИО13 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца. Утвержден финансовым управляющим должника член Ассоциации «Саморегулируемая организация «Меркурий» - ФИО9 С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве»). Из указанного решения следует, что 24 марта 2023 года в Арбитражный суд УР поступило заявление гражданина ФИО13 о признании его несостоятельным (банкротом), основанием чему послужило наличие просроченной задолженности по обязательствам в размере 3 650 459,69 рублей. Определением суда от 03 апреля 2023 года заявление ФИО13 принято к производству, возбуждено дело с присвоением номера №А71-4941/2023; назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления на 23 мая 2023 года. 

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 29 мая 2023 года, в газете «Коммерсантъ» от 10 июня 2023 года. 

Определением Арбитражного суда УР от 18 декабря 2023 года продлен срок процедуры реализации имущества, открытой в отношении имущества ФИО13, до 12 марта 2024 года. 

Определением Арбитражного суда УР от 26 января 2024 года назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о переходе к рассмотрению дела по правилам параграфа 4 главы Х Закона о банкротстве на 26 февраля 2024 года. Из указанного определения следует, что конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд УР с ходатайством о прекращении процедуры банкротства отсутствующего должника и переходе к процедуре конкурсного производства. 

Нотариусом ... ФИО5 заведено наследственное дело № после умершего -Дата- ФИО13, проживавшего по день смерти по адресу .... 

Из материалов наследственного дела следует, что -Дата- ФИО12, действующая от имени своих несовершеннолетних детей: сына - ФИО1, дочери - ФИО2, сына - ФИО3, обратилась к нотариусу ... ФИО5 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО13, указав, что наследниками по закону являются сын - ФИО1, дочь - ФИО2, сын - ФИО3, дочь - ФИО11 Наследственное имущество состоит из движимого и недвижимого имущества. 

-Дата- ФИО13 составлено завещание, согласно которому все его движимое и недвижимое имуществом, какое окажется ко дня его смерти ему принадлежащим, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, он завещает ФИО12 В случае отказа от наследства ФИО12 или в случае ее смерти ранее его смерти все принадлежащее ему имуществом, какое окажется ко дню его смерти ему принадлежащим, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, он завещает в равных долях ФИО23, ФИО24, ФИО2 Завещание удостоверено нотариусом ... ФИО7

В свою очередь, -Дата- ФИО11 обратилась к нотариусу ... ФИО5 с заявлением о принятии наследства, согласно которому наследником на основании завещания, удостоверенного нотариусом ... ФИО7 -Дата- являются: дочь - ФИО11 Наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве, является сын - ФИО3 Кроме того, наследниками по завещанию являются: сын - ФИО24, сын - ФИО1, дочь - ФИО2 Наследственное имущество, указанное в завещании, состоит из движимого и недвижимого имущества. 

-Дата- ФИО11 обратилась с заявлением к нотариусу ... ФИО5 с заявлением, согласно которому отказывается от причитающейся ей доли в наследственном имуществе по всем основаниям наследования (по закону и по завещанию) и оформлять свои наследственные права не намерена. 

Согласно сведениям нотариуса ... от -Дата-, от -Дата- наследниками, подавшими заявления о принятии наследства после умершего -Дата- ФИО13 по закону и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону являются: сын - ФИО1, дочь - ФИО2, сын - ФИО3 Наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве является сын - ФИО3 Кроме указанного выше, наследниками по завещанию являются: сын - ФИО24, сын - ФИО1, дочь - ФИО2 Наследником, подавшим заявление об отказе от наследства по всем основаниям наследования (по закону и по завещанию) является дочь - ФИО11 Наследственное имущество после умершего -Дата- ФИО13 состоит из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу .... 

Согласно сведениям Арбитражного суда УР от 19 июня 2025 года в настоящее время процедура банкротства ФИО13 не завершена. 

Согласно сведениям ЕГРН от 24 января 2024 года собственниками жилого помещения, расположенного по адресу ..., являются: ФИО14 (1/5 доли) с 22 января 2024 года, ФИО13 (1/5 доли) с 27 ноября 2023 года, ФИО3 (1/5 доли) с -Дата-, ФИО1 (1/5 доли) с -Дата-, ФИО2 (1/5 доли) с -Дата-. 

Данные обстоятельства следуют из материалов дела, сторонами не оспариваются. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями о признании сделки недействительной, истец просила признать договор дарения недействительным, указывая, что при его подписании была введена в существенное заблуждение в связи с тем, что в момент совершения сделки одаряемый заявил, что не состоит в процедуре банкротства, это обстоятельство было существенным для дарителя, при этом сделка является недействительной по основаниям положений ст. 178 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно (ч.1). 

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (ч.2). 

Согласно ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел (ч.1).

При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:

1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;

2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;

3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;

4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;

5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку (ч.2). 

При этом существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. 

Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной (ч.3). 

Сделка не может быть признана недействительной по основаниям, предусмотренным настоящей статьей, если другая сторона выразит согласие на сохранение силы сделки на тех условиях, из представления о которых исходила сторона, действовавшая под влиянием заблуждения. В таком случае суд, отказывая в признании сделки недействительной, указывает в своем решении эти условия сделки (ч.4). 

Если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, к ней применяются правила, предусмотренные статьей 167 настоящего Кодекса (ч.6). 

Из материалов дела следует, что договор дарения от 24 ноября 2023 года заключен сторонами сделки в письменном виде путем составления одного документа, подписанного сторонами сделки, оформлен в соответствии с действующим законодательством, зарегистрирован в установленном законом порядке. Факт подписания договора дарения лично истец во время рассмотрения дела не оспаривала, как и направленность своих действий на заключение именного договора дарения. Подтверждение того, что спорный договор был заключен под какими-либо условиями, суду представлено не было. 

При исполнении договора дарения имущество поступает в собственность одаряемого, и он может распорядиться им в соответствии со своими полномочиями собственника по своему усмотрению (ст.209 ГК РФ). 

ФИО13 был признан банкротом 23 мая 2023 года. 

Вместе с тем, наличие или отсутствие у одаряемого ФИО13 долгов перед третьими лицами не имело существенного значения для договора дарения. Заблуждение дарителя ФИО11 относительно данных обстоятельств не может повлечь недействительности договора дарения. 

Указанные в п. 7 договора дарения от 24 ноября 2023 года условия о том, что стороны не состоят в процедуре банкротства, очевидно, позаимствованы из типового договора дарения. При этом положения п. 7 договора дарения в большей мере относятся к материальному положению дарителя для предотвращения случаев возврата имущества, переданного в дар с целью увода имущества должника от обращения взыскания на него кредиторов дарителя. 

Так, совершение сторонами сделки действий по осуществлению государственной регистрации договора дарения и перехода права собственности на объекты недвижимости свидетельствуют о том, что их воля была направлена именно на создание отношений, вытекающих из договора дарения. Доказательств наличия согласованной воли обеих сторон договора дарения на достижение иных правовых последствий сделки в материалах дела не имеется. Условия договора сформулированы ясно и понятно, не противоречат требованиям закона. Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств и представленных доказательств, свидетельствующих о наличии действительной общей воли сторон сделки на заключение именно договора дарения и о добровольности оформления сделки, оснований для признания оспариваемой сделки дарения недействительной по мотиву ее совершения под влиянием существенного заблуждения не имеется. 

Возбуждение в суде дела о банкротстве ФИО13 в конечном итоге не привело к отчуждению имущества, приобретенного им в дар от ФИО11, т.е. несоблюдению одаряемым условий п. 7 договора дарения от 24 ноября 2023 года не привело к нарушению каких-либо прав истца. 

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Абз. 3 ч. 3 ст. 60 СК РФ определено, что при осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (ст. 37 ГК РФ). 

Согласно ч. 2 ст. 37 ГК РФ опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других действий, влекущих уменьшение имущества подопечного.

В данном случае признание ответчиком исковых требований в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ не может быть принято судом и служить основанием для удовлетворения иска о признании сделки недействительной, поскольку это влечет нарушение прав несовершеннолетних детей. 

С учетом установленного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания договора дарения недействительным по основаниям, указанным истцом, а также для удовлетворения производных требований в виде возврата 1/5 доли в указанной квартире, принадлежавшей ФИО13 в собственность ФИО11, применении последствий недействительности сделки, аннулировании записей в ЕГРН о государственной регистрации права собственности 1/5 доли жилого помещения, расположенного по адресу .... 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО11 (паспорт №, выдан МВД по ... -Дата-) к ФИО12 (паспорт №, выдан МВД по ... -Дата-), действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, о признании недействительным договора дарения 1/5 доли жилого помещения, расположенного по адресу ..., кадастровый №, заключенного -Дата- между ФИО11 и ФИО13, применении последствий недействительности сделки в виде возврата 1/5 доли в указанной квартире, принадлежавшей ФИО13 в собственность ФИО11, аннулировании записи в ЕГРН о государственной регистрации права собственности 1/5 доли жилого помещения, расположенного по адресу ..., кадастровый №, за ФИО13, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2025 года.

Судья В.Ю. Суворова