Дело № 2-546/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 25 мая 2017 года 

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа. Указал, что 17.10.2014г. ответчица ФИО2 взяла у него в долг 50 000 рублей, с обязательством возвратить сумму долга плюс 10%, т.е. 55 000 рублей через 3 месяца, т.е. 16.01.2015г. В подтверждение получения указанной суммы денег она написала и передала ему долговую расписку от 17.10.2014г. 28.10.2014г. ответчица ФИО2 взяла него в долг 240 000 рублей сроком на 1 год, с обязательством вернуть указанную сумму 28.10.2015г. В подтверждение получения указанной суммы денег она написала и передала ему долговую расписку от 28.10.2014г. В настоящий момент сумма долга 50 000 руб. и проценты в размере 5 000 рублей по расписке от 17.10.2014г. и сумма долга 240 000 руб. по расписке от 28.10.2014г. ему не возвращены. 06.04.2017г. в адрес ответчицы заказным письмом по месту ее жительства было направлено требование о возврате долга, в котором он просил ответчицу в срок до 16.04.2017г. возвратить ему сумму долга. Просилвзыскать с ФИО2 в его пользу по расписке от 17.10.2014г. сумму долга в размере 50 000 рублей, проценты по договору в размере 5 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 265 рублей; по расписке от 28.10.2014г.: сумму долга в размере 240 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 827 рублей 12 копеек, а всего 337 092 рублей 12 копеек, а также расходы по уплате судебных расходов в размере 2500 рублей - юридическая помощь, 6570 рублей 92 копейки - оплата государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, не отрицала факт того, что взяла в долг у истца денежные средства и до настоящего времени не вернула.

В соответствии со ст. 173 ч 2 ГПК РФ суд разъяснил ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч 3 ГПК РФ. 

Заслушав пояснения сторон, принимая во внимание признание иска ответчиком, который не противоречит закону и не нарушает ни чьих прав, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. 

Судом установлено и из материалов дела следует, что 17 октября 2014г. ответчица ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 50 000 рублей, с уплатой процентов 10%, сроком возврата на 3 месяца, т.е. 17.01.2015г.. Указанные обстоятельства подтверждаются письменной распиской от 17.10.2014г. года, составленной ФИО2

28 октября 2014г. ответчица ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 240 000 рублей, сроком возврата 28.10.2015г. Указанные обстоятельства подтверждаются письменной распиской от 28.10.2014г. года, составленной ФИО2

В соответствии со ст.807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный раз оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии со ст.810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что сумма долга по договорам займа в размере 290 000 рублей не возращена до настоящего времени. Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих возврат суммы долга.

В соответствии с п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. 

Таким образом, законом установлена обязательная письменная форма подтверждения исполнения обязательств, в том числе и при частичном исполнении. При этом бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств возлагается на должника, поскольку именно должник должен потребовать расписку от кредитора, и нахождение такой расписки у должника удостоверяет надлежащее исполнение им обязательства. 

Учитывая, что ответчиком не представлены суду допустимые законом доказательства, удостоверяющие возврат суммы основного долга, суд признает установленным неисполнение ФИО2 обязательств по возврату долга. В судебном заседании ФИО3 не отрицала тот факт, что сумма долга по договорам займа и проценты ею не возвращены истцу в полном объеме.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 395 ч 1 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку ФИО2 денежные средства до настоящего времени не возвратила, суд полагает, что требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании с ФИО2 процентов по договору займа от 17.10.2014г. и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 28.10.2014г. подлежат удовлетворению. 

Подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 17.10.2014г. за период с 17.01.2015г. по 20.04.2017г. в сумме 10 265 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 28.10.2014г. за период с 29.10.2015г. по 20.04.2017г. в сумме в сумме 31 827 рублей 12 копеек.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требованияФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займаот 17.10.2014 г. и от 28.10.2014г. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 100 ч 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истица подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере, предусмотренном ст. 333. 19 НК РФ в сумме 6570 рублей 92 копейки, а также с учетом разумности и справедливости расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления в сумме 2500 рублей. Истцом подтверждены данные расходы, представленными суду чек-ордером и квитанцией (л.д.2, 12). 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договорам займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 17.10.2014г. в размере 50000 рублей, проценты в размере 5000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 265 рублей, сумму долга по договору займа от 28.10.2014г. в размере 240000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 827 рублей 12 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 2500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6570 рублей 92 копейки, а всего в сумме 346 163 рубля 04 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. 

Судья: подпись

Мотивировочное решение изготовлено: 29.05.2017г. подпись