З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 сентября 2020 года город Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А., при секретаре Никулиной Е.Б., с участием: представителей истца по доверенности – ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-712/2020 по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании сумма долга, процентов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 в лице представителя по доверенности обратилась в Ставропольский районный суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа от 21.11.2016 в размере 2000000,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 1695000,00 рублей. 

В исковом заявлении истец указал, что 21.11.2016 между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым истец предал ответчику денежные средства в размере 2000000,00 рублей, сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов в размере 2,5% ежемесячно, до момента возврата суммы займа, что составляет 50000,00 рублей в месяц. 

До настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены. В добровольном порядке сумму долга ответчик возвращать отказывается.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, по основаниям изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Пояснил, что договор займа ответчик подписывал лично. Спорный договор не оспорен стороной, исполнялся им частично по выплате процентов. Исковое заявление получено ответчиком с марта 2020 года, до настоящего времени не предоставлено никаких возражении. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, возражений не представил.

Статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена презумпция разумности действий участников гражданского оборота. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. 

Поскольку ответчик должен действовать добросовестно, то все неблагоприятные последствия, связанные с неполучением извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленного своевременно и по надлежащему адресу, несет он сам. 

В силу указанно нормы, ответчик должен действовать добросовестно.

Получая неоднократное извещение суда о судебных заседаниях, ответчик по разным причинам просил об их отложении, не предоставил ни одного пояснения по заявленным требованиям на протяжении длительного времени, отсутствует доказательства невозможности ответчика явиться с судебное заседание, либо обеспечить явку представителя. 

С учетом подобных обстоятельств, требований о разумных сроках судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Выслушав представителя истца, проверив материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. 

В силу ч.3 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей статьи об отдельных видах договоров, содержащихся в настоящем Кодексе.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 21.11.2016 между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств, в соответствии котором истец передал ответчику денежные средства в размере 2000000,00 рублей, сроком на 36 месяцев. 

Согласно п.1.2 указанного договора за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу ежемесячно 2,5% от суммы займа. 

Обязательства по договору займа от 21.11.2016 истцом были выполнены в полном объеме, денежные средства были переданы ответчику в момент подписания договора, что подтверждается оформленной в виде расписки, написанной собственноручно ответчиком, однако ответчик свои обязательства так и не выполнил. До настоящего момента долг истцу не возвращен.

Доказательства иным обстоятельствам не представлена. 

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федеарции если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

С учетом наличии неисполненных перед истцом обязательств на сумму в размере 2000000,00 рублей, последняя подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых, в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 1695000,00 рублей по договору займа от 21.11.2016 за период с 21.11.2016 по 21.01.2020 (38 месяцев).

2000000 х2,5%х38 мес.= 1900000,00 рублей.

Установлено, что ответчиком, истцу выплачена сумма процентов в размере 205000 рублей, расчет не оспаривался. 

1900000-205000= 1695000,00 рублей. 

Таким образом, размер процентов за пользование займом по договору займа составляет 1695000,00 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в пределах заявленных им требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с тем, что истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 26675,00 рублей, 

Руководствуясь статьями 12, 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО4 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3:

- сумму долга по договору займа от 21.11.2016 в размере 2000 000,00 рублей,

- проценты за пользование займом в размере 1695 000,00 рублей, а всего: 3695000 (три миллиона шестьсот девяносто пять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 26675 (двадцать шесть тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ставропольский районный суд.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2020 года. 

Судья –подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья 

УИД 63RS0027-01-2020-000388-67