№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Угловское 06 сентября 2018 года

Судья Угловского районного суда Алтайского края Закоптелова О.А., 

при секретаре Тумашовой И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. ФИО1 путем свободного доступа тайно похитил садовую тележку, принадлежащую В. Т.А. с территории усадьбы её дома, расположенного по адресу: пер. транспортный, 

<

адрес>, причинив ущерб В. Т.А. в размере 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО1 с вменяемым ему правонарушением согласился, в содеянном раскаивался. Пояснил, что похитил садовую тележку В. Т.А. из строения для хранения дров, не имеющего дверей и запорных устройств. Доступ к строению был открыт. 

Выслушав ФИО1, оценив представленные доказательства в совокупности с пояснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о привлечении его к административной ответственности на основании следующего. 

В соответствии с частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно протоколу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному УУП ГУУП и ПДН ОП по Угловскому району МО МВД России «Рубцовский», ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. ФИО1 путем свободного доступа тайно похитил садовую тележку, стоимостью 

<

данные изъяты> руб., принадлежащую В. Т.А. с территории усадьбы её дома, расположенного по адресу: пер. транспортный, 

<

адрес>, причинив ущерб В. Т.А. в размере 

<

данные изъяты> руб., что влечет ответственность по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений.

В соответствии с заявлением В. Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ, неизвестные ей лица после ДД.ММ.ГГГГ с территории усадьбы ей дома похитили двухколесную тележки. Ущерб она оценивает в 

<

данные изъяты> руб. 

Исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 подтверждается протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства потерпевшей и по месту жительства свидетеля Х. С.Л., объяснениями ФИО1, признавшего факт хищения садовой тележки у В. Т.А. при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, потерпевшей В. Т.А., подтвердившей факт хищения её имущества, свидетеля ФИО2, подтвердившего факт приобретения ДД.ММ.ГГГГ садовой тележки у ФИО1 за 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с заключением специалиста № стоимость похищенного имущества составляет 

<

данные изъяты> руб.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации.

Ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение указанной категории впервые, возмещение ущерба путем возврата похищенного, отсутствие тяжких последствий от правонарушения, состояние здоровья лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

В целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, с учетом всех обстоятельств дела и личности лица, привлекаемого к административной ответственности, за совершенное правонарушение ФИО1 возможно назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях садовая тележка подлежит возвращению законному владельцу.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества, а именно в размере 1000 руб. с зачислением в доход государства. 

Взыскание штрафа произвести из личных средств подвергнутого штрафу лица с направлением денежных средств в Управление Федерального Казначейства Министерства Финансов Российской Федерации по Алтайскому краю (Оп по Угловскому району Алтайского края), ИНН 

<

***>, КПП 220901001, счет получателя 40101810100000010001, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г. Барнаула, БИК 040173001, ОКТМО 01716000, КБК 18811690040046000140, идентификатор 18880422180490137993.

В соответствии с ч. 1, ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, суд, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Вещественное доказательство – садовую тележку считать переданной по принадлежности В. Т.А.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Угловский районный суд в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.

Судья Закоптелова О.А.