Дело № 12-122/2017

ОПРДЕЛЕНИЕ

25 мая 2017 года в городе Юрга Кемеровской области судья Юргинского городского суда Тимофеева Е.С., проводя открытое рассмотрение жалобы открытого акционерного общества «***» на постановление *** от 20.04.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением *** от 20.04.2017 г. открытое акционерное общество «***» (далее в тексте - ОАО «***») признано виновным в совершении правонарушения по части 1 статьи 5.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

ОАО «***» подана жалоба на постановление *** от 20.04.2017 г. по делу об административном правонарушении в Юргинский городской суд.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится 

определение

 о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица (часть 3 статьи 30.7 КоАП РФ).

Из протокола об административном правонарушении от 15.02.2017 г. следует, что согласно приказу исполняющего обязанности начальника Тайгинского центра организации работы железнодорожных станций от 14.12.2016 г. *** за ненадлежащее исполнение трудовых обязанностей применено дисциплинарное взыскание в виде выговора. На основании трудового договора К.О.А. осуществляет трудовую деятельность в ОАО***» дежурной по станции Тайгинского центра организации работы железнодорожных станций - структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции управления движением - структурного подразделения Центральной дирекции управления движением - филиала ОАО «***». *** исполняющей обязанности начальника Тайгинского центра организации работы железнодорожных станций С.А.И. издан приказ *** от 14.12.2016г., в соответствии с п. 1 которого за ненадлежащее исполнение трудовых обязанностей *** станции Тайга К.О.А. на основании п. 2 ст. 192 ТК РФ объявлен выговор. Приказ *** о применении дисциплинарного взыскания не был объявлен выговор К.О.А. под роспись в течение трех рабочих дней со дня его издания, что является нарушением трудового законодательства.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в районный суд по месту рассмотрения дела.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения органа, от имени которого должностным лицом вынесено постановление по делу об административном правонарушении. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из дела об административном правонарушении следует, что административное правонарушение, за которое ОАО ***» привлечено к ответственности, совершено в городе Тайга Кемеровской области, который отнесен к территориальной юрисдикции Тайгинского городского суда.

Жалоба не может быть рассмотрена судьей Юргинского городского суда в связи с нарушением требований закона о подведомственности при ее подаче, она подлежит передаче в Тайгинский городской суд Кемеровской области.

Руководствуясь частью 3 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности в Тайгинский городской суд Кемеровской области на рассмотрение жалобу открытого акционерного общества «***» на постановление государственного *** от 20.04.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 КоАП РФ.

Определение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Е.С. Тимофеева