№ 2-1158/2024

УИД 03RS0038-01-2024-001283-12

Номер строки «215г»

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2024 года г. Давлеканово 

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хабировой Э.В.,

при секретаре Календаревой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональной коллекторской организации «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 19 апреля 2018 г. по 23 октября 2018 г. включительно в размере 151732 руб. 88 коп., а также государственную пошлину в размере 4234 руб. 66 коп. 

В обоснование своих требований ООО «ПКО «Феникс» указывает, что 07 октября 2016 г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договора № с лимитом задолженности 95000 руб. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». Как указывает истец, в соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) ответчиком своих обязанностей по договору. ООО «ПКО «Феникс» указывает, что банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 19 апреля 2018 г. по 23 октября 2018 г. Заключительный счет был направлен ответчику 23 октября 2018 г. подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 30 декабря 2019 г. банк уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 151732 руб. 88 коп. После перехода прав требования погашение задолженности ответчиком не производилось.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, извещение вернулось в адрес суда с пометкой «истек срок хранения».

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Как следует из материалов гражданского дела, 06 октября 2016 г. ФИО1 заполнено Заявление-Анкета АО «Тинькофф Банк»

Также 06 октября 2016 г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор потребительского кредита (займа) №.

Согласно разделу 4 общих условий кредитования, посвященному права и обязанностям сторон, клиент обязуется: возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, а также комиссии, платы и штрафы в соответствии с тарифным планом в определенный кредитным договором срок; погашать задолженность в размере, указанном в выписке, в течение указанного в ней срока. При этом банк вправе требовать от клиента возврата кредита, взимать с клиента проценты за пользование кредитом, комиссии, платы и штрафы, предусмотренные тарифным планом.

Таким образом, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. 

Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 151732 руб. 88 коп. за период с 19.04.2018 по 23.10.2018, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи требования. 

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

30 декабря 2019 г. между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению №2 в отношении уступки прав от 24 февраля 2015 г. по условиям которого АО «Тинькофф Банк» уступает и продает, а ООО «Феникс» принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в акте приема-передаче прав требования, который подписывается обеими сторонами.

Согласно акту приема-передачи прав требования (реестр №) право требования возврата задолженности с ФИО2 по кредитному договору № в размере 151732 руб. 88 коп. перешло с АО «Тинькофф Банк» к ООО «Феникс».

23 октября 2018 г. АО «Тинькофф Банк» в адрес ФИО1 направлен заключительный счет, котором банк уведомил ответчика об истребовании суммы задолженности, а также о расторжении договора. По состоянию на 23 октября 2018 г. сумма задолженности составляла 149637 руб. 79 коп., из которых: 105712 руб. 08 коп. – кредитная задолженность; 40295 руб. 71 коп. – проценты; 3630 руб. – иные платы и штрафы. В указанном уведомлении банк также указывает, что банк оставляет за собой право в случае неоплаты суммы задолженности в течение 30 календарных дней с момента получения заключительного счета, в целях защиты своих интересов, обратиться в суд либо уступить права требования долга 3-им лицам.

АО «Тинькофф Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 по Давлекановскому району и г. Давлеканово Республики Башкортостан вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 суммы долга в размере 149637 руб. 79 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2096 руб. 38 коп.

Согласно приложенному истцом расчету сумма задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 151732 руб. 88 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Давлекановскому району и г. Давлеканово Республики Башкортостан судебный приказ № отменен в связи с поступившим от ФИО1 возражением.

В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает. 

Истец представленными документами доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Ответчиком, в свою очередь, каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга по кредитному договору и процентов в соответствии с условиями договора либо неправильного расчета по иску не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

До рассмотрения дела в суде истец уплатил госпошлину в доход государства в размере 4234 руб. 66 коп., что подтверждается платежными поручениями № от 14 апреля 2023 г. (2096 руб. 35 коп.) и № от 25 октября 2018 г. (2096 руб. 38 коп.). Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональной коллекторской организации «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональной коллекторской организации «Феникс» (ИНН 

<

данные изъяты>) просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 19 апреля 2018 г. по 23 октября 2018 г. включительно в размере 151732 руб. 88 коп., а также государственную пошлину в размере 4234 руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан.

Судья п/п Хабирова Э.В.

Копия верна

Судья Хабирова Э.В.

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2024 года.