Апелляционным 

постановление

м от 15.12.2017 года постановление оставлено без изменения. Ознакомиться с указанным решением суда апелляционной инстанции можно на сайте Самарского областного суда. 

1-782/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Горбашевой В.В. 

при секретаре Марушкиной Т.М., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО7, 

защиты - адвоката ФИО8, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 - 

<

данные изъяты>, судимого

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № 

<

адрес> по ст. 159 ч.1 УК РФ наказание 1 год лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,

2) ДД.ММ.ГГГГ Ставропольским районным судом 

<

адрес> по ст. 228 ч.2 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок наказания в виде 3 года 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима,

3) ДД.ММ.ГГГГ Мировым судом судебного участка № 

<

адрес> по ст. 319 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ с удержанием 10% на срок 6 мес. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, назначен общий срок наказания в виде 3 лет 7 мес. лишения свободы в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

Решением Красноглинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом 

<

адрес> административный надзор продлен на 6 месяцев, с дополнительными ограничениями,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1, ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами следствия обвиняется в том, что своими умышленными действиями совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах: 

На основании решения Красноярского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г.№ 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК № ГУФСИН России по 

<

адрес>, имеющего не снятую и не погашенную судимость, установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде: Обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в отдел полиции по месту жительства; Нахождения по месту жительства в период времени с 22.00 ч. до 06.00 ч. следующих суток, кроме случаев связанных с работой;ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Автозаводского районного суда 

<

адрес> срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и добавлены новые ограничения: Обязательной явки на регистрацию 4 раз в месяц в ОВД по месту жительства; Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, т.е. с 23.00 ч. до 06.00 ч., за исключением случаев связанных с работой или учебой, запрещение пребывания в определенных местах, а именно: организации осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив; Запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учёт в ОП № У МВД России по городу Тольятти и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от административногонадзора. В отношении ФИО1 в ОП № У МВД России по 

<

адрес> было заведено дело об административном надзоре, там же он был предупрежден под роспись об ответственности за нарушения административных ограничений, установленных в отношении него судом, в связи с чем в отношении ФИО1 осуществлялся административный надзор, т.е. системный контроль за исполнением последним установленных ограничений.

Однако, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, имея определенный преступный умысел уклониться от административного надзора, самовольно и умышленно покинул определенное ему место жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес> уклонился от административного надзора, умышленно не уведомив о своём местонахождении сотрудников полиции, фактически выбыв из-под надзоранадзирающего за ним органа, и не возвращаясь по месту своего проживания.

Он же, ФИО1 органами следствия обвиняется в том, что совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, 

<

данные изъяты> похитил стоявший в комнате системный блок «Олвико» стоимостью 4000 рублей принадлежащий ФИО4 С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся, и распорядился им по собственному усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил гр. ФИО4 не значительный материальный ущерб в сумме 4000 рублей.

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения - подписка о невыезде.

Судебное заседание по данному уголовному делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1 в судебное заседание не явился. В связи с неявкой ФИО1 рассмотрение уголовного дело было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 вынесено постановление о принудительном приводе. 

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился, согласно рапорту судебного пристава место его нахождения не известно, со слов отчима ФИО4 ФИО9 отсутствует дома с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неявкой ФИО1 рассмотрение уголовного дело было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 повторно вынесено постановление о принудительном приводе. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в судебное заседание не явился, согласно рапорту судебного пристава, со слов отчима ФИО4 ФИО1 приходил домой ДД.ММ.ГГГГ, о судебном заседании он извещен, ушел из дома в 21.00 пояснил, что вернется, но дома больше не появлялся, сотового телефона нет, местонахождение его не известно. В отношении ФИО1 вынесено постановление о принудительном приводе на ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился, согласно рапорту судебного пристава место его нахождения не известно, со слов отчима ФИО4 ФИО9 после ДД.ММ.ГГГГ дома не появлялся, место его нахождения не известно. В отношении ФИО1 повторно вынесено постановление о принудительном приводе на ДД.ММ.ГГГГ7 года.

В судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился, согласно рапорту судебного пристава место его нахождения не известно, со слов отчима ФИО4 ФИО9 после ДД.ММ.ГГГГ дома не появлялся, место его нахождения не известно. В отношении ФИО1 повторно вынесено постановление о принудительном приводе на ДД.ММ.ГГГГ7 года.

В судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился, согласно рапорту судебного пристава место его нахождения не известно, со слов отчима ФИО4 ФИО9 после ДД.ММ.ГГГГ дома не появлялся, место его нахождения не известно. 

Государственный обвинитель предложил избрать ФИО1 меру пресечения - заключение под стражу и объявить его в розыск.

Защитник возражал против изменения меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу. 

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает необходимым объявить розыск ФИО1,обеспечение которого поручить прокурору, и возвратить дело прокурору ввиду невозможности его рассмотрения в отсутствие обвиняемого ФИО1 и изменить меру пресечения - на заключение под стражей, поскольку обвиняемый скрылся и место его нахождения не известно.

В соответствии с ч. 2 ст. 238 УПК РФ в случае, если обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, розыск обеспечивает прокурор.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 нарушил избранную в отношении него меру пресечения - подписку о невыезде, скрылся от следствия и суда, место его пребывания не известно. Рассмотрение дела в его отсутствие невозможно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 238 ч. 2, ст. 255 УПKРФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Объявить розыскФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, с неполным средним образованием, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>4, ранее судимого.

Изменить ФИО1 пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу сроком на 2 (два) месяца.

Срок исчислять с момента задержания.

Возвратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.314.1, ст. 158 УК РФ, прокурору 

<

адрес> и поручить ему обеспечение розыска ФИО1.

По задержании ФИО1. этапировать в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по 

<

адрес>, о чем незамедлительно сообщить в Автозаводский районный суд 

<

адрес> и возвратить данное уголовное дело для рассмотрения по существу.

Производство по делу приостановить до установления места пребывания и задержания обвиняемого ФИО1.

Настоящее постановления может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Автозаводского районного суда 

<

адрес> подпись В.В. Горбашева 

Копия верна. Судья: