УИД- 22RS0003-01-2024-000956-45 Дело №5-10/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Бийск 22 июля 2024 года 

Судья Бийского районного суда Алтайского края Агапушкина Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты> минут ФИО1, находясь в общественном месте в помещении парикмахерской «Светлана» по адресу: 

<

адрес>, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу - выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно и вызывающе. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, в судебном заседании признал себя виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту постановления - КоАП РФ), с обстоятельствами совершения им административного правонарушения, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей ФИО5 допросив свидетеля ФИО6., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в части 1 статьи 20.1 предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

К общественным местам, помимо мест значительного скопления граждан (улицы, транспорт общего пользования, аэропорты, вокзалы, парки) относятся любые места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, в которых есть или могут появиться люди (подъезды, подземные переходы, лестничные площадки, территории садовых товариществ и др.).

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты> минут ФИО1, находясь 

<

адрес>, совершил мелкое хулиганство, а именно, находясь в помещении парикмахерской выражался нецензурной бранью, размахивал руками перед лицом ФИО7., разбил стекло, находящееся на столе, чем нарушал общественный порядок.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортом о происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ года, показаниями потерпевшей ФИО8 в судебном заседании, обратившейся с заявлением в полицию о привлечении ФИО1 к ответственности, а также показаниями свидетеля ФИО9 в судебном заседании об обстоятельствах, произошедших в помещении парикмахерской ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года.

Все имеющиеся по делу об административном правонарушении доказательства получены в установленном законом порядке и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых доказательств.

Исходя из презумпции добросовестного поведения должностного лица, судья считает, что не имеется оснований не доверять данным, внесенным участковым уполномоченным полиции отдела полиции по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» в протокол об административном правонарушении, поскольку этот сотрудник является должностным лицом, которому предоставлено право по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, пресечению преступлений и правонарушений.

Проанализировав и оценив приведенные выше доказательства, судья берет их в основу постановления, так как считает их объективными, добытыми законным путем, согласующимися как между собой, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам, отвечающими правилам относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточными для утверждения, что причастность к событию и вина ФИО1 в инкриминированном ему деянии, доказана. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Из представленных в материалах дела сведений усматривается, что ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекался.

Исследовав всесторонне все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь статьями 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, принимая во внимание данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, состояние его здоровья, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, что судья расценивает как обстоятельства, смягчающие административную ответственность, судья считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23.1, 24.1, частью 2 статьи 25.1, 26.1, 26.2, 26.11, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина Российской Федерации (паспорт №), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Алтайского краевого суда через Бийский районный суд Алтайского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Агапушкина Л.А.