Дело № 2-461/2024

03RS0033-01-2024-000494-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2024 год г. Благовещенск 

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи С.И. Гариповой, 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору денежного займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском, с учетом уточнения своих требований, в котором просит взыскать с ФИО3 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 руб. путем передачи автомобиля 

<

данные изъяты> гос.номер № в счет задолженности, а также взыскать госпошлину с ответчика в размере 3200 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму 100000 руб., о чем составлена расписка о получении денежных средств. Согласно условиям договора займа, срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ. Обязательств по возврату суммы займа в указанный срок не исполнено. В целях обеспечения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор залога. В соответствии с п.1.1 Договора залога в обеспечении надлежащего исполнения обязательств ФИО3, возникших из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. залогодатель передает залогодержателю в залог автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в. идентификационный номер №

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести возврат денежных средств в размере 100000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Претензия получена лично ответчиком, о чем свидетельствует отметка о вручении претензии.

Истец ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 надлежаще извещался о дате и времени рассмотрения дела по последнему известному суду адресу регистрации. В судебное заседание не явился, направил заявление о признании исковых требований в полном объеме, ответчику основания и последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Признание иска в письменном виде приобщено к материалам дела. 

В силу ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи, с чем суд рассмотрел дело в отсутствии сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае если срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа денежных средств на сумму 100000 руб. Получение денежных средств в размере 100000 руб., подтверждается распиской ФИО3

В целях обеспечения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор залога. В соответствии с п.1.1 Договора залога в обеспечении надлежащего исполнения обязательств ФИО3, возникших из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. залогодатель передает залогодержателю в залог автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в. идентификационный номер №.

Согласно п.2.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. заемщик обязуется возвратить сумму займа единовременно до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательств по возврату суммы займа в указанный срок не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести возврат денежных средств в размере 100000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.г. Претензия получена лично ответчиком, о чем свидетельствует подпись ФИО3

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, у суда имеются достаточные основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения на этом основании заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчику ФИО3 основания и последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ФИО3 иска ФИО2 о взыскании суммы долга по договору денежного займа 

Взыскать с ФИО3 (паспорт серия № №, 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 0000 руб., путем передачи в собственность ФИО2 в счет полного погашения задолженности транспортное средство марки 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN): №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, модель № двигателя: №, кузов (кабина) №, по цвету кузова (кабины): серебристый ярко-зеленый, государственный регистрационный знак: №, паспорт транспортного средства №

Взыскать с ФИО3 (паспорт серия № №, выдан 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Благовещенский районный суд.

Председательствующий: С.И. Гарипова