К делу № 12-117/2024

УИД 23RS0047-01-2024-000492-50

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

26 февраля 2024 года г. Краснодар

Советский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Арзумановой И.С.

при секретаре судебного заседания Почуйко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 ы на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Краснодару старшего лейтенанта полиции ФИО1 от 26.12.2023 по делу об административном правонарушении и привлечении ФИО2 ы к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару старшего лейтенанта полиции ФИО1 от 26.12.2023 № ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление об административном правонарушении по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ о привлечении ее к административной ответственности отменить, производство по делу прекратить. 

В обоснование жалобы указано, что ее действия не верно квалифицированы должностным лицом. Указала, что перед осуществлением маневра, убедилась в его безопасности. Полагала, что ее вина в совершении административного правонарушения не доказана. Просила постановление отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель ФИО2, извещенная надлежащим образом (№), в судебное заседание не явилась.

Заинтересованное лицо инспектор ОБДПС ГИБДД УМВД г. Краснодара в судебное заседание не явился, предоставил суду копию материалов дела об административном правонарушении. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п. 8.12 Правил дорожного движения движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Как следует из материалов дела, 26.12.2023 в 18 час 10 мин в 

<

адрес> нарушение пп 8.12 ПДД водитель ФИО2, управляя автомобилем Опель, г.р.з. №, двигаясь задним ходом АО 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> напротив 

<

адрес>, не убедилась в безопасности своего маневра, допустила столкновение с автомобилем Хонда, г.р.з. № водителя ФИО5, двигавшегося по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> и совершавшего левый поворот, чем нарушил п. 8.12 ПДД РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями водителей транспортных средств, иными материалами дела.

Перечисленным доказательствам должностным лицом дана верная оценка, обоснованно установлена вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При пересмотре постановления судебными инстанциями материалы дела проверены в полном объеме, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую правовую оценку.

Вопреки позиции заявителя совокупность исследованных доказательств позволяет прийти к выводу о том, что в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водитель ФИО2 нарушила требования п. 8.12 Правил дорожного движения, при выезде на дорогу с прилегающей территории задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, не уступив при этом преимущество транспортному средству, двигавшегося по дороге и пользующемся преимущественным правом движения, в связи с чем, правомерно привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждение заявителя о том, что транспортное средство Опель в момент дорожно-транспортного происшествия отъехало всего на 20 см. является несостоятельным, опровергается материалами дела и объяснениями водителя ФИО5 о том, что автомобиль Опель осуществлял движение задним ходом, когда находился на перекрестке.

Представленные в дело доказательства в их совокупности оценены должностным лицом по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются допустимыми и достаточными доказательствами в подтверждение обстоятельств совершения ФИО2 вмененного ей административного правонарушения.

Каких-либо противоречий, неустранимых сомнений по делу, которые в силу ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу ФИО2, из материалов дела и доводов жалобы не усматривается.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Краснодару старшего лейтенанта полиции ФИО1 от 26.12.2023 по делу об административном правонарушении, не усматривается, а жалоба ФИО2 подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Краснодару старшего лейтенанта полиции ФИО1 от 26.12.2023 № по делу об административном правонарушении и привлечении ФИО2 ы к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ- оставить без изменения.

Жалобу ФИО2 ы на постановление по делу об административном правонарушении от 26.12.2023 № - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток.

Судья: