Дело № 2-2460/2024 ~ М-1791/2024

УИД 05RS0021-01-2025-002761-34

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 г. 

<

адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Шуаева Д.А., 

при секретаре судебного заседания – Алишиховой Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по исковому заявлению Акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» (АО КБ «Пойдём!») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от 11.12.2021г., образовавшуюся за период с 12.12.2021г. по 14.08.2024г. в размере 94671,23 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.12.2021г. между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 был заключён кредитный договор №ф, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 200000 рублей сроком на 60 месяцев. 

В соответствии с условиями кредитного договора АО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере 20 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была. 

По состоянию на 02.07.2025г. за период начисления с 12.12.2021г. по 14.08.2024г. задолженность ответчика перед истцом составляет 94671,23 руб., в том числе просроченная задолженность по возврату кредита 94096,91 рублей, пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 439,17 рублей, пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам 135,15 рублей.

Стороны по делу, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 233 - 234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства

Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, выслушав стороны, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик суду свои возражения относительно заявленных требований не представил. В связи с чем, судом дело рассмотрено по представленным истцом доказательствам.

Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по договору кредита банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно нормам Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.

В соответствии с п. 1.8 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» конкретные условия предоставления денежных средств, для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом. Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершенным с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено договором кредитной линии.Кроме того, также согласно п. 1.8 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, возврата денежных средств определяются в договоре с клиентом. Заключая договор стороны, согласовали в качестве неотъемлемой его части тарифы с тарифным планом, указанным в заявлении-анкете. Кредитование по кредитной карте в соответствии с нормами Положения осуществляется в безналичной форме.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 путём направления в электронном виде Анкеты-Заявления в АО КБ «Пойдём!», заключил с последним договор потребительского займа №ф от 11.12.2021г. и получил кредит в размере 200000 рублей, сроком действия на 60 месяцев под 27 % годовых. (п.п. 2, 4 договора потребительского займа).

11.12.2021г. ответчик получил на свою банковскую карту сумму в размере 300000 и с момента перечисления денежных средств на счет ответчика договор считается заключённым, т.е. с этого момента между истцом и ответчиком в соответствии был заключен договор потребительского кредита, который считается заключенным в письменной форме.

Из пункта 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа №ф от 11.12.2021г. следует, что договор действует со дня его заключения и до полного возврата суммы основного долга, а также получения кредитором всех причитающихся ему процентов за кредит, пени и иных расходов кредитора.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа №ф от 11.12.2021г. следует, что заёмщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 12 числа каждого месяца. 

Таким образом, судом установлено, что АО КБ «Пойдём!» выполнил свои обязательства, предоставив 11.12.2021г. сумму займа в размере 200000 рублей путём перечисления на пластиковую банковскую карту, что подтверждается исследованной в судебном заседании банковской выписки. Указанное также подтверждается мемориальным ордером № от 11.12.2021г.

В судебном заседании установлено, что с 12.12.2021г. по 14.08.2024г. ответчиком не исполнялись надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитной карте и уплате начисленных процентов.

Из представленного расчета начислений и платежей по договору займа №ф от 11.12.2021г., следует, что за ответчиком ФИО1 образовалась задолженность за период с 12.12.2021г. по 14.08.2024г. в размере 94671,23 руб., в том числе просроченная задолженность по возврату кредита 94096,91 рублей, пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 439,17 рублей, пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам 135,15 рублей.

На момент рассмотрения настоящего гражданского дела ответчик не погасил указанную задолженность перед ответчиком.

Доказательств возврата ФИО1 образовавшейся за ним задолженности по кредитному договору в установленные сроки и на день рассмотрения дела судом, ответчиком суду не предоставлено.

Ответчик не представил суду каких-либо доказательств о погашении задолженности и о том, что он предпринял какие-либо меры по погашению задолженности перед истцом. На направленную претензию истца не отреагировал. 

Истец обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика образовавшейся суммы задолженности.

14.10.2024г. мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесен судебный приказ по гражданскому делу №, которым с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа. Однако, 19.06.2025г. определением мирового судьи судебный приказ по заявлению должника был отменен.

Ответчик свои обязательства по договору на день рассмотрения дела не исполнил.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в ч. 1 ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца, понесенные истцом расходы в виде государственной пошлины в размере 4000 рублей (платёжные поручения № от 02.27.2025г. и № от 11.09.2024г.).

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Исковое заявление АО КБ «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по договору кредита №ф от 11.12.2021г., образовавшуюся за период с 12.12.2021г. по 14.08.2024г. в размере 94671,23 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Д.А.Шуаев