Дело № 1-272/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

18 июня 2018 года город Златоуст 

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Фомина С.Ю.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Златоуста Усик О.Ю., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ворожцовой Е.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре Наумовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в городе Златоусте Челябинской области совершил умышленное преступление против здоровья человека при следующих обстоятельствах.

24 апреля 2018 года в вечернее время, в период с 22-00 часов до 23-00 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении общего коридора 2-го этажа многоквартирного жилого дома № по 

<

адрес> в г.Златоусте Челябинской области, на почве личных неприязненных отношений, возникших в процессе ссоры с ранее знакомым Потерпевший №1, взял в руку приисканный им в квартире № вышеуказанного дома молоток, подошел к потерпевшему Потерпевший №1, демонстрируя свое намерение нанести потерпевшему удар молотком в область головы. Пытаясь защититься, потерпевший Потерпевший №1 своей левой рукой закрыл свою голову, приложив раскрытую кисть левой руки к левой части своей головы. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью потерпевшему, удерживая в своей правой руке молоток, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно с силой нанес один удар потерпевшему в область левой части головы, которую потерпевший закрыл свою левой кистью, причинив потерпевшему физическую боль и травмы.

От преступных действий ФИО1 у потерпевшего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имели место следующие повреждения: 

- рана мягких тканей левой височной области и левой ушной раковины, не повлекшая за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, т.е. повреждение, не причинившее вред здоровью; 

- рана мягких тканей и перелом основной фаланги 3-го пальца левой кисти, которые в совокупности влекут вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Свои умышленные преступные действия ФИО1 прекратил самостоятельно.

Действия ФИО1 квалифицированы по п.«з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п.«3» ч.2 ст.112 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, так как он загладил причиненный вред, претензий материального характера к ФИО1 не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.

ФИО1 в судебном заседании признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, раскаялся, не возражал прекратить производство по делу в связи с примирением сторон. Последствия прекращения производства по делу по данному нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник Ворожцова Е.Г. не возражала прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения производства по делу, пояснив, что прекращение производства по делу в связи с примирением не будет соответствовать целям и задачам уголовного законодательства, в частности исправлению подсудимого, настаивал на назначении наказания. 

В силу положений п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании делу в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность ФИО1, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отягчающие наказание обстоятельство, учитывая, что подсудимый не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, добровольно загладил в полном объеме причиненный вред, суд полагает, что уголовное дело на основании заявления потерпевшего Потерпевший №1, положений п.3 ст.254 УПК РФ, и с согласия ФИО1 подлежит прекращению. 

Возражения государственного обвинителя о невозможности прекращения производства по делу в связи с несоответствием целям и задачам уголовного законодательства, в частности исправлению подсудимого, отклоняются судом, поскольку противоречат положениям ст.25, 254 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен, причиненный вред возмещен в полном объеме. 

Решая вопрос в отношении вещественного доказательства по настоящему уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что на основании ст.81 УПК РФ вещественное доказательство:

- металлический молоток с черной резиновой рукояткой, находящийся на хранении в камере вещественных доказательств ОП «Новозлатоустовский» ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области, следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, отменить.

Вещественные доказательства:

- металлический молоток с черной резиновой рукояткой, находящийся на хранении в камере вещественных доказательств ОП «Новозлатоустовский» ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Златоустовский городской суд

Председательствующий С.Ю. Фомин 

Постановление вступило в законную силу 29.06.2018.