К делу №

УИД: 23RS0№-92

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 04 июня 2024 года 

Кропоткинский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Щербакова В.Н., 

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя –помощника Кавказского транспортного прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО13 предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 120 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-техническое образование, женатого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам и незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, не имея постоянного источника дохода, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности и способен приносить значительную материальную выгоду, имея прямой умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в нарушение ст. 14, 23-25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, с целью незаконного обогащения, преследуя корыстную цель в виде извлечения прибыли от незаконного сбыта наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), современных электронных систем связи: мобильной связи, мессенджера «Telegram», дающих возможность организовать защищенный канал для общения и обмены файлами, зашифрованного хранения файлов, осознавая противоправный характер своих действий и общественную опасность совершаемого деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде совершения преступлений против здоровья населения и общественной нравственности и желая этого, используя находящийся у него в пользовании мобильный телефон марки «Redmi», серийный номер (IMEI 1) №/01, серийный номер (IMEI 2) №/01, (далее по тексту- мобильный телефон), при помощи сети «Интернет», через мессенджер «Telegram», вступил с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, принимая меры конспирации, чтобы не быть разоблаченными правоохранительными органами при осуществлении указанной преступной деятельности, неустановленное предварительным следствием лицо, разработало преступный план и схему бесконтактного незаконного сбыта наркотических средств, путем организации тайников с наркотическим средством, с использованием информационно–телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). 

При этом, неустановленное следствием лицо распределило между собой и ФИО1 преступные обязанности, согласно которым неустановленное предварительным следствием лицо возложило на себя следующие преступные функции: разработка и планирование незаконных сбытов наркотических средств; разработка и осуществление мероприятий, направленных на сокрытие фактов незаконных сбытов наркотических средств; приобретение из неустановленного предварительным следствием источника наркотических средств для дальнейшего незаконного сбыта неограниченному количеству наркозависимых лиц; организация тайников с оптовыми партиями наркотических средств; дистанционное руководство и координация действий ФИО1, выражающиеся в информировании о месте нахождения оптовых партий наркотических средств в организованных им тайниках; распределение полученного преступного дохода.

На ФИО1 неустановленное лицо возложило следующие преступные функции: разработка, планирование и непосредственное участие в незаконном хранении и незаконном сбыте наркотических средств в особо крупном размере; осуществление конспиративных мероприятий при извлечении подлежащей сбыту оптовой партии наркотических средств в особо крупном размере из тайников, расположенных на территории 

<

адрес>; незаконная перевозка наркотических средств, извлеченных из тайников, с целью последующего их незаконного сбыта; создание и маскировка в малолюдных местах тайников с оптовыми партиями наркотического средства и информирование неустановленного лица, путем направления координат и фотографий, посредством дистанционного, безопасного общения через сеть «Интернет», посредством мессенджера «Telegram», установленного в принадлежащем ему мобильном телефоне. 

Во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, неустановленное лицо, не позднее 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах, незаконно приискало наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 975,69 грамм, которое не позднее 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ поместило в тайник, на участке местности с географическими координатами 55.935059 с.ш. 37.140280 в.д., расположенном на территории городского округа 

<

адрес>. 

После чего, неустановленное лицо, действуя согласно своей преступной функции, в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, принимая меры конспирации, посредством информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), через мессенджер «Telegram», посредством отправки фотоизображения с отметкой места тайника с оптовой партией наркотического средства и координатами геолокации, а так же текстового сообщения, дало указание ФИО1 забрать из вышеуказанного тайника наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 975,69 грамм и осуществить его перевозку в 

<

адрес> воды 

<

адрес>, где разместить в тайниках, для последующего незаконного сбыта, сообщив ему географические координаты места их нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 19 часов 30 минут ФИО1, действуя во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, находясь на участке местности с координатами геолокации 55.935059 с.ш. 37.140280 в.д., расположенном на территории городского округа 

<

адрес>, действуя согласно своей преступной функции и согласно предварительной договоренности с неустановленным лицом изъял из тайника вышеуказанное наркотическое средство, которое стал хранить при себе, с целью перевозки в 

<

адрес> воды 

<

адрес> и размещения в тайниках, для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 27 минут ФИО1, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, имея при себе оптовую партию наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 975,69 грамм, предназначенного для последующего незаконного сбыта, осуществил посадку на железнодорожной станции Москва (Восточный вокзал), в вагон №, место № пассажирского поезда № сообщением «Санкт-Петербург-Махачкала» до 

<

адрес> воды.

После чего, ФИО1, действуя вне рамок группы лиц по предварительному сговору, не ставя в известность неустановленное лицо, но имея ранее полученное разрешение, часть вышеуказанного наркотического средства, массой не менее 16,08 грамма, пересыпал в отдельный пакет, для личного употребления, который хранил при себе.

Однако довести до конца преступный умысел направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, ФИО1 и неустановленное лицо, не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как в 08 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 задержан сотрудниками полиции ЛО МВД России на 

<

адрес> в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «Санкт-Петербург-Махачкала».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 04 минут до 09 часов 30 минут, в подушке и в куртке ФИО1, находящихся на спальном месте № вагона № пассажирского поезда № сообщением «Санкт-Петербург-Махачкала», обнаружены и изъяты четыре полимерных пакета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 959,61 грамм.

Согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса вещества содержащего мефедрон (4-метилметкатинон) в размере 959,61 грамм, является особо крупным размером.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут, находясь в вагоне №, пассажирского поезда № сообщением «Санкт-Петербург-Махачкала», имея прямой умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, отделил от оптовой партии наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), полученного от неустановленного лица и предназначенного для последующего незаконного сбыта, часть наркотического средства мефедрон (4-метилмткатинон), массой не менее 16,08 грамма, которое поместил в полимерный пакетик и незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до 08 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда его преступные действия пресечены сотрудниками полиции ЛО МВД России на 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 35 минут у ФИО1, в комнате разбора административно-доставленных, находящейся в административном здании ЛО МВД России на 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> «а», обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 16,08 грамма. 

Согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), в размере 16,08 грамма, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, от дачи показаний отказался воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что совершил преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Помимо признания вины подсудимым ФИО1 его вина подтверждается собранными по делу и исследованными в суде допустимыми доказательствами: показаниями свидетелей, материалами оперативно-розыскной деятельности, заключениями экспертов и другими материалами дела.

По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам от ДД.ММ.ГГГГ вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что он проходит службу в должности командира отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ЛО МВД России на 

<

адрес>. В целях обеспечения охраны общественного порядка, обеспечения общественной безопасности, предупреждения, выявления и пресечения преступлений и административных правонарушений, обеспечения безопасных условий для проезда пассажиров и деятельности поездной бригады и на основании имевшегося указания (распоряжения) «Координированного графика» УТ МВД России по СКФО, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, им совместно с заместителем командира ОВ ППСП ЛО МВД России на 

<

адрес> ФИО5, инспектором (по ДН) ГПДН ЛО МВД России на 

<

адрес> ФИО6, оперуполномоченным ОСО УР ЛО МВД России на 

<

адрес> ФИО7, при сопровождении пассажирского поезда № сообщением «Санкт-Петербург-Махачкала», на участке «Тихорецкая-Кавказская», производилась обработка пассажирского поезда, с целью выявления лиц, совершивших административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 6.8, ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. От оперуполномоченного ОСО УР ФИО7, он получил информацию, о том, что гражданин ФИО1, который едет на месте № вагона № пассажирского поезда № сообщением «Санкт-Петербург-Махачкала», возможно причастен к незаконному обороту наркотических средств. В ходе проверки вагона № вышеуказанного поезда на нижнем боковом месте №, расположенном напротив спального места №, около 08 часов 40 минут, они выявили мужчину, у которого были покрасневшие белки глаз, расширены зрачки, речь была невнятной, был сильный тремор рук. Он представился гражданину и предъявил ему служебное удостоверение в развернутом виде. После этого мужчине было предложено представиться и предъявить свои документы, удостоверяющие личность. Мужчина представился ФИО1, после чего достал из личных вещей, находящихся на спальном месте № паспорт и предъявил его. Так как внешний вид мужчины и его нервное поведение при разговоре, давали основания полагать, что им совершены административные правонарушения, предусмотренные ст. ст. 6.8, 6.9 КОАП РФ, он (Свидетель №1) задал ему (ФИО1) вопрос имеет ли он при себе вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 ответил, что наркотиков при нем нет, при этом вывернул карманы своих штанов. Он решил поднять подушку, которая лежала на спальном месте №, на котором следовал ФИО1, чтобы убедиться, что под ней ничего запрещенного нет. Когда он взял подушку в руки, то понял, что в ней помимо наполнителя, находятся какие-то твердые свертки. Он спросил у ФИО1, что находится в подушке, он на данный вопрос не ответил, оттолкнул ФИО6 и побежал в конец вагона № к неработающему тамбуру. Они догнали ФИО1 перед нерабочим тамбуром вагона №, однако он размахивал руками, вырывался, на их неоднократные законные требования прекратить не повиновение - не реагировал, после чего к нему была применены физическая сила и специальные средства – наручники. Поведение ФИО1, а так же обнаружение в подушке посторонних свертков, давало основание полагать, что при нем, либо в его вещах, находящихся на спальном месте №, а так же в спальных принадлежностях, могут находиться вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, в связи с чем, оперуполномоченный ФИО7, сообщил о выявлении ФИО1 в дежурную часть ЛО МВД России на 

<

адрес> и вызвал следственно-оперативную группу по 

<

адрес>. Когда пассажирский поезд прибыл на 

<

адрес>, то в вагон зашла следственно-оперативная группы, в составе которой были врио дознавателя ФИО8, специалист ЭКО ФИО9, инспектор-кинолог ФИО10 со служебно-розыскной собакой и оперуполномоченный ФИО11 В качестве понятых были приглашены двое мужчин, их данные были внесены в протокол осмотра места происшествия, он их не запоминал. Он и ФИО1 были внесены в протокол осмотра, как участвующие лица. Перед началом осмотра врио дознавателя разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, а так же порядок проведения осмотра. ФИО1 так же были разъяснены право на адвоката и ст. 51 Конституции РФ. Воспользоваться данными правами ФИО1 не пожелал, от подписи, после разъяснения прав, отказался. ФИО1 пояснил, что на верхней полке №, находится его спальное место и принадлежащие ему личные вещи. После чего, инспектор-кинолог ФИО10 дал команду служебно-розыскной собаке на поиск наркотических и психотропных веществ. Собака обошла купе № плацкартного вагона №, при этом проявила заинтересованность вещами, находящимися на спальном месте №. Врио дознавателя ФИО8, снял с вышеуказанного спального места подушку и мужскую куртку, принадлежащую ФИО1 После чего собака обследовала данные вещи, после чего подала спецсигнал «Укладка». В ходе дальнейшего осмотра было установлено, что в подушке, которая находилась на спальном месте №, один из боковых швов чехла разорван и внутри вместе с наполнителем подушки находятся два свертка из полимерной ленты, обмотанные скотчем коричневого цвета. Данные свертки были изъяты и упакованы в полимерный прозрачный бесцветный пакет, горловина которого была обвязана нитью. Концы нити были оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. ФИО1 от подписи отказался. Пояснительный текст на бирке он не запоминал. Каких-либо пояснений о принадлежности обнаруженных свертков ФИО1, давать отказался. Далее, при осмотре мужской куртки, принадлежащей ФИО1, было установлено, что один из швов в подкладке распущен и было очевидно, что внутри куртки что-то находится. При проверке из-под подкладки куртки были извлечены два полимерных прозрачных бесцветных пакета, в которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. В кармане куртки были обнаружены и изъяты полимерная перчатка синего цвета, фрагмент картона и фрагмент скотча коричневого цвета. Все обнаруженное было изъято и упаковано в полимерные бесцветные прозрачные пакеты. Горловина пакетов была обвязана фрагментами нити. Концы нитей были опечатаны бумажными бирками с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Пояснительный текст на бирке он не запоминал. ФИО1 от подписи отказался. Каких-либо пояснений о принадлежности обнаруженного ФИО1, давать отказался. После окончания осмотра места происшествия все участвующие лица, кроме ФИО1, поставили в протоколе осмотра свои подписи. ФИО1, от подписывания протокола осмотра, отказался. Так как осмотр места происшествия производился во время движения пассажирского поезда, то вся следственно-оперативная группа, ФИО1 и он, вышли на 

<

адрес>, после чего вернулись на 

<

адрес>, где ФИО1 был передан сотрудникам дежурной части ЛО МВД России на 

<

адрес>.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 показаний свидетеля, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, находящееся в двух свертках из полимерной ленты с липким слоем бежевого цвета, изъятое со спального места № купе № вагона № пассажирского поезда № сообщением «Санкт-Петербург-Махачкала» в виде порошка и кристаллов бежевого цвета – содержат в своем составе наркотическое средством мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства 239,04 г и 250,80 

<

адрес> находящееся в двух полимерных пакетах, изъятых из мужской куртки, обнаруженной на спальном месте № купе № вагона № пассажирского поезда № сообщением «Санкт-Петербург-Махачкала» в виде порошка и кристаллов бежевого цвета – содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства 234,58 г и 235,19 г. В процессе исследования израсходовано по 0,01 г вещества из каждого объекта, остаток составил 23903 г, 250,79 г, 234,57, 235,18г.

-заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности, иным психическим расстройством, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает. Он обнаруживает признаки сочетанного употребления наркотических веществ, с вредными последствиями. Об этом свидетельствуют материалы уголовного дела, анамнестические сведения, согласно которым подэкспертный эпизодически употребляет наркотические вещества (каннабиноиды, психостимуляторы), в связи с чем наблюдается наркологом по месту жительства. При настоящем освидетельствовании выявлены легковесность суждений, облегченное отношение к своей наркотизации. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Клинических признаков и объективных свидетельств по материалам уголовного дела за наличие у ФИО1 наркомании, при настоящем исследовании не выявлено. В лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается.

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на спальном месте № вагона № пассажирского поезда № сообщением «Санкт-Петербург-Махачкала», были обнаружены и изъяты подушка, в которой находились два свертка из полимерной пленки, обмотанный липкой лентой коричневого цвета, мужская белая куртка, в подкладе которой находились два полимерных пакета с порошкообразным веществом светлого цвета. В кармане куртки так же были обнаружены резиновая перчатка синего цвета, фрагмент скотча коричневого цвета.

-протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, обвиняемый ФИО1 пояснил, что оптовую партию наркотического средства мефедрон, предназначенную для последующего сбыта, он поднял на участке местности, расположенном в районе СНТ «Ладушкино», у дороги, ведущей к школе верховой езды «EQUIDAY», в 

<

адрес>. Следственное действие «Проверка показаний на месте», проводится в служебном кабинете № ЛО МВД России на 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> «а». В кабинете на рабочем столе установлен ноутбук «НР», имеющий доступ к сети «Интернет». На мониторе ноутбука, открыт браузер «Яндекс», в котором открыт сайт «Google карты». Обвиняемый ФИО1 пояснил, что в поисковой строке сайта «Google карты» необходимо набрать адрес: 

<

адрес> СНТ Ладушкино. При появлении искомого географического объекта, ФИО1 указал место на карте и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он лесном массиве, недалеко от дороги, ведущей к школе верховой езды «EQUIDAY», в 

<

адрес>, недалеко от СНТ «Ладушкино», изъял из тайника оптовую партию наркотического средства «мефедрон», предназначенную для последующего сбыта на территории 

<

адрес> воды 

<

адрес>. После этого на сайте «Google карты» были определены географические координаты участка местности, где находился тайник – 55.935059 с.ш. 37.140280 в.д. Участок местности находится в лесном массиве на территории городского округа Солнечногорск, на расстоянии 452 метра в северо-западном направлении от северного угла забора домовладения № СНТ «Ладушкино» городского округа 

<

адрес> и на расстоянии 2270 метров в юго-восточном направлении от южного угла 

<

адрес> по 1 Пушечному переулку д. Баранцево городского округа 

<

адрес>.

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массами 239,04 г, 250,80 г, 234,58 г, 235,19 г. (остаток после исследования 239,03 г, 250,79 г, 234,57 г, 235,18 г), фрагменты полимерной ленты с липким слоем бежевого цвета (скотч), полимерные пакеты серого цвета.

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены мужская куртка, подушка, перчатка синего цвета, фрагмент полимерной липкой ленты коричневого цвета.

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены мобильный телефон марки «Redmi», серийный номер (IMEI 1) №/01, серийный номер (IMEI 2) №/01.

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен СД-диск, с информацией ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте № №, открытой на имя ФИО1

- материалами оперативно – розыскной деятельности: постановление о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей № от ДД.ММ.ГГГГ; справка-меморандум № от ДД.ММ.ГГГГ. 

- информацией о фактическом прохождении поезда № сообщением «Санкт-Петербург-Махачкала» за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По факту незаконного приобретения, хранение, без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО12, следует, что он проходит службу в должности оперативного дежурного дежурной части ЛО МВД России на 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве. В 12 часов ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ЛО МВД Росси на 

<

адрес> по подозрению в совершении преступления был доставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Врио дознавателя ЛО МВД России на 

<

адрес> ФИО8 направил ФИО1 на медицинское освидетельствование, которое проводится в ГБУЗ ГБ 

<

адрес>. Однако ФИО1 проехать на медицинское освидетельствование категорически отказался, в связи с чем, он приступил к составлению протокола об административном задержании ФИО1, так как он своим отказом от прохождения медицинского освидетельствования, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9 КоАП РФ. Во время составления протокола об административном задержании, ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у него при себе вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, в частности наркотические средства, оружие. На данный вопрос ФИО1 ответил, что у него в трусах, находится сверток с наркотиком, который хранил для личного употребления. После этого, он, зная, что ФИО1 доставлен по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, вызвал следственно-оперативную группу. По прибытии следственно-оперативной группы, в составе врио дознавателя ФИО8, инспектора-кинолога ФИО10 со служебно-розыскной собакой «Лакки». Врио дознавателя ФИО8 пояснил, что будет проведен осмотр места происшествия. Для участия в осмотре места происшествия в качестве понятых были приглашены двое мужчин, так же в осмотре принимал участие ФИО1 и он. Перед началом осмотра места происшествия ФИО8 разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, а так же порядок проведения осмотра. После этого для обследования комнаты для работы с административно-доставленными, была применена служебная собака «Лакки». Собака обошла комнату и села рядом с ФИО1 Как пояснил инспектор-кинолог ФИО10, собака показала специальный сигнал «Посадка», что означает, что она почувствовала наркотические средства. После этого ФИО8 задал ФИО1 вопрос, имеет ли он при себе вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что имеет в нижнем белье сверток с наркотиком, который приобрел и хранил для личного употребления. Далее ФИО1 вынул из паховой области своих штанов полимерный прозрачный бесцветный пакетик в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое он положил на стол. Данный пакетик с веществом был изъят, упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета. Концы нити были оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, под которым все участвующие лица поставили свои подписи. Содержание пояснительного текста, он не помнит. По окончании составления протокола осмотра места происшествия, все участвующие лица, поставили в нем свои подписи. Каких-либо заявлений и дополнений к протоколу осмотра места происшествия, от участвующих лиц не поступило.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 показаний свидетеля, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество в виде порошка и кристаллов светло-бежевого цвета, массой 16,08 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия – комнаты разбора административно доставленных, по адресу: 

<

адрес> «а», содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано 0,02 г. вещества, остаток составил 16,06 г.

-заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности, иным психическим расстройством, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает. Он обнаруживает признаки сочетанного употребления наркотических веществ, с вредными последствиями. Об этом свидетельствуют материалы уголовного дела, анамнестические сведения, согласно которым подэкспертный эпизодически употребляет наркотические вещества (каннабиноиды, психостимуляторы), в связи с чем наблюдается наркологом по месту жительства. При настоящем освидетельствовании выявлены легковесность суждений, облегченное отношение к своей наркотизации. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Клинических признаков и объективных свидетельств по материалам уголовного дела за наличие у ФИО1 наркомании, при настоящем исследовании не выявлено. В лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается.

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в комнате разбора административно доставленных ЛО МВД России на 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> «а», у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в данном пакетике находится наркотическое средство мефедрон. 

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 16,08 г. (остаток после исследования 16,06 г), фрагмент прозрачного бесцветного полимерного материала.

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена перчатка синего цвета.

Иными документами: 

- материалами оперативно – розыскной деятельности: постановление о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей № от ДД.ММ.ГГГГ; справка-меморандум № от ДД.ММ.ГГГГ. 

- информациейо фактическом прохождении поезда № сообщением «Санкт-Петербург-Махачкала» за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Достоверность и объективность всех вышеприведенных доказательств, как в их совокупности, так и каждого доказательства в отдельности, у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены с соблюдением норм уголовно – процессуального законодательства.

Проведенные по делу экспертизы полностью соответствуют требованиям уголовно – процессуального законодательства, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, заключения оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду полными и ясными, поэтому суд принимает их как надлежащие доказательства.

Иные документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Вышеприведенным показаниям свидетелей суд доверяет, так как их показания носят последовательный характер, они согласуются с письменными материалами дела и фактическими обстоятельствами дела. У суда нет оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Суд, исследовав всю совокупность представленных доказательств, оценив их с позиции относимости, допустимости и достаточности, пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в содеянном.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам и незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Оценивая доказательства, представленные стороной обвинения, в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

Данные доказательства соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам содеянного подсудимым, не противоречат и дополняют друг друга, являются допустимыми и достаточными для вывода суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступных деяний.

Все доказательства оценивались судом в их совокупности и сомнения у суда не вызывают.

Каких-либо противоречий в исследованных судом доказательствах, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности подсудимого в содеянном, суд не усматривает.

Оснований для признания исследованных в судебном заседании доказательств недопустимыми не имеется, каких – либо существенных нарушений норм уголовно – процессуального законодательства при расследовании уголовного дела, которые бы свидетельствовали о порочности доказательств и могли бы повлиять на выводы суда о виновности подсудимого, не установлено, и у суда не возникает сомнений в виновности подсудимого в совершении преступлений, так у суда не вызывают сомнений показания свидетелей, так как они согласуются с показаниями подсудимого и исследованными доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Представленные результаты оперативно – розыскной деятельности, исследованные в судебном заседании, отвечают требованиям ст. 89 УПК РФ и могут быть положены в основу приговора.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступлений ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний признает его вменяемым.

Обсуждая вопрос о наказании подсудимого ФИО1 суд учитывает характер общественной опасности преступлений к категории особо тяжких преступлений, которое не является оконченным и к категории тяжких, степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО1, а также влияние назначенных наказаний на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Судом не усматривается оснований для постановления оправдательного приговора.

Судом также не усматривается оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1от наказания, а также для применения ему отсрочки исполнения наказания. 

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым за каждое из совершенных преступлений назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, что сможет обеспечить достижение целей наказания, при этом приходит к выводу о возможности его исправления только при реальном отбывании наказания, что сможет обеспечить достижение цели наказания и не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ. 

По эпизоду покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, дополнительное наказание в виде в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку совершенное им деяние не связано с профессиональной деятельностью или наличием должности, и штрафа, с учетом материального положения подсудимого и членов его семьи, суд считает возможным не назначать.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует определить в исправительной колонии строгого режима.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступлений, связанных с целями и мотивами их совершения, поведением ФИО1 во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и как следствие этого, необходимости изменения категорий преступлений, в которых обвиняется ФИО1 на менее тяжкие, что предусматривается ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

Назначая наказание ФИО1 суд учитывает требования ч.3 ст. 66 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ. 

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Судебных расходов по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание : 

-по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, в виде 8 (восьми) лет лишения свободы, 

-по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде 3 (трех ) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, окончательно назначить наказание в виде 8 (восьми) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. а ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета 1 (один) день содержания под стражей за 1 (один) день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон), массами 239,04 г. 250,80 г, 234,58 г, 235,19 г., 16,08 г. (остаток после исследования 239,03 г. 250.“9 г, 234,57 г, 235,18 г, 16,06 г), фрагменты полимерной ленты с липким слоем бежевого цвета (скотч), полимерные пакеты серого цвета, фрагмент прозрачного бесцветного полимерного материала - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на 

<

адрес> - передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело, по которому не вынесен приговор либо не 5ь:не:ено постановление о прекращении уголовного дела; мужскую куртку, подушку, перчатку синего цвета, фрагмент липкой ленты коричневого цвета - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на 

<

адрес> - уничтожить; мобильный телефон серийный номер (IMEI 1) №/01, серийный номер (IMEI 2) №/01 - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на 

<

адрес> - конфисковать; СД-диск, с информацией ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте № №, открытой на имя ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Кропоткинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: