П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации.

22 января 2019 года. с. Муслюмово.

Судья Муслюмовского районного суда Республики Татарстан Билалов Э.З.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Муслюмовского района Республики Татарстан – Мухсинова Р.В.,

подсудимого ФИО7,

защитника Латыпова Р.М., представившего удостоверение № и ордер 

№, 

при секретаре Хатиповой Г.Т.,

с участием потерпевшего ФИО12, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст.105 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часа до 

<

данные изъяты> минут ФИО7 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес> расположенном по 

<

адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, нанес один удар кулаком в область лица ФИО12 Далее когда ФИО12 от удара упал на пол, ФИО7 предвидя, что в результате его преступных действий неизбежно наступит смерть и желая этого, умышленно нанес со значительной силой ФИО12 не менее четырех ударов кухонным ножом, по туловищу, грудной клетке и голову, то есть где расположены жизненно важные органы.

Указанными действиями ФИО7 ФИО12 были причинены телесные повреждения в виде: резанной раны правого плеча, двух ран боковой поверхности и грудной клетки – причинившие легкий вред здоровью ФИО12 по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель; раны затылочной области, кровоподтеков век левого глаза, правой подглазничной области, не причинившие вреда здоровью ФИО12 Благодаря активной защите со стороны ФИО12, а также своевременного доставления в лечебное учреждение и оказания там ему квалифицированной медицинской помощи, преступление не было доведено ФИО7 до конца, по независящим от него обстоятельствам. 

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часа у него дома в 

<

адрес>, на кухне, во время распития спиртных напитков ФИО12 высказал в его адрес обидные слова по поводу прохождения службы в армии. С ФИО12 начался словесный конфликт, он сильно разозлился и у него возникло желание убить ФИО12 за оскорбительные слова, высказанные в его адрес. В начале он ударил кулаком правой руки по лицу ФИО12, когда последний упал на пол, он взял кухонный нож со стола и стал наносить удары по туловищу ФИО12, а именно в грудную клетку. ФИО12 при этом закрывался рукой от ударов. У ФИО12 из ран пошла кровь и он перестал двигаться, лежал на полу, не реагировал на действия и поэтому он понял, что убил его. Он побежал к соседке Свидетель №1 и сказал ей о том, что убил ФИО12. По телефону Свидетель №1 сообщил полиции о том, что убил ФИО12 и попросил их приехать. Когда вернулся домой увидел, что ФИО12 сидит на кухне и вся футболка у него в крови. Далее приехала скорая медицинская помощь, которая увезла ФИО12 в больницу. Через несколько минут приехали сотрудники полиции, которым он рассказал и показал как и каким ножом наносил удары ФИО12.

Во время проверки показаний на месте ФИО7 показал и рассказал как нанес удар кулаком по лицу и удары ножом по телу ФИО12. (л/д.88-97 протокол проверки показаний на месте и фототаблица к нему).

Виновность подсудимого ФИО7 кроме признательных показаний подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший ФИО12 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часа находясь в гостях у ФИО7 вместе с последним и Свидетель №2 на кухне дома распивали водку. Когда Свидетель №2 ушел в другую комнату у него с ФИО7 возник скандал из - за того, что он сказал ФИО7, что он не служил в армии, а просто проводил время. На эти слова ФИО7 нанес ему один удар кулаком по лицу, от чего он упал с табуретки на пол. Затем ФИО7 взял со стола кухонный нож и стал им наносить ему удары по туловищу. ФИО7 нанес ему ножом около 4 ударов. От полученных травм и от испуга он потерял сознание и поэтому не помнит, что произошло дальше. Когда он пришел в себя, он обнаружил на своем теле и лице кровь. Через несколько минут пришел ФИО7 и дал ему чистую футболку. На машине скорой медицинской помощи его отвезли в больницу и зашили раны на правой руке, в области грудной клетки справа, на затылке головы. ФИО7 сказал ему, что действительно хотел убить его. 

Из заключения эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что у ФИО12 установлены телесные повреждения в виде раны правого плеча, двух ран правой боковой поверхности грудной клетки, которые образовались в результате травмического воздействия острого предмета, обладающего свойствами режущего, в срок 1-х суток до оказания медицинской помощи ; раны затылочной области, кровоподтеков век левого глаза, правой подглазничной области, которые образовались от травматического воздействия (механизм удар, сдавливание) твердого тупого предмета, не причинившие вреда здоровью ФИО12 (л/д. 121-123). 

Свидетель Свидетель №2 во время предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов в доме ФИО7 вместе с последним и ФИО12 употребляли спиртные напитки. Через некоторое время он ушел в другую комнату и лег спать. Проснулся только, когда его разбудил сотрудник полиции. От сотрудника полиции узнал, что когда он лег спать между ФИО7 и ФИО12 возник скандал и ФИО7 ударил несколько раз ФИО12 ножом. Выйдя на кухню увидел ФИО12 которому работники медицинской службы оказывали медицинскую помощь. Кроме них троих в доме больше никого не было. (л/д. 63-64).

Данные показания были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что однажды вечером, в ДД.ММ.ГГГГ года к нему домой пришел ее сосед ФИО7 и сказал, что у себя в доме несколько раз ударил ножом ФИО12 и он лежит там в крови. По телефону который она дала ФИО7 последний позвонил в полицию и сообщил, что убил ФИО12 и при этом попросил вызвать скорую медицинскую помощь.

Начальник отделения уголовного розыска отдела МВД России по Муслюмовскому району Свидетель №5 допрошенный в качестве свидетеля во время предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ему сообщили, что по месту жительства ФИО7 убили человека. Он в составе следственно – оперативной группы выехал на место происшествия. На месте происшествия находились: ФИО12, который был весь в крови и ФИО7, а в соседней комнате обнаружили и разбудили Свидетель №2. ФИО7 указал, каким ножом нанес удары ФИО12. Выдал нож, которым ударил ФИО12 Медицинские работники увезли ФИО12 в больницу. В отделении полиции ФИО7 при опросе признался в том, что у него с ФИО12 возник скандал из-за высказанных им слов по поводу службы в армии, и он нанес ФИО12 удар по лицу. Когда ФИО12 упал на пол, он нанес ножом ФИО12 множественные удары по различным частям тела, но не менее 4 ударов. ФИО7 признался в том, что хотел убить ФИО12 (л/д.69-70).

Данные показания были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и фото таблицы к нему, объектом осмотра, является 

<

адрес> принадлежащий ФИО7. В ходе осмотра на кухне были обнаружены: на паласе по центру обнаружены пятна бурого цвета, около кухонного стола на поверхности линолеума обнаружена футболка черного цвета с пятнами бурого цвета. На поверхности кухонного гарнитура находится посуда со столовыми приборами, внутри которой обнаружен кухонный нож с рукояткой черного цвета из полимерного материала. и пятна бурого цвета. Футболка черного цвета и кухонный нож были упакованы и изъяты (л/д. 18 - 24).

Согласно заключению экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ и за № от ДД.ММ.ГГГГ на клинке вышеуказанного ножа и на футболке ФИО12, обнаружена кровь, которая не исключает возможности происхождения ее от потерпевшего ФИО12, (л/

<

...>).

Из анализа исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, действия ФИО7 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.105 УК РФ, ибо он совершил покушение на убийство, то есть, умышленно попытался причинить смерть другому человеку, но не довел свой умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам. 

Об умысле ФИО7 на убийство ФИО12, свидетельствуют его целенаправленные действия, попытка нанесения ударов острым ножом, в место расположения важных органов жизнедеятельности человека, повреждение которых, как правило, влечет за собой гибель человека. Также, сам ФИО7 во время предварительного расследования и в ходе судебного заседания неоднократно показал, что хотел убить ФИО12

При назначении наказания ФИО7 обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает то, что он вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, оказал помощь непосредственно после совершения преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся, совершил преступление впервые, тяжких последствий по делу не наступило, аморальное поведение потерпевшего послужившего поводом для совершения преступления.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7, состояние алкогольного опьянения установлено. (л/д.35).

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, состояние опьянения может быть признано обстоятельством отягчающим наказание только в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного.

В судебном заседании подсудимый показал, что если бы он находился в трезвом состоянии, он не совершил бы преступление, не порезал бы потерпевшего.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, совершения преступления, личностные данные подсудимого и то, что причиной совершения преступления послужило то, что подсудимый находился в нетрезвом состоянии, состояние алкогольного опьянения ФИО7 суд признает отягчающим обстоятельством.

Как личность подсудимый характеризуется удовлетворительно. (Характеристики л/д. 175,176 ).

Свидетель ФИО8 во время предварительного расследования показал, что характеризует ФИО7 и ФИО12 как лиц нигде не работающих и употребляющих спиртные напитки. ФИО7 вспыльчив, не любит критику в свой адрес. (л/д.65-66).

Данные показания были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ.

Согласно заключению судебно – психиатрических экспертов за № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО7 обнаруживаются признаки алкоголизма. Во время инкриминируемого ему преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (л/д. 154 - 156).

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления совершенного ФИО7, на менее тяжкую. 

Учитывая степень и тяжесть общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личностные данные виновного, влияние назначаемого наказание на исправление, суд считает необходимым избрать ФИО7 наказание, связанное с реальным лишением свободы и с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает исключительными и считает возможным назначить ФИО7 наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: кухонный нож с рукояткой черного цвета из полимерного материала, образцы крови и защечного эпителия потерпевшего ФИО12, образец защечного эпителия ФИО7, суд считает подлежащим уничтожению, а футболку вернуть по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать, ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок один год с установлением ограничений: не уходить из дома в период с 22 часов до 6 часов, не изменять места жительства или пребывания, а также не выезжать за приделы Муслюмовского муниципального района Республики Татарстан без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Срок отбывания наказания ФИО7 исчислять с 22 января 2019 года. 

Меру пресечения ФИО7 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства: кухонный нож с рукояткой черного цвета из полимерного материала, образцы крови и защечного эпителия потерпевшего ФИО12 образец защечного эпителия ФИО7, уничтожить по вступлении приговора в законную силу, а футболку --- вернуть по принадлежности по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО7, содержащимся под стражей, --- в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Билалов Э.З.