Копия

УИД: 70RS0003-01-2020-010229-62

Дело №12-75/2021

Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск 11 марта 2021 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Михальчук С.Н., рассмотрев дело по жалобе директора ООО «Инфосервис» ФИО1 на постановление инспектора (по ИАЗ) группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области №18810170201110000380 от 10 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора (по ИАЗ) группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области №18810170201110000380 от 10 ноября 2020 года ООО «Инфосервис» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, которому назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Согласно постановлению правонарушение выразилось в том, что 24 октября 2020 года в 22:38 часов по адресу: Иркутский тракт, 53, г. Томск, Томская область в сторону ул. Мичурина водитель транспортного средства марки «Фольксваген Поло» г/н ..., собственником которого является ООО «Инфосервис», в нарушение п. 10.1 ПДД РФ двигался со скоростью 104 км/ч при разрешенной 60 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 44 км/ч. Указанные сведения получены с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видеосъемки. Правонарушение совершено повторно (постановление по делу об административном правонарушении №18810170200312008268 по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ вступило в законную силу 01 мая 2020 года). 

Не согласившись с указанным постановлением, директор ООО «Инфосервис» ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с тем, что транспортное средство марки «Фольксваген Поло» г/н ... было передано в аренду ООО «Апрель» на основании договора аренды от 13 июня 2017 года. На основании договора от 23 сентября 2020 года ООО «Апрель» передало указанное транспортное средство в субаренду А. , что доказывает нахождение транспортного средства во владении и пользовании другого лица.

Законный представитель ООО «Инфосервис» ФИО1 и защитник ООО «Инфосервис» Карабец Ю.В. в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявляли, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы и представленные материалы дела, судья считает, что постановление от 10 ноября 2020 года подлежит отмене, исходя из следующего. 

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Согласно п. 8 ч. 2, ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В соответствии с ч.6 ст.12.9 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из положений ст.1.5 КоАП РФ следует, что обязанность по доказыванию невиновности в случае фиксации административных правонарушений, предусмотренных гл.12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности. 

В качестве доказательств, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки «Фольксваген Поло» г/н ..., принадлежащее ООО «Инфосервис», находилось в пользовании и владении другого лица в суд были предоставлены копия устава ООО «Инфосервис», копия договора аренды транспортных средств без экипажа от 13 июня 2017 года, заключенный между ООО «Инфосервис» и ООО «Апрель», копия договора суаренды транспортного средства №5760 от 23 сентября 2020 года, заключенный между ООО «Апрель» и А. , и акт приема-передачи от 22 ноября 2020 года, согласно которому субарендатор А. передал автомобиль марки «Фольксваген Поло» г/н ... субарендодателю в лице ООО «Апрель».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на момент фиксации вмененного ООО «Инфосервис» правонарушения, транспортное средство марки «Фольксваген Поло» г/н ... не находилось во владении ООО «Инфосервис», а потому постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу в отношении ООО «Инфосервис» прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ООО «Инфосервис» состава правонарушения. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу директора ООО «Инфосервис» ФИО1 - удовлетворить.

Постановление инспектора (по ИАЗ) группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области №18810170201110000380 от 10 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «Инфосервис» отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ООО «Инфосервис» состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения. 

Судья С.Н. Михальчук