Дело №2-2218/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2017 года г. Челябинск

Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Манкевич Н.И., 

при секретаре Васиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

АО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 237 785, 82 руб., в том числе 192 556,22 руб. - сумма основного долга, 41 376,25 руб. - проценты за пользование займом, 1 092,90 руб. - проценты за пользование просроченным основным долгом, 593,99 руб. - пени по просроченному основному долгу, 2 166,46 руб. - пени по просроченным процентам, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 577,86 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что между АО КБ «Пойдём!» заключен путем присоединения ФИО1 в кредитному договору ОАО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления на предоставления кредита, ответчику предоставили кредит в размере 200 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с начислением процентов на остаток основного долга по ставке 36,6 % годовых, размер ежемесячного платежа составлял 7 300,00 руб. до 19 числа каждого месяца. Поскольку ответчик своих обязательств по кредитном договору не исполнял, истцом в адрес ответчика было направлено требование о расторжении кредитного договора и взыскании досрочно задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком в установленный срок не исполнено. 

Истец АО КБ «Пойдём!» в судебное заседание своего представителя не направили, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия (л.д. 43, 56).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку кредит в банке не оформлял, денежные средства в размере 200 000 руб. не получал. Данный кредит по его паспорту оформил ФИО2, сожитель его матери, по данному факту в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело, которое рассматривается в Калининском районном суде г. Челябинска. Состоит на учете 

<

данные изъяты>.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Пойдём!» перечислило денежные средства на банковский счет №, открытый в АО КБ «Пойдём!» в размере 200 000,00 руб., на основании кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10, 27).

Из ответа ГБУЗ «ОКСПНБ №» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 состоит на диспансерном учете 

<

данные изъяты> имеет вторую группу инвалидности бессрочно (л.д. 57).

На основании постановления старшего следователя отдела по расследованию преступлений СУ УМВД России по г. Челябинску майора юстиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ОАО Коммерческий банк «Пойдём!» признан потерпевшим по уголовному делу по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств ОАО КБ «Пойдем!» (л.д. 58-59).

Гражданским ответчиком по данному уголовному делу признан ФИО4 (л.д. 60).

Согласно протоколу допроса свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, имеющемуся в материалах уголовного дела, находящегося на рассмотрении в Калининском районном суде г. Челябинска, мать ФИО1 - ФИО5 в ДД.ММ.ГГГГ получила письмо от ОАО КБ «Пойдём!» с требованием погасить задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО1 на получение займа в размере 200 000 руб. ФИО5 после получения данного письма, обратилась к своему сожителю ФИО4 с требованием разъяснить данные обстоятельства, так как сам ФИО1 не мог оформить данный кредит, поскольку нигде не работал, состоит на учете 

<

данные изъяты> ФИО4 сказал, что именно он взял паспорта на имя ФИО1, ФИО5 и оформил на них кредиты (л.д. 61-63).

Из обвинительного заключения, протокола допроса подозреваемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 вину в совершении преступления признал. Пояснил, что взял паспорт ФИО1 без его согласия, передал паспорт ФИО6, которая впоследствии оформила кредит, сам ФИО4 за каждый представленный ФИО6 паспорт получал вознаграждение в размере 5000 руб. (л.д. 64-67).

Представленные доказательства объективно не подтверждают факт передачи ОАО КБ «Пойдём!» денежных средств ФИО1 по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из анализа указанной нормы следует, что передача денежных средств как таковая представляет собой сделку, направленную на переход владения, вручение денег представляет собой фактическое поступление денег во владение. Договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи заемщику денег, при этом договор займа является односторонне обязывающим договором, то есть одна сторона договора выступает в качестве кредитора, а другая исключительно в качестве должника. Без передачи имущества реальный договор не может считаться состоявшимся и порождающим какие-либо правовые последствия.

Истец основывает свои требования на том, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор. Между тем, в судебном заседании указанное обстоятельство не нашло своего подтверждения.

Стороной ответчика оспаривается факт передачи денежных средств ФИО1 по вышеуказанному договору.

Согласно ст. 812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. 

Исходя из вышеизложенного следует, что для подтверждения заключения договора займа необходимо предоставление доказательств передачи заемщику предмета займа, при этом бремя доказывания возлагается на кредитора.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ при взыскании задолженности по договору займа прежде всего истцу необходимо доказать факт передачи займодавцем заемщику денежной суммы в размере 200 000,00 руб., в то время как в данном случае истец не представил суду надлежащих и достаточных доказательств, подтверждающих факт передачи истцом ответчику указанной суммы. 

В отсутствие надлежащих и достаточных доказательств, подтверждающих факт передачи истцом ответчику денежной суммы, факт заключения договора также является неподтвержденным.

Таким образом, суду не представлены достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между сторонами кредитного договора и получения ответчиком ФИО1 от истца денежных средств в размере 200 000,00 руб., в связи с чем, суд, учитывая вышеизложенное и вышеприведенные правовые нормы, находит исковые требования АО КБ «Пойдём!» к ответчику ФИО1 незаконными, необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.И. Манкевич