Дело № 1 - 209/19 УИД 58RS0017-01-2019-001640-54 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Кузнецк Пензенской области. 18.07.2019.

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи - Кравцова А.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кузнецкого района Пензенской области - Подобрея Д.А.,

подсудимого - ФИО1,

его защитника - адвоката - Боровкова С.В.,

представившего удостоверение № 727 и ордер № 93 от 18.07.2019,

при секретаре - Абубекеровой Г.И.,

а также потерпевшего - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищение чужого имущества, совершенном из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину - преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

- 21 мая 2019 года в период с 08 часов до 14 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе совместного с ФИО5 и ФИО6 распития спиртных напитков возле магазина «Красное&Белое», расположенного около дома № 18 «а» по ул. Комсомольская р.п. Евлашево Кузнецкого района Пензенской области, сидя на ящиках, с левой стороны от потерпевшего ФИО5, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества - имущества ФИО5, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что потерпевший ФИО5 и ФИО6 не наблюдают за его преступными действиями, умышленно, тайно похитил, достав рукой из левого кармана трико, одетых на потерпевшем, принадлежащие ФИО5 денежные средства в сумме 15000 рублей купюрами в количестве 2 штук достоинством 5000 рублей каждая, купюрой достоинством 2000 рублей, купюрами в количестве 3 штук достоинством 1000 рублей каждая, положил данные денежные средства в левый карман своей куртки, после чего распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ФИО5 своими умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

В ходе судебного разбирательства потерпевший ФИО5 обратился в суд с заявлением о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимым, поскольку ФИО1 полностью возместил причинённый ему ущерб, и они примирились.

Подсудимый ФИО1, а также его защитник - адвокат Боровков С.В. просьбу потерпевшего ФИО5 полностью поддерживают.

Государственный обвинитель возражает по поводу прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав заявленное ходатайство потерпевшего ФИО5, а также подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Боровкова С.В., считает, что указанное ходатайство законно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, совершил данное преступление впервые, которое согласно ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступления средней тяжести, поскольку максимальное наказание за совершение этого преступления предусмотрено до пяти лет лишения свободы, в содеянном раскаивается, на учёте у врача-психиатра не состоит, по месту жительства со стороны администрации характеризуется удовлетворительно, извинился перед потерпевшим, полностью загладил причиненный ему вред, и они примирились.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Как установлено, подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признал в полном объёме, на учёте у врача-психиатра не состоит, по месту жительства со стороны администрации характеризуется удовлетворительно, примирился с потерпевшим, который претензий к нему не имеет, ущерб причинённый потерпевшему возмещен им в полном объёме, о чём свидетельствует добровольно заявленное ходатайство потерпевшего ФИО5.

Поэтому суд, учитывая все обстоятельства дела, не находит оснований для отказа в удовлетворении выше заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела, полагая позицию государственного обвинителя немотивированной и считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по основаниям ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО1 по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, после вступления постановления в законную силу - одну купюру достоинством 5 000 рублей, серийный номер ОБ 1892859 и одну купюру достоинством 1 000 рублей, серийный номер ПП 4557088, переданные потерпевшему ФИО5 под сохранную расписку, оставить у последнего по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня постановления.

Судья: .

.

.

.