№5-183/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Сургут ХМАО-Югра 08 апреля 2019 года

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО1 (адрес суда: ХМАО-Югра, 

<

...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

после разъяснения привлекаемому к административной ответственности ФИО2 прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положений ст. 51 Конституции Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 74 ГА № 001102 от 08.04.2019 года, 07.04.2019 года в 17 часов 50 минут возле 

<

адрес> в г.

<

адрес> Яр, ФИО2 в общественном месте нарушил общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу, а именно выражаясь в грубой форме нецензурной бранью, демонстративно выяснял возникшие личные неприязненные отношения с ФИО4 оглы, провоцировал конфликт, хватался за одежду, размахивал руками, не замечания не реагировал, тем самым оскорбительно приставал к гражданам, тем самым совершил административное правонарушение.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 указал, что не согласен с изложенными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами, поскольку с ФИО4 оглы не знаком, неприязненные отношения с ним не выяснял.

Исследовав позицию привлекаемого к ответственности лица, изучив материалы дела об административном правонарушении, данные о личности привлекаемого лица, судья пришел к следующим выводам.

Так, в силу требований ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении должен содержать сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, указание на событие административного правонарушения, постановление по делу об административном правонарушении - указание на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и мотивированное решение по делу (ст.28.2, ст.29.10 КоАП РФ).

Судьей, кроме пояснений привлекаемого лица, исследованы материалы административного дела: протокол по делу об административном правонарушении 74 ГА № 01102 от 08.04.2019 года; рапорты сотрудников ОР ППСП ОМВД России по Сургутскому району от 07.04.2019 года; объяснение ФИО4 оглы; протокол о доставлении лица в ОВД от 07.04.2019 года; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 07.04.2019 года; копия паспорта на имя ФИО2; справка РАИБД на имя ФИО2; справка РАИБД на имя ФИО4 оглы; протокол личного досмотра.

Исследовав изложенные доказательства, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для привлечения ФИО2 к административной ответственности по причине отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечёт назначение административного наказания.

Мелкое хулиганство совершается при непосредственном присутствии людей, так как именно в такой обстановке нарушителю удается в большей мере продемонстрировать свое неуважение к обществу. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

Таким образом, административные правонарушения, предусмотренные ст.20.1 КоАП РФ, посягают на общественный порядок и общественную безопасность.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 07.04.2019 года в 17 часов 50 минут возле 

<

адрес> в г.

<

адрес> Яр, ФИО2 в общественном месте нарушил общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу, а именно выражаясь в грубой форме нецензурной бранью, демонстративно выяснял возникшие личные неприязненные отношения с ФИО4 оглы, провоцировал конфликт, хватался за одежду, размахивал руками, не замечания не реагировал, тем самым оскорбительно приставал к гражданам, тем самым совершил административное правонарушение.

Из письменных объяснений единственного свидетеля ФИО4 оглы не следует, какие именно действия ФИО2 были восприняты им как явное неуважение к обществу. Также ни в письменных объяснениях свидетеля, ни в указанном рапорте не содержится сведений, на чьи замечания не реагировал ФИО2, к каким гражданам он приставал оскорбительно. 

Входя в противоречие со сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении, в объяснении свидетеля ФИО4 оглы содержатся другие сведения, исключающие личные неприязненные отношения с ФИО2

Таким образом, содержащееся в материалах дела объяснение единственного свидетеля противоречит изложенным в протоколе об административном правонарушении обстоятельствам.

При этом, материалы административного дела не содержат иных доказательств того, что какие-либо действия, совершенные ФИО2 нарушали общественный порядок и выражали явное неуважение к обществу.

Субъективной стороной правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ является вина в форме прямого умысла. Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков – основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных – названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Выражение лицом нецензурной бранью само по себе не образует состав мелкого хулиганства.

Изложенное позволяет судье прийти к выводу о том, что материалами дела об административном правонарушении объективно не подтверждается факт совершения ФИО2 действий, которые бы демонстрировали проявление им неуважения к обществу, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, что исключает наличие в его действиях состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Таким образом, наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ материалами дела не подтверждено.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, отсутствие доказательств виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения влечет за собой признание отсутствия состава административного правонарушения, что в силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ является основанием для прекращения производства по настоящему делу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья Сургутского 

районного суда ХМАО-Югры подпись А.Б.Дитюк 

Копия верна:

Судья Сургутского 

районного суда ХМАО-Югры А.Б.Дитюк