Дело № 2-3714/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 26 июля 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе: 

судьи Грухиной Е.С.,

при секретаре Лагуновой В.И.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кирове Кировской области о включении периода в страховой стаж, перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом заявления об уточнении требований от 26.07.2017) к ГУ Управление Пенсионного фонда России в г. Кирове Кировской области (далее – ГУ УПФ РФ) о включении периода работы в страховой стаж, перерасчете пенсии. В обоснование иска указал, что является пенсионером. При назначении пенсии ответчик не засчитал в его страховой стаж период работы в кооперативе { ... } (Кооперативной фирме { ... }) с {Дата изъята} по {Дата изъята} из-за неправильного оформления записей в трудовой книжке. С решением ответчика не согласен, так как факт его работы в спорный период подтверждается показаниями свидетелей, записями трудовой книжки, в указанные периоды он осуществлял трудовую деятельность. Просит обязать ответчика включить в страховой стаж период работы в кооперативе { ... } (Кооперативной фирме { ... }) с {Дата изъята} по {Дата изъята}, и произвести перерасчет его страховой пенсии по старости с учетом включенного периода с {Дата изъята}.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил уточненные исковые требования удовлетворить. 

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Кирове ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в решении ответчика от {Дата изъята} {Номер изъят}, указав, что в основном документе – трудовой книжке – отсутствуют сведения об изменении организационной формы работодателя истца в спорный период, в связи с чем, в случае подтверждения спорного периода работы в судебном заседании, перерасчет возможен лишь с {Дата изъята}.

Выслушав объяснения участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.14 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ (далее - Федеральный закон № 400-ФЗ) при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 Федерального закона № 400-ФЗ, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В соответствии с п. 4 ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ Правила подсчета и порядок подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий утверждены Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015.

Пунктом 4 Правил предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее именуется - до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица) - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (на бумажном носителе либо в форме электронного документа). 

В соответствии с п. 11 Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Пунктом 29 Правил предусмотрено, что в случае утраты документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника, периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе. 

Решением ГУ УПФ РФ {Дата изъята} {Номер изъят} в страховой стаж истца не включен период работы в кооперативе { ... } (Кооперативной фирме { ... }) с {Дата изъята} по {Дата изъята} ввиду ненадлежащего внесения записей в трудовую книжку истца. 

Согласно записям {Номер изъят} трудовой книжки ФИО1 работал в Кооперативе { ... } в качестве { ... } с {Дата изъята} по {Дата изъята}. При этом запись об увольнении заверена печатью Кооперативной фирмы { ... }.

Как указано в решении ответчика, согласно сообщению КОГКУ ГАЛСКО от 23.11.2016 {Номер изъят}, документы Кооператива { ... }, Кооперативной фирмы { ... } на хранение в архив не поступали, их местонахождение неизвестно.

Таким образом, истец лишен возможности документально подтвердить стаж работы в рассматриваемый период из-за не передачи документов лицу, ответственному за хранение указанных документов.

В то же время, факт работы истца в указанный период подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель К., который пояснил, что работала с истцом ФИО1 в спорный период его работы в Кооперативе { ... }, а также пояснил, что в период их работы у данного работодателя с {Дата изъята} по {Дата изъята} кооператив был переименован в кооперативную фирму { ... }. 

Аналогичные показания дал суду и свидетель Б., допрошенный в судебном заседании, работавший с истцом в спорный период.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку свидетели не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Кроме того, как следует из представленного в материалы дела решения Ленинского районного совета народных депутатов от 01.02.1990 {Номер изъят}, решено изменить название кооператива { ... } на Кооперативную фирму { ... }.

Ненадлежащее исполнение работодателем своих обязанностей по оформлению трудовых прав работника, по ведению трудовых книжек, как и надлежащее оформление трудовых договора не должно влиять на конституционные права истца на пенсионное обеспечение и не может служить основанием для возложения неблагоприятных последствий в области пенсионного обеспечения на него.

Поскольку пенсия ФИО1 была назначена без учета его стажа за период работы с {Дата изъята} по {Дата изъята}, ФИО1 должен быть произведен перерасчет пенсии с учетом включенного периода.

В силу пп.2 п.1 ст.23 Закона о страховых пенсиях, перерасчет размера страховой пенсии производится: с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии в сторону увеличения.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с исковым заявлением о перерасчете пенсии {Дата изъята}, представив в судебное заседание доказательства, которые ранее в ГУ УПФ РФ не предоставлялись, перерасчет пенсии должен быть осуществлен с {Дата изъята}.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кирове Кировской области о включении периода в страховой стаж, перерасчете пенсии – удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области включить в страховой стаж ФИО1 период работы в кооперативе { ... } (Кооперативной фирме { ... }) с {Дата изъята} по {Дата изъята}, и произвести перерасчет его страховой пенсии по старости с учетом включенного периода с {Дата изъята}.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.С. Грухина

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2017.