РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре Елизовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №38RS0024-01-2020-2021-001735-27 (2-1333/2021) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, судебному приставу-исполнителю Усольского РОСП УФССП России по Иркутской области ФИО3, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Иркутской области, ОАО НБ «Траст», ПАО «Азиатско-Тихоокенский Банк» о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что на основании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1 принадлежит транспортное средство 

<

данные изъяты> года выпуска, госномер 

<

данные изъяты>, (VIN) (данные изъяты) номер кузова 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство застраховано по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о совершении регистрационных действий в ГИБДД, однако было отказано, в связи с наличием запретов и ограничений наложенными судебными приставами-исполнителями. 

Арест на транспортное средство наложен в связи с возбужденными исполнительными производствами: 

<

данные изъяты>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, (данные изъяты)- ИП от ДД.ММ.ГГГГ, (данные изъяты)-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, (данные изъяты)- ИП от ДД.ММ.ГГГГ, (данные изъяты) –ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Должником является ответчик ФИО2 

Для снятия запрета на регистрационные действия истец обращался в ФИО4 О3, однако было отказано.

Просит суд снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты>, 2001 года выпуска, госномер 

<

данные изъяты>, (VIN) (данные изъяты) номер кузова (данные изъяты), наложенные в рамках исполнительных производств (данные изъяты)- ИП от ДД.ММ.ГГГГ, (данные изъяты)-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, (данные изъяты)-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, (данные изъяты)-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, (данные изъяты)-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России (данные изъяты) по 

<

адрес>, ОАО НБ «Траст», ПАО «Азиатско-Тихоокенский Банк», судебный пристав-исполнитель Ф.И.О3 УФССП России по 

<

адрес> Ф.И.О3 И.А., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представитель третьего лица УФССП России по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Неявка сторон в силу ст.167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Согласно ч. 4 ст. 80 указанного Федерального закона арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Согласно ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство ФИО1 купил у ФИО2 транспортное средство 

<

данные изъяты> года выпуска, госномер (данные изъяты), (VIN) (данные изъяты), номер кузова (данные изъяты) (л.д.12-13).

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство застраховано по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о совершении регистрационных действий в ГИБДД (л.д.26), однако было отказано, в связи с наличием запретов и ограничений наложенными судебными приставами-исполнителями. 

Из материалов исполнительного производства (данные изъяты)-ИП (л.д. 42-87) следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ф.И.О3 возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа №(данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения Ф.И.О3 городского суда по гражданскому делу (данные изъяты) в отношении ФИО2 Взыскатель ПАО НБ Траст. В рамках исполнительного производства, судебным приставом ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе: (данные изъяты) г/н (данные изъяты), (VIN) (данные изъяты), двигатель №(данные изъяты) (л.д.78)

Из материалов исполнительного производства (данные изъяты)-ИП (л.д. 88-109) следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ф.И.О3 возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа №(данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения Ф.И.О3 городского суда по гражданскому делу (данные изъяты) в отношении ФИО2 Взыскатель ПАО «Азиатско-Тихоокенский Банк». В рамках исполнительного производства, судебным приставом ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе: (данные изъяты) (53229), г/н (данные изъяты), (VIN) Х(данные изъяты)С12161116, двигатель №(данные изъяты) (л.д.99).

Из материалов исполнительного производства (данные изъяты)-ИП (л.д. 110-145) следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа (данные изъяты)а-(данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей по 95 судебному участку 

<

адрес> и Ф.И.О3 

<

адрес> по в отношении ФИО2 Взыскатель МИФНС России (данные изъяты) по 

<

адрес>. В рамках исполнительного производства, судебным приставом ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе: 

<

данные изъяты> г/н (данные изъяты), (VIN) Х(данные изъяты)С12161116, двигатель №(данные изъяты) (л.д.145).

Из материалов исполнительного производства (данные изъяты)-ИП (л.д. 146-181) следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа (данные изъяты)а(данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей по 95 судебному участку 

<

адрес> и Ф.И.О3 

<

адрес> по в отношении ФИО2 Взыскатель МИФНС России (данные изъяты) по 

<

адрес>. В рамках исполнительного производства судебным приставом ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе: 

<

данные изъяты> г/н (данные изъяты), (VIN) Х(данные изъяты)С12161116, двигатель №(данные изъяты) (л.д.179).

Из материалов исполнительного производства (данные изъяты)-ИП (л.д. 182-205) следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа (данные изъяты)а-1590/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей по 95 судебному участку 

<

адрес> и Ф.И.О3 

<

адрес> по в отношении ФИО2 Взыскатель МИФНС России (данные изъяты) по 

<

адрес>. В рамках исполнительного производства судебным приставом ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе: 

<

данные изъяты> г/н (данные изъяты), (VIN) Х(данные изъяты)С12161116, двигатель №(данные изъяты) (л.д.197).

Из материалов исполнительного производства (данные изъяты)-ИП (л.д. 218-230) следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство на основании акта по делу об административном правонарушении (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ГИБДД МО МВД России «Усть-Кутский» в отношении ФИО2 Взыскатель ГИБДД МО МВД России «Усть-Кутский». В рамках исполнительного производства судебным приставом ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе: 

<

данные изъяты> г/н (данные изъяты), (VIN) Х(данные изъяты)С12161116, двигатель №(данные изъяты) (л.д.229-230)

В силу ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав вправе совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. К числу таких действий относится запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств.

Примененный судебным приставом-исполнителем запрет на совершение регистрационных действий не является мерой принудительного исполнения, не может рассматриваться в качестве обращения взыскания на имущество должника, которое в силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Запрет на совершение регистрационных действий носит обеспечительный характер и направлен на сохранность имущества должника до исполнения им требований исполнительного документа.

Наложение в установленном порядке запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств исключает возможность отчуждения имущества должником, а отмена судом таких ограничений повлечет за собой необоснованную утрату возможности исполнения требований исполнительного документа за счет имущества должника.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство должно осуществляться на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Истец ФИО1 в обоснование заявленных требований ссылается на исполнение 16.03.2021 заключенного с ФИО2. договора купли-продажи спорного автомобиля и приобретение права собственности на него с указанного времени, а также на добросовестность своих действий.

Однако истец, заключая договор купли-продажи автомобиля 16.03.2021 года, не проявил должную степень разумности и осмотрительности, приобрел транспортное средство без надлежащей и полной проверки в органах ГИБДД сведений относительно наличия регистрации ограничений (запретов) в отношении транспортного средства, которые были наложены в период 2018-2020 годы, а также возможности выяснить о наличии исполнительных производств в отношении ответчика.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования о снятии запрета на совершении регистрационных действий удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, судебному приставу-исполнителю Усольского РОСП УФССП России по Иркутской области ФИО3, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Иркутской области, ОАО НБ «Траст», ПАО «Азиатско-Тихоокенский Банк» о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Е.А. Беспалова