№1-645/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 10 июля 2020 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Алдошкиной С.В., при помощнике ФИО1, с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Куликова А.А., потерпевшего потерпевший, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Фазлеева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина АДРЕС, со средним образованием, место работы, семейное положение иждивенцы, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 02 минут 18.06.2019, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от грунтовой дороги АДРЕС, с целью открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, подошёл к лежащему на земле потерпевший и воспользовавшись тем, что последний вследствие получения телесных повреждений неустановленным следствием лицом, находился в беспомощном состоянии, открыто похитил принадлежащий последнему, лежащий на земле мобильный телефон «Xiaomi MY 5» стоимостью 10000 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, которая материальной ценности не представляет, после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими противоправными действиями потерпевший значительный ущерб на общую сумму 10000 рублей. 

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО2 поддержал заявленный им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, признает его полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником. 

Государственный обвинитель, потерпевший потерпевший, защитник согласны с постановлением приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Также потерпевший потерпевший сообщил, что претензий материального характера не имеет. 

Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, направленного против собственности, данные о личности ФИО2, который на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим, характеризуется положительно, иждивенцы, оказывает помощь матери-пенсионерке. 

Суд признает и учитывает, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, иждивенцы, помощь матери-пенсионерке.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

Так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, наказание подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, также не усматривает исключительных обстоятельств для применения ст. 64 и 73 УК РФ.

Учитывая роль виновного в совершении данного преступления, его поведение после совершения преступления, с учетом смягчающих по делу обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбытия наказания, время нахождения ФИО2 под стражей с 18 сентября 2019 по 11 июня 2020, в соответствие с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (из расчета один день содержания лица под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении) и считать назначенное наказание в виде лишения свободы отбытым.

Меру пресечения в отношении ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- гаечный ключ – вернуть потерпевшему по принадлежности; 

- мобильный телефон Jinga Simple FI77 с сим картой теле 2 №; квитанцию № от 28.08.2019 о сдаче в ремонт мобильного телефона «iPhone 7» Imei №, карточку учета водителя, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Одинцовскому городскому округу – вернуть ФИО2 по принадлежности; 

- конверт из бумаги белого цвета, внутри которого находятся 6 фотографий черно-белого цвета на бумаге формата А 4 с изображением потерпевший и его автомашины, а также один лист формата А 4 с тестом о установочных данных потерпевший, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Одинцовскому городскому округу - уничтожить; 

- автомашину марки «Ford Explorer Limited» чёрного цвета г.р.з. М 575 ЕМ 799, помещенную на специализированную стоянку, - вернуть ФИО2 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Московский областной суд. В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденные вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись С.В. Алдошкина