Дело №

УИД 74RS0017-01-2024-007929-73

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Златоуст 24 декабря 2024 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Васильева С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Астоян С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

23 декабря 2024 года в 19-15 час. ФИО1, находясь на втором этаже подъезда № 1 дома № 81 по ул. Суворова в г. Златоусте Челябинской области, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, выразившееся в отказе назвать свои установочные данные, предъявить паспорт, пройти в служебный автомобиль, препятствовал сопровождению и посадке в служебный автомобиль для доставления в территориальный отдел полиции с целью установления личности, при этом хватался за форменное обмундирование. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), от услуг защитника отказался и пояснил, что вину в совершении правонарушения не признает, с протоколом не согласен, не помнит обстоятельств совершения административного правонарушения, так как находился в состоянии алкогольного опьянения 

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пунктам 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; требовать прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 23 декабря 2024 года в 19-15 час., находясь на втором этаже подъезда № 1 дома № 81 по ул. Суворова в г. Златоусте Челябинской области, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, выразившееся в отказе назвать свои установочные данные, предъявить паспорт, пройти в служебный автомобиль, препятствовал сопровождению и посадке в служебный автомобиль для доставления в территориальный отдел полиции с целью установления личности, при этом хватался за форменное обмундирование.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № от 23 декабря 2024 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, правомочным должностным лицом – участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП «Новозлатоустовский» ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО3, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения (л.д.1);

- объяснением ФИО4, из содержания которых следует, что 23 декабря в 19-15 час. он находился в подъезде дома № 81 по ул. Суворова, и видел как сосед ФИО1 отказался сотруднику полиции назвать свои анкетные данные, предъявить паспорт, проследовать в служебный автомобиль, препятствовал сопровождению в служебный автомобиль, хватал сотрудника полиции за форменное обмундирование (л.д. 2);

- объяснением ФИО5, согласно которым 23 декабря в 19-15 час. она находилась в подъезде дома № 81 по ул. Суворова, и видела как сосед ФИО1 отказался сотруднику полиции назвать свои анкетные данные, предъявить паспорт, проследовать в служебный автомобиль, препятствовал сопровождению в служебный автомобиль, хватал сотрудника полиции за форменное обмундирование (л.д. 3);

- рапортом участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН «ОП «Новозлатоустовский» ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО3, из которого следует, что 23 декабря 2024 года при работе на административном участке в 19-15 час. в подъезде дома № 81 по ул. Суворова в г. Златоусте находился ФИО1, который отказался назвать свои установочные данные, предъявить паспорт, на требования пройти в служебный автомобиль ответил отказом, препятствовал сопровождению и посадке в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для установления личности, оказал физическое сопротивление, хватался за форменное обмундирование (л.д. 4). 

Указанные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судом не установлено. 

Рапорт сотрудника полиции о выявленном административном правонарушении и объяснения свидетелей, содержат сведения, указывающие как на наличие события вмененного ФИО1 правонарушения, так и на лицо, его совершившее.

Данных о какой-либо заинтересованности в исходе дела сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей, его беспристрастности к ФИО1 или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, объяснения свидетелей получены после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.6 КоАП РФ, предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц, материалы дела не содержат, при этом исполнение сотрудником полиции своих служебных обязанностей, включая выявление и пресечение правонарушений, само по себе не может свидетельствовать о предвзятом его отношении к ФИО1, наличие неприязненных к нему отношений со стороны сотрудников полиции и свидетелей по делу материалами дела не установлено, в связи с чем, основания для оговора последнего с их стороны отсутствуют.

Собранные по делу доказательства, свидетельствуют о том, что действия, совершенные ФИО1, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях –неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит совершение ФИО1 административного правонарушения в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие отягчающего вину обстоятельства, и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде наказание в виде в виде административного ареста, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 правонарушения, личности виновного, и отвечать предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания.

Оснований для назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа судья не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком десять суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента его фактического задержания – с 23 декабря 2024 года с 19 час. 15 мин..

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Судья: С.В. Васильев