Дело № 1-341/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 июля 2019 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззатуллина И.Р., при секретаре Ивановой А.А., с участием государственного обвинителя Мущининой В.И., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Люлина И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., ранее судимого ... Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по пункту «в» части 2 статьи 158, статье 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... условное осуждение, назначенное указанным приговором отменено, направлен для отбывания наказания сроком на 1 год в исправительную колонию общего режима, освобожден ... по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 с неустановленного времени до 19 часов 45 минут ... незаконно хранил при себе вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.:PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой не менее 0,92 грамма, что является значительным размером, до момента его задержания сотрудниками полиции.

... в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 00 минут на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами подъезда ... ... Республики Татарстан сотрудниками полиции у ФИО1 в левом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.:PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,92 грамма, что является значительным размером.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, «N-метилэфедрон» включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, 

На основании постановления Правительства Российской Федерации ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 к Уголовного кодекса РФ», вес незаконно хранящегося у ФИО1 наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.:PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,92 грамма, относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью и пояснил, что ... примерно в 11 часов он пришел в гости к М. и Г. в .... Он захотел попробовать употребить наркотики и так как у него были денежные средства на «киви-кошельке» он решил, что нужно заказать через приложение «Телеграмм». Так как у него у самого при себе был обычный кнопочный телефон, который не поддерживает сеть интернет он попросил у М. воспользоваться его телефоном, чтобы заказать наркотик. Он через интернет скачал приложение «Телеграмм», через прайс заказал наркотик под названием «СК», на сумму ... рублей, деньги за наркотик перевел на номер киви-кошелька через свой киви-кошелек. После чего ему прислали адрес закладки с наркотическим средством: ..., в сугробе. Все операции по заказу наркотика он с телефона М. удалил, чтобы не возникало никаких вопросов и подозрений. Затем он сообщил М. и Г. о том, что ему пришел адрес закладки и ее необходимо забрать. М. попросил своих друзей, чтоб они их довезли до .... Приехав к адресу закладки, он вышел из машины и направился ее искать, ребята в это время находились около автомашины или в ней. Найдя закладку, он вернулся к машине, сел в нее, сверток с наркотиками он показал ребятам. После этого они поехали обратно в квартиру. Когда они подъехали к дому 36 ... и стали выходить из машины к ним подошли молодые люди, преставились сотрудниками полиции, показали служебное удостоверение и произвели их задержание. Их всех завели в подъезд ... ... и подняли на разные лестничные площадки. Его подняли на лестничную площадку между третьим и четвертым этажами. Далее сотрудники полиции пригласили двух понятых для проведения его личного досмотра. Перед досмотром ему были разъяснены его права и было предложено сообщить о имеющихся при нем запрещенных предметах, на что он пояснил, что таковых не имеется. Далее в ходе его личного досмотра сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты в левом кармане куртки сотовый телефон и полимерный пакет, обмотанный липкой лентой с порошкообразным веществом. Далее все обнаруженное и изъятое было упаковано и записано в протокол. Употребить наркотик он хотел один, заплатил за него из своих денежных средств. Наркотическое средство приобрел для личного потребления, без цели сбыта. 

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 установленной. К такому выводу суд пришёл исходя из анализа следующих доказательств.

Так, из оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля М. следует, что .... ... он был дежурным оперуполномоченным по линии наркотических средств. В его обязанности входило выезжать на сообщения, связанные с незаконным оборотом наркотических средств. Примерно в 18 часов 00 минут в дежурную часть Управления МВД России по ... поступило сообщение о скоплении молодых людей и драке. По данному сообщению осуществили выезд участковые уполномоченные, после чего ему было сообщено о том, что у данных молодых людей имеются признаки употребления наркотических средств и у них необходимо произвести досмотр на наличие запрещенных предметов. Он выехал по адресу: .... Прибыв на место, произвел досмотр ФИО1, в ходе которого у него был изъят сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество. От подписи в протоколе ФИО1 отказался. Досмотр проводился с участием незаинтересованных лиц, которые ознакомились с протоколом и после ознакомления проставили подписи. Каких-либо замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступало. Так же какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на участвующих лиц не оказывалось (л.д. 76-77).

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке части 1 статьи 281 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, показаний свидетеля А. следует, что ... в вечернее время, примерно в 18 часов 00 минут ему из дежурной части Управления МВД России по ... было передано сообщение о том, что около ... ... дерутся молодые люди. Он выехал туда. У данного дома были задержаны пять молодых людей на автомашине марки «...». После задержания было принято решение провести их личный досмотр с целью обнаружения имеющихся при них запрещенных предметов. Все молодые люди были заведены в первый подъезд ..., их подняли на разные этажи. Далее были приглашены понятые. Первым был произведен досмотр ФИО1, ему было предложено выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы, он сообщил, что таковых при нем не имеется. В ходе его досмотра у него в левом наружном кармане куртки были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «...» и полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Все обнаруженное было упаковано в отдельные полимерные пакеты и записано в протокол. Все участвующие лица ознакомились с данным протоколом, ФИО1 без объяснения причины от подписи в протоколе отказался. Понятые ознакомились с протоколом и проставили свои подписи. В ходе досмотра, у М. был изъят сотовый телефон марки «...», других каких либо запрещенных предметов обнаружено не было. Каких-либо замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступало. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось (л.д. 78-79).

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке части 1 статьи 281 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, показаний свидетеля С. следует, что ... около 19 часов 00 минут он работал и отвозил клиентов по адресу: .... К нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого в досмотре молодых людей, на что он согласился и они вместе прошли подъезд ... поднялись на лестничную площадку, где между третьим и четвертым этажами уже находился молодой человек, досмотр которого должны были проводить. Через некоторое время подошел еще один мужчина, который так же участвовал в качестве незаинтересованного лица. Перед досмотром им разъяснили права и обязанности и записали их данные в соответствующий протокол, после чего молодому человеку предложили выдать запрещенные предметы, если таковые у него имеются, тот пояснил, что таковых не имеется. В ходе досмотра у этого молодого человека были обнаружены в левом кармане куртки сверток с порошкообразным веществом и сотовый телефон. Все обнаруженное и изъятое было упаковано и записано в протокол, с которым они все ознакомились и после ознакомления расписались. Молодой человек, которого досматривали, от подписи отказался, это так же было зафиксировано в протоколе. Каких-либо замечаний или заявлений не поступало. Так же какого-либо давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось (л.д. 70-72).

Оглашенные, в порядке части 1 статьи 281 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, показания свидетеля К. аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля С. (л.д. 73-75).

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке части 1 статьи 281 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, показаний свидетеля М. следует, что ... он и Г. были на съемной .... Примерно в 11 часов 00 минут туда пришел ФИО1, его он видел второй раз, с ним познакомился через общих знакомых, кого именно уже не помнит. В ходе разговора ФИО1 сказал, что он хочет употребить наркотические средства и что у него имеются денежные средства их заказать. Для этого он попросил у него сотовый телефон «...», в котором имелась сим карта «...» абонентский номер телефона .... Данный сотовый телефон принадлежит не ему, а его братишке, тот дал ему на время попользоваться. ФИО1 сказал, что сотовый телефон ему необходим для того чтобы скачать приложение «Телеграмм» и через него заказать наркотики. Он ему дал телефон и ушел по своим делам. В квартире после его ухода остались ФИО1 и Г., чем они занимались в это время ему не известно. Примерно через два часа он туда вернулся, ФИО1 сказал, что ему пришел адрес с закладкой наркотика и что им необходимо доехать до данного адреса, забрать закладку, пояснив, что она находится по адресу: ..., в сугробе. ФИО1 вернул ему сотовый телефон, который он не просматривал. Удалял ли ФИО1 сообщения о заказе наркотика или нет ему не известно, об этом тот ему не говорил. Он позвонил своему другу Н., попросил его довезти их до села Большое Афанасово. Примерно в 18 часов Н. подъехал за ними. Приехал он на машине марки «...» белого цвета, государственный регистрационный знак не знает, со своим другом В. Они все вместе сели в автомашину и поехали в ..., по адресу, где находилась закладка. Приехав туда, он, ФИО1 и Г. вышли на улицу. Он и Г. остались курить около автомашины, а ФИО1 пошел искать закладку к дому. Через несколько минут ФИО1 вернулся к ним и сообщил, что он нашел закладку, ее он им показал, она была обмотана изолентой. ФИО1 положил сверток к себе в карман и они поехали обратно в квартиру. Когда они подъехали к дому 36 по ... и вышли из автомашины, к ним подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебное удостоверение и задержали их. Их всех завели в первый подъезд и каждого подняли на разные лестничные площадки. Его подняли на лестничную площадку между вторым и третьим этажами. Сотрудники полиции пригласили незаинтересованных лиц, которые участвовали в качестве понятых в ходе его личного досмотра. Перед его досмотром ему разъяснили права и обязанности и предложили выдать запрещенные предметы, он пояснил, что таковых не имеется. В ходе его личного досмотра у него изъяли сотовый телефон марки «...». Все отразили в протоколе, с которым все участвующие лица ознакомились и после ознакомления расписались. Так же ему известно, что проводились досмотры и остальных парней, и что в ходе досмотра ФИО1 у него изъяли сверток с наркотиком. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось, так же каких либо замечаний и заявлений не поступало (л.д. 43-45).

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке части 1 статьи 281 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, показаний свидетеля В. следует, что ... М. позвонил его другу Н. и они договорились о встрече. Примерно в 17 часов 00 минут они на автомашине марки «...» государственный регистрационный знак ..., принадлежащей Н. поехали по адресу: .... Когда они туда подъехали, к ним вышли М., Г. и еще один незнакомый ему молодой человек. Ребята попросили довезти их до ..., они согласились и повезли их туда, что им было нужно в ..., они им не сказали. Когда они приехали в ..., остановились около магазина, М., Г. и незнакомый им парень вышли из машины, куда и зачем они пошли им не говорили. Отсутствовали они минут 5-7, после чего вернулись и сели в машину. Затем поехали обратно по тому адресу, где они до этого встретились. Когда они туда подъехали, к ним подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения. Затем их завели в первый подъезд ... подняли на разные этажи, его именно подняли на второй этаж. В присутствии незаинтересованных лиц провели его личный досмотр, в ходе которого у него ничего запрещенного не изъяли (л.д. 106-108).

Оглашенные, в порядке части 1 статьи 281 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, показания свидетеля Н. аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля В. (л.д. 109-111).

Вина подсудимого ФИО1 объективно подтверждается и другими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления следует, что ... в ходе личного досмотра ФИО1 на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами первого подъезда ... Республики Татарстан был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом (л.д. 6).

Из акта изъятия от ..., усматривается, что на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами подъезда ... ... Республики Татарстан у ФИО1 в левом наружном кармане куртки обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом внутри (л.д. 16-22).

Из справки об исследовании ... от ..., следует, что представленное на исследование вещество массой 0,92 граммов содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.:PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (л.д. 42).

Согласно заключению эксперта 35 от ..., представленное на исследование вещество массой 0,90 граммов является наркотическим средством 1-фенил -2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.:PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (л.д. 61-63).

В ходе осмотра предметов ... были осмотрены наркотическое средство 1-фенил -2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.:PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», масса вещества составляет 0,90 грамма, первоначальная упаковка, сотовый телефон марки «...», принадлежащий М., сотовый телефон марки «Нокия», принадлежащий ФИО1 (л.д. 92-97). Осмотренное наркотическое средство, первоначальная упаковка и сотовый телефон марки «Айфон» признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 98).

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов ... от ... следует, что ФИО1 страдает синдромом зависимости, вызванным сочетанным употреблением ПАВ (стимуляторы, алкоголь), начальная стадия, нуждается в лечении от наркотической и алкогольной зависимости (л.д. 88-90).

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину подсудимого ФИО1, в незаконном хранении наркотических средств, без цели сбыта, установленной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд находит достоверными, допустимыми, взаимосвязанными и согласующимися между собой.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Суд исключает из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотических средств», поскольку органом дознания не установлены время, место и обстоятельства приобретения наркотического средства.

С учётом обстоятельств дела и данных о личности суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

Учитывая данные о личности ФИО1, суд принимает во внимание, что он, имеет постоянное место жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики, наличие на иждивении троих малолетних детей, состояние здоровья ФИО1 и его родственников.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Оценивая изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд находит, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО1 в период условного отбывания наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию, пройти курс лечения от наркотической и алкогольной зависимости, трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.:PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,90 грамма, первоначальную упаковку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по ... уничтожить, сотовый телефон «Айфон», переданный на ответственное хранение М. – вернуть ему по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан, в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Р. Гиззатуллин