Дело № 2-2134/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 09 июля 2020 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Овчаренко М.Н.

при секретаре Михайловой Е.В.

помощник судьи Савченко Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 гражданское дело по исковому заявлению ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «НБК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Б и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 188 800 рублей под 30 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора установлен размер процентной ставки 30 % годовых, размер неустойки 0,1% за каждый день просрочки. Погашение кредита и процентов должно производиться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен до даты полного использования сторонами своих обязательств по договору. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору на основании договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ Банк передал свое право требования уплаты кредитной задолженности в отношении ответчика по вышеуказанному кредитному договору подателю иска. Сумма задолженности, сформированная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 176 698,25 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮСБ» было переименовано на ООО «НБК». ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО1, который впоследствии был отменен по заявлению последнего. В соответствии с реестром должников ООО «НБК» передана задолженность по кредитному договору в размере 284 747,22 рублей, из которой сумма основного долга составляет 176 698,25 рублей. Задолженность до настоящего времени не погашена. Просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» задолженность по кредитному договору в размере 284 747,22 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом в размере 30 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 176 698,25 рублей, задолженность по неустойке за просрочку задолженности по основному долгу, начисленной на остаток основного долга, в размере 0,1 % за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки, проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения по дату фактического исполнения решения, а также 6047 рублей - расходы по оплате государственной пошлины, 15 000 рублей – расходы по оплате услуг представителя.

.

Представитель истца ООО «НБК» в судебном заседании участия не принимал, о дне и времени слушания дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о дне и времени слушания дела извещен надлежаще. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, по размеру основного долга и процентов. Поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях, в которых указано, с исковыми требованиями о взыскании неустойки не согласен. В общей сложности указанная неустойка составляет 0,2 % в день, что за год составляет 72% годовых. Кроме того, ответчик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом, которые составляют 30 % годовых. Бремя процентов составит 102% годовых. Просил снизить размер неустойки до учетной (ключевой) ставки ЦБ РФ, так как он не соразмерен последствиям нарушения обязательств. Указал на незаконность требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме, поскольку соглашением сторон предусмотрена договорная неустойка, которую и просит взыскать истец. Требования о взыскании судебных расходов в размере 15 000 рублей на оплату услуг представителя полагал завышенными, поскольку представитель истца в процессе не участвовал, с материалами дела не знакомился, было составлено только исковое заявление по истечении девяти месяцев после заключения договора. Просил снизить размер расходов на оплату услуг представителя. 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

К правоотношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

ДД.ММ.ГГГГ Б и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 188 800 рублей на срок 60 месяцев, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, под 30% годовых.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий установлено количество, размер и периодичность платежей заемщика, порядок определения этих платежей..

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения. Ответчик обязался в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств выплачивать неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Ответчик ФИО1 с условиями договора согласился, что подтверждается его собственноручной подписью.

Согласно представленным документам, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредита.

Из выписки по счету, расчета задолженности усматривается, что заемщиком нарушены условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность по кредиту.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки внесения платежей по погашению кредитов и процентов, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всех суммы кредитов, причитающихся процентов и пени на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

По правилам ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Условиями кредитного договора предусмотрено право Банка уступить права требования по договору полностью или частично третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности. 

ДД.ММ.ГГГГ между Б (правопреемник Б) и ООО «ЮСБ» заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает и оплачивает все права (требования) по кредитным договорам, указанным в приложении № к договору. Из анализа приложения № к договору уступки права требования № следует, что цедент передает право требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО1

Уведомление о состоявшейся уступке права требования было направлено в адрес ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮСБ» было переименовано на ООО «НБК» на основании решения общего собрания участников общества.

Согласно расчету истца, подтвержденному материалами дела, не оспоренному ответчиком, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 284 474,22 рублей, из которых: 176 698,25 рублей – просроченная судная задолженность, 108 048,97 рублей – просроченная задолженность по процентам.

Расчет истца проверен судом и признан правильным.

Условия договора, расчет размера задолженности не противоречит вышеуказанным нормам права. 

В 2019 году был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ООО «ЮСБ» задолженности по кредитному договору, который впоследствии определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. 

При указанных обстоятельствах, требования истца являются обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 284 474,22 рублей, из которой: 176 698,25 рублей – просроченная судная задолженность, 108 048,97 рублей – просроченная задолженность по процентам.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере 176698,25 рублей.

Указанные требования согласуются с положениями пункта второго статьи 809 Гражданского кодекса РФ, в силу которых при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользование кредитом по дату полного погашения задолженности по своей правовой природе является процентами за пользование суммой кредита (займа), определенными кредитным договором, что в полной мере соответствует положениям п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей. За пользование займом заемщик уплачивает проценты 30 % годовых.

При расчете процентов положения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ позволяют определить конкретную сумму, применяемую при расчете, процентную ставку, период начисления процентов, количество дней пользования кредитом.

Поскольку заключенный кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут судом, соглашение о расторжении кредитного договора между его сторонами не заключалось, истец вправе требовать с заемщика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами, начиная с даты, следующей за датой передачи прав требования по договору уступки, в данном случае с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата просроченного основного долга.

Принимая во внимание вышеизложенное с ФИО1 в пользу ООО «НБК» подлежат взысканию проценты по ставке за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму непогашенного основного долга в размере 176 698,25 с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата включительно.

Истцом также заявлены к взысканию с ответчика сумма неустойки за несвоевременный возврат кредита и процентов по ставке 0,1% в день от размера задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, начиная ДД.ММ.ГГГГ до даты полного погашения ФИО1 суммы основного долга и начисленных процентов по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства независимо от того, является ли неустойка законной или договорной.

По правилам, установленным п. 12 договора, заемщиком уплачивается неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и начисленных процентов за каждый календарный день просрочки.

Суд не находит оснований для снижения процента неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, поскольку в данном случае истцом не заявлены требования о ее взыскании в конкретном размере.

Размер присужденной неустойки на будущее время не может быть снижен по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу ООО «НБК» подлежит взысканию сумма неустойки за несвоевременный возврат кредита и процентов по ставке 0,1% в день от размера задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты полного погашения ФИО1 суммы основного долга и начисленных процентов по кредитному договору.

Период взыскания определяется судом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, так как расчет представлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГКРФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Судом установлено, что иной размер процентов установлен кредитным договором. В пункте 12 кредитного договора предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Таким образом, суд полагает, что оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ не имеется, поскольку за несвоевременное погашение задолженности по кредиту сторонами в договоре предусмотрено взыскание неустойки, которая взыскана судом по день фактического возврата суммы задолженности. 

Одновременное взыскание договорной неустойки и процентов по ст. 395 ГК РФ противоречит принципу гражданского законодательства о недопустимости двойной ответственности за одно и то же нарушение.

В соответствии со ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. 

Статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит к судебным расходам расходы по оплате услуг представителя, возмещение которых присуждается судом стороне, в пользу которой состоялось решение в соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.94 ГК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом в подтверждение требований оплаты юридических услуг представлен договор оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей. 

Суд, с учетом принципа разумности, категории дела, его сложности, объема проделанной представителем работы, в отсутствие явки представителя в судебные заседания, удовлетворяет заявленные к взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей. При этом суд исходит из разумной цены оказанной услуги по сбору доказательств, относящихся к делу, подготовке искового заявления, направлению его в суд. 

По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 6 047 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «НБК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 284747,22 руб., в том числе: 176698,25 руб.- основной долг, 108048,97 руб.- проценты по договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 30 процентов годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с 17.10.2018г. по дату его полного погашения включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начисленную на сумму фактического остатка просроченного основного долга (176698,25 руб.), начиная с 17.10.2018г. по день фактического возврата суммы задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начисленную на остаток суммы задолженности по процентам, начиная с 17.10.2018г. по день фактического возврата суммы задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» расходы по оплате госпошлины в размере 6047 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 2 000 рублей.

Требования в остальной части оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья М.Н. Овчаренко