копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Салават Республика Башкортостан 22 мая 2024 года 

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масягутова А.М.,

при секретаре Сербаевой В.Ф., 

с участием государственного обвинителя Майстренко М.В., 

адвоката Прокофьева В.Ф., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., 

-судимого приговором Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 28 июля 2021 года по ст.158.1 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 6 месяцев;

-приговором Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 29 ноября 2021 года по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

-приговором Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 18 марта 2022 года по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

-приговором Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 23 марта 2022 года по ст.158.1 УК РФ (4 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освобожденного 00.00.0000 по отбытии срока;

-приговором Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 27 сентября 2023 года по ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

-приговором Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 22 декабря 2023 года по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

-приговором Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 27 февраля 2024 года по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, к 2 годам ограничения свободы;

-приговором Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 00.00.0000 по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи лицом подвергнутым административном наказанию постановлением мирового судьи судебного участка №2 по г.Салавату Республики Башкортостан от 15 мая 2023 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, осознавая общественную опасность и незаконность своих действий, 00.00.0000 в период времени с 16.40 часов до 16.43 часов, находясь в торговом зале самообслуживания магазина «Магнит» по адресу: г.Салават (адрес), воспользовавшись отсутствием контроля со стороны работников магазина и покупателей, тайно, путем свободного доступа, со стеллажа самообслуживания похитил реализуемые товар принадлежащий АО «Тандер» на сумму 816 рублей 19 копеек, а именно водку «Пять озер» 40% объемом 0.5л, в количестве одной штуки, закупочной стоимостью 232 рубля 38 копеек за одну штуку, водку «Царь» 40% объемом 0.5л в количестве одной штуки, закупочной стоимостью 236 рублей 98 копеек, водку особую «Хорта Серебряная прохлада» 40% объемом 0.7л в количестве одной штуки, закупочной стоимостью 346 рублей 83 копеек, которые ФИО1 спрятал в пакет находящийся при нем, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив стоимость указанных товаров. Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 816 рублей 19 копеек.

После ознакомления с материалами настоящего уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без исследования доказательств, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Свою вину в совершении изложенного преступления признал полностью, при этом пояснил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Майстренко М.В., защитник Прокофьев В.Ф., представитель потерпевшего в своем заявлении, против заявленного ходатайства не возражали.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами собранными по делу. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за преступление совершенное подсудимым, не превышает пяти лет лишения свободы.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершение лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. 

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд находит - полное признание вины в содеянном, явку с повинной, его раскаяние, возмещение материального вреда, наличие заболевания и престарелой матери. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, ст.64 УК РФ, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и способствовать недопущению совершения новых преступлений.

Размер наказания суд назначает с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, а также положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, поскольку он виновен еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по данному делу. 

В соответствии с положениями ч.1 ст.58 УК РФ, вид исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания следует определить ФИО1 – исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4(четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 00.00.0000, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1(одного) года 2(двух) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по (адрес).

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в период с 00.00.0000 до 00.00.0000, а также с 00.00.0000 до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью с камер наблюдения – хранить в материалах уголовного дела. Водку «Пять озер» объемом 0.5л, переданную представителю потерпевшего АО «Тандер», по вступлении приговора в законную силу – передать в АО «Тандер» по акту. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись А.М. Масягутов

Копия верна. Судья А.М. Масягутов

Приговор не вступил в законную силу _________ Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу _________ Секретарь суда

Судья А.М. Масягутов

Подлинник приговора подшит в материалах уголовного дела ... (03RS0...-70) Салаватского городского суда Республики Башкортостан.