Дело № 1-14/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2018г. с. Староюрьево

Судья Староюрьевского районного суда Тамбовской области Татарцев И.В.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Староюрьевского района Щелканова Ю.Ю.

Подсудимого ФИО1

Адвоката Сибикина Н.П. предоставившего удостоверение № 230, ордер 

При секретаре Пустынниковой О.С.

А также потерпевшей Потерпевший №1 

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, Гражданин РФ, образование среднее, разведенного, не работающего, ранее судимого:

1. 24.11.2010г. приговором мирового судьи Судебного участка Староюрьевского района Тамбовской области по ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком к 1 году 4 месяца, постановлением мирового судьи судебного участка Староюрьевского района Тамбовской области, 06.03.2011г. условное осуждение отменено и направлен в места лишения свободы на 1 год 4 месяца лишения свободы;

2. 29.11.2011г. приговором Староюрьевского райсуда Тамбовской области по п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 24.11.2010г. к отбытию 2 года лишения свободы, освобождённого 30.04.2013г. по отбытии срока наказания;

3. 10.12.2013г. приговором Староюрьевского райсуда Тамбовской области по п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

4. 19.12.2013г. приговором Староюрьевского райсуда Тамбовской области по п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; Постановлением Старорьевского райсуда Тамбовской области от 26 марта 2014г. на основании ч.10 ст. 397 УПК РФ окончательно определено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, освобожденного 23.06.2015г. по постановлению Сосновского райсуда Тамбовской области от 08.06.2015г. условно – досрочно на не отбытый срок до 09.01.2016г.. Постановлением Староюрьевского райсуда Тамбовской области от 17.11.2015г. условно – досрочное освобождение отменено, направлен в места лишения свободы на 6 месяцев 17 дней, освобождённого 02.06.2016г. по отбытии срока наказания. 

Постановлением Сосновского райсуда Тамбовской области от 14.04.2016г. установлен административный надзор на 8 лет.

5. 15.08.2016г. приговором Староюрьевского райсуда Тамбовской области по ч.3 ст. 309 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобождённого 14.07.2017г. по отбытии срока наказания, 

6. 25.04.2018г. приговором Староюрьевского райсуда Тамбовской области по п. «В» ч.2 ст. 158, по п. «А» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения своборды,

находится под подпиской о не выезде, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч.3 ст. 158 и ч.1 ст. 222 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище, а также незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.

В период с июня 2010г. по 21 марта 2018г. ФИО1 умышленно, незаконно хранил в сарайном помещении своего домохозяйства в 

<

адрес> самодельный пистолет «поджигной», согласно заключения эксперта № от 05.04.2018г., предоставленный на исследование предмет, изготовлен самодельным способом по типу гладкоствольного дульнозарядного пистолета, является огнестрельным оружием раздельного заряжения с воспламенением инициирующего состава через затравочное отверстие, под снаряд диаметром 7.8 мм. Пистолет пригоден для производства выстрелов с использованием порохового заряда, снаряда и пыжей. Вышеуказанный предмет, изготовленный самодельным способом по типу гладкоствольного дульнозарядного пистолета ФИО1 носил при себе, при этом осознавал, что поступает незаконно и в полицию сдавать он не собирался. 21 марта 2018г. данный самодельный пистолет был обнаружен и изьят у ФИО1 напротив 

<

адрес> сотрудниками полиции при производстве личного его досмотра.

26 марта 2018г. около 10 часов утра, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, 

<

данные изъяты> подошёл к дому принадлежащего на праве собственности Потерпевший №1, расположенный по адресу: 

<

адрес>, через незакрытую на запорное устройство входную дверь, незаконно проник в дом, где из холодильника в терраске дома похитил 3 кг. свежемороженой рыбы «Минтай», общей стоимостью 354 руб., банку красной консервированной фасоли «Кормилица, стоимостью 39 руб., из кастрюли, в этой комнате 22 замороженных гусиных головы весом 5. 302 кг., стоимостью468 руб., 2 кг. мяса свинины, стоимостью 468 руб., 4 кг. свиного фарша, стоимостью 1000 руб., 3 литровых банки клубничного варенья, общей стоимостью318 руб., из другого холодильника в комнате кухни банку консервов «Сардина», стоимостью65 руб., 600 грамм сливочного масла, стоимостью 136.80 руб., из террасы 90 штук куриных яиц общей стоимостью 486 руб. В результате хищения Потерпевший №1 причинён ущерб в сумме 3131 руб. 90 коп.

В ходе проведения предварительного расследования ФИО1 виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью согласился с предъявленным обвинением, подтвердил заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно сделано добровольно, после консультации с адвокатом, последствия принятия судебного решения в таком порядке и пределы обжалования ему известны 

Адвокаты Сибикин Н.П. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Помощник прокурора Староюрьевского района Щелканов Ю.Ю. и потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возразила против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшая пояснила, что претензий к подсудимому не имеет.

УК РФ за инкриминируемые ФИО1 деяния, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, следовательно, в данном случае судом может быть вынесен приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что заявленное ходатайство ФИО1 подлежат удовлетворению, поскольку оно сделано добровольно, после консультации с адвокатом, последствия принятия судебного решения и пределы обжалования в таком порядке ему известны.

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1, согласно заключения прокурора, суд квалифицирует по оружию ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия, по факту хищения у Потерпевший №1 по п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаялся, имеется явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, указав место совершения преступлений, куда дел похищенное, потерпевшая Потерпевший №1 претензий не имеет, по факту хищения у Потерпевший №1, эти обстоятельства, суд признаёт как смягчающими его наказание.

Обстоятельством, отягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «А» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признаёт рецидив преступления.

. С учётом всех фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и считает, что наказание ФИО1 должно быть связано с лишением свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ, по факту хищения у Потерпевший №1 и ч.1 ст. 222 УК РФ по оружию и назначить ему наказание:

По п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде двух лет шести месяцев лишения свободы,

по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, сроком на три года.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору от 25 апреля 2018г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде трех лет одного месяца лишения свободы.

Назначенное наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 13 июня 2018г., засчитав в срок наказания, отбытое наказание по предыдущему приговору от 25.04.2018г. т.е. с 25 апреля 2018г..

Вещественные доказательства по делу: гладкоствольный дульнозарядный пистолет, хранящийся в камере вещественных доказательств МОМВД России «Первомайский» передать для уничтожения в ХОЗо УВД Тамбовской области, три отрезка дактокарты хранить при деле.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, задержать немедленно в зале судебного заседания, и содержать его до вступления приговора в законную силу в СИЗо № 3 г. Мичуринска, 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток, а осуждённому ФИО1 содержащегося под стражей в тот же срок с момента получения им копии приговора.

Разъяснить осуждённому ФИО1, что в случае принесения им жалобы или представления прокурором он вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника областным судом

Судья: И.В. Татарцев.