№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> 25 октября 2018 года

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Пескишева Д.Н.,

при секретаре ФИО5

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО6,

представителя потерпевшего ФИО8, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; родившегося в 

<

адрес> УР;

зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, УР, а проживающего по 

<

адрес>, д

<

данные изъяты>; не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом Г части 2 статьи 260 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах. 

Так, он в период с 17-00 до 21-00 часа ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, приехал на принадлежащем ему мотоблоке с прицепом в лесной массив, расположенный квартале 179 выдел 4 Копкинского участкового лесничества ГКУ УР «Селтинское лесничество» в 500 метрах от д. ФИО9

<

адрес> УР, не имея соответствующего разрешения и договора купли-продажи лесных насаждений, в нарушение требований части 4 статьи 30 Лесного кодекса РФ (далее - ЛК РФ), согласно которой: «Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений»», и в нарушение пунктов 3 и 4 Правил заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 ЛК РФ, утв. приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Правила), согласно которым: «Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков», и «Заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта РФ, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений или указанного в части 5 статьи 19 ЛК РФ контракта)», с помощью привезенной с собой бензопилы, незаконно, без разрешительных документов, спилил одно сырорастущее дерево породы сосна объемом 0,91 м3, относящегося к 1 группе лесов (защитные леса).

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 в период с 17-00 до 21-00 часа ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, приехал на принадлежащем ему мотоблоке с прицепом в лесной массив, расположенный в квартале 179 выдел 4 Копкинского участкового лесничества ГКУ УР «Селтинское лесничество» в 500 метрах от д. ФИО10

<

адрес> УР, не имея соответствующего разрешения и договора купли-продажи лесных насаждений, в нарушение требований части 4 статьи 30 ЛК РФ, пунктов 3,4 Правил, с помощью привезенной с собой бензопилы, незаконно, без разрешительных документов спилил одно сырорастущее дерево породы сосна объемом 0,67 м3, относящегося к 1 группе лесов (защитные леса).

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 в период с 17-00 до 21-00 часа ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, приехал на принадлежащем ему мотоблоке с прицепом в лесной массив, расположенный в квартале 179 выдел 4 Копкинского участкового лесничества ГКУ УР «Селтинское лесничество» в 500 метрах от д. ФИО11

<

адрес> УР, не имея соответствующего разрешения и договора купли-продажи лесных насаждений, в нарушение требований части 4 статьи 30 ЛК РФ, пунктов 3,4 Правил, с помощью привезенной с собой бензопилы, незаконно, без разрешительных документов спилил одно сырорастущее дерево породы сосна объемом 0,17 м3, относящегося к 1 группе лесов (защитные леса).

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 в период с 17-00 до 21-00 часа ДД.ММ.ГГГГ, умышленно из корыстных побуждений, приехал на принадлежащем ему мотоблоке с прицепом в лесной массив, расположенный в квартале 179 выдел 4 Копкинского участкового лесничества ГКУ УР «Селтинское лесничество» в 500 метрах от д. ФИО12

<

адрес> УР, не имея соответствующего разрешения и договора купли-продажи лесных насаждений, в нарушение требований части 4 статьи 30 ЛК РФ, пунктов 3,4 Правил, с помощью привезенной с собой бензопилы, незаконно, без разрешительных документов, спилил одно сырорастущее дерево породы сосна объемом 0,47 м3, относящегося к 1 группе лесов (защитные леса).

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 в период с 17-00 до 21-00 часа ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, приехал на принадлежащем ему мотоблоке с прицепом в лесной массив, расположенный в квартале 179 выдел 4 Копкинского участкового лесничества ГКУ УР «Селтинское лесничество» в 500 метрах от д. ФИО13

<

адрес> УР, не имея соответствующего разрешения и договора купли-продажи лесных насаждений, в нарушение требований части 4 статьи 30 ЛК РФ, пунктов 3,4 Правил, с помощью привезенной с собой бензопилы, незаконно, без разрешительных документов, спилил одно сырорастущее дерево породы сосна объемом 0,67 м3, относящегося к 1 группе лесов (защитные леса).

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 в период с 17-00 до 21-00 часа ДД.ММ.ГГГГ, умышленно из корыстных побуждений, приехал на принадлежащем ему мотоблоке с прицепом в лесной массив, расположенный в квартале 179 выдел 4 Копкинского участкового лесничества ГКУ УР «Селтинское лесничество» в 500 метрах от д. ФИО14

<

адрес> УР, не имея соответствующего разрешения и договора купли-продажи лесных насаждений, в нарушение требований части 4 статьи 30 ЛК РФ, пунктов 3,4 Правил, с помощью привезенной с собой бензопилы, незаконно, без разрешительных документов спилил одно сырорастущее дерево породы сосна объемом 0,50 м3, относящегося к 1 группе лесов (защитные леса).

В соответствии с таксами для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается, утв. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» применяется 100-кратная стоимость древесины сырорастущих хвойных пород, относящихся ко 1-ой группе лесов (защитные леса). Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ставка платы за единицу объема дерева породы сосна равна 104,04 рублей, ель равна 93,60 рублей. Кроме этого исходя из положений Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», в 2018 году применяется коэффициент 2,17. 

Таким образом, ФИО1 незаконно срубив 5 деревьев породы сосна общим объемом 2,89 м3 и 1 дерева породы ель объемом 0,5 м3, причинил Государственному лесному фонду РФ материальный ущерб в размере: (2,89*104,04*2,17*100) = 65 246,61 рублей + (0,5*93,6*2,17*100) = 10155,60 рублей, а всего на сумму 75402 рублей, что является крупным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью, подтвердив обстоятельства совершения преступления, изложенные в описательной части приговора.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на предварительном следствии ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, адвокат с данным ходатайством согласились.

Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства, поскольку он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником. 

Максимальное наказание по части 2 статьи 260 УК РФ – 4 года лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Следовательно, в отношении подсудимого возможно применение особого порядка судебного разбирательства для постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту Г части 2 статьи 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере.

При назначении наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности, совершенных подсудимым преступления (статьи 6,60 УК РФ). Также суд учитывает: отсутствие обстоятельств отягчающих наказание; смягчающие наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (поскольку доказательства обвинения добыты при непосредственном содействии ФИО1 и изобличении им себя в совершении преступлений); возмещение причиненного ущерба (л.д.75); полное признание своей вины и раскаяние в содеянном преступлении (о чем сообщено в судебном заседании). 

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает сведения, характеризующие ФИО1 по месту жительства - Администрацией МО «Копкинское» характеризуется как не имеющий постоянной работы, ведет подсобное хозяйство, в общественной жизни села не участвует, жалоб на него не поступало (л.д. 90), со стороны жителей д. ФИО15 (ФИО2, ФИО3 л.д.92-93, 94-95) характеризуется положительно, участковым уполномоченным ОП «Селтинское» как спокойный, уравновешенный, в употреблении спиртных напитков не замечен, жалоб не него не поступало (л.д. 96); на учетах врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. 87).

В связи с чем, суд считает вышеуказанные обстоятельства исключительными и возможным применить к ФИО1 правила статьи 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление).

При назначении наказания суд учитывает ограничения размера наказания, регламентированные частями 1 и 5 статьи 62 УК РФ. 

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения правил части 6 статьи 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: 6 спилов необходимо уничтожить, мотоблок с прицепом возвращены владельцу.

Процессуальные издержки по вознаграждению труда адвоката (участие адвоката в судебном разбирательстве по назначению суда), суд относит за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом Г части 2 статьи 260 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей, с применением статьи 64 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – подписка о невыезде – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 6 спилов уничтожить. 

Процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы участниками уголовного судопроизводства, апелляционной жалобы осужденным, он вправе в десятидневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе или в письменных возражениях на апелляционное представление. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. Настоящий приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела (ст.317 УПК РФ).

Председательствующий: судья Д.Н. Пескишев

Копия верна:

Председательствующий: судья Д.Н. Пескишев

Секретарь судебного заседания ФИО5