К делу №2-2811/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск «01» сентября 2017 года. 

Крымский районный суд, Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Корныльева В.В., 

при секретаре Надировой Н.Е., 

с участием истицы ФИО1, представителя ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 – адвоката Тоникова Максима Валерьевича, действующего по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, 

установил:

ФИО1 обратилась в Крымский районный суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта. 

Свои требования мотивирует тем, что на основании решения Крымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Брак между ней и ФИО6 был расторгнут еще в сентябре 2013 года, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака. В данном домовладении значатся зарегистрированы, но не проживают ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8, в течение года ей о них ничего неизвестно. На данный момент все они не являются членами её семьи, не ведут с ней совместного хозяйства, не платят налоги и коммунальные платежи, не осуществляют благоустройство дома. Все это время ответчики фактически проживают в другом месте, а она, вынуждена оплачивать коммунальные платежи с учётом зарегистрированных в доме граждан, что препятствует осуществлению её прав как собственника домовладения, поэтому она вынуждена была обратиться в суд с настоящим иском. На основании изложенного, она просит суд прекратить право пользования ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и обязать Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Крымскому району Краснодарского края снять ответчиков с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объёме. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 в судебное заседание не явились, в суд поступили сведения о том, что ответчики по указанному в исковом заявлении адресу не проживают. Место их жительства в настоящее время не известно, что не является в соответствии со ст. 119 ГПК РФ препятствием для рассмотрения дела по существу. Суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие перечисленных ответчиков по последнему известному месту жительства. 

Представитель ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 – адвокат Тоников М.В., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд принять решение в соответствии с действующим законодательством РФ.

Крымский межрайонный прокурор Краснодарского края в судебное заседание не явился. О времени и месте проведения судебного заседания был своевременно надлежащим образом уведомлен. Суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя указанного третьего лица.

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по Крымскому району в судебное заседание не явился. О времени и месте проведения судебного заседания был своевременно надлежащим образом извещен. О причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности данных причин суду не представил, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовал. Суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя указанного третьего лица.

Выслушав истицу, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. 

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из частей 1, 2 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является собственницей жилого дома с пристройкой, литер А, а, общей площадью 52,8 кв.м., жилой площадью – 35,5 кв.м., с кадастровым (условным) номером объекта № находящегося по адресу: 

<

адрес>, на основании решения Крымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого имеется в материалах гражданского дела.

Как следует из содержания искового заявления и пояснений ФИО1, в данном домовладении значатся зарегистрированными, но не проживают ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8, в течение года истице о них ничего неизвестно. На данный момент все ответчики не являются членами семьи истицы, брак между истицей и ФИО6 был расторгнут еще в сентябре 2013 года, ответчики не ведут с ней общего хозяйства, не платят налоги и коммунальные платежи, не осуществляют благоустройство жилого дома. Все это время ответчики фактически проживают в другом месте, а она, вынуждена оплачивать коммунальные платежи с учётом зарегистрированных в жилом доме граждан, что препятствует осуществлению прав истицы, как собственницы домовладения. 

В данном домовладении, согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, значатся зарегистрированными ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Как следует из письменных объяснений ФИО9 и ФИО10, действительно ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 значатся зарегистрированными по указанному выше адресу, но не проживают в нём с 2016 года.

Таким образом, судом установлено, что ответчики не проживают в спорном жилом помещении с 2016 года, членами семьи собственницы жилого помещения не являются, вещей, принадлежащих ответчикам, в жилом помещении не имеется, в связи с чем, право пользования ответчиками указанным жилым помещением подлежит прекращению. 

При таких обстоятельствах, требования истицы ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку подтверждаются письменными материалами дела и основаны на законе.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта – удовлетворить в полном объёме. 

Прекратить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Обязать Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Крымскому району Краснодарского края снять ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 с регистрационного учёта, по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись.