Дело № 1-198\19

Приговор

именем Российской Федерации 

г.Камышин 21 августа 2019 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Иванцова С.В., 

при секретаре Кибальниковой Е.Е.,

с участием:

государственного обвинителя- 

заместителя Камышинского городского прокурора Ларионова Н.А.

подсудимого ФИО1

его защитника адвоката Дуба Р.И.,

представителя потерпевшего ФИО27,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, являясь генеральным директором 

<

данные изъяты> единолично выполняющий управленческие функции в обществе, будучи наделенный организационно-распорядительными функциями, используя своё служебное положение, совершил хищение чужого имущества путем обмана, то есть мошенничество, при следующих обстоятельствах.

На основании приказа № .... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был назначен на должность генерального директора в 

<

данные изъяты> расположенное по адресу: ...., которое согласно Уставу осуществляет деятельность по техническому обслуживание и ремонту автотранспортных средств.

Согласно Уставу 

<

данные изъяты> руководящие функции общества единолично возложены на генерального директора, который действует от имени общества, имеет право представлять его интересы, совершать сделки, заключать договоры, организовывать бухгалтерский учет и отчетность (п.9 п.п.9.6 Устава ).

Таким образом, ФИО1, как генеральный директор 

<

данные изъяты> был наделен организационно-распорядительными полномочиями в возглавляемой им организации.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, действующее от имени Российской Федерации в лице заместителя 

<

данные изъяты> ФИО41 (Заказчик) и 

<

данные изъяты> в лице генерального директора ФИО9, действующего на основании Устава (Исполнитель), на основании постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ...., заключили государственный контракта № .... на выполнение работ по техническому надзору автомобилей типа 

<

данные изъяты> различных модификаций на ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> Уч. № .... от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с государственным контрактом 

<

данные изъяты> было обязано в период ДД.ММ.ГГГГ г.г. выполнять технический надзор автомобилей типа 

<

данные изъяты> комплексное техническое обслуживание и ремонт на автомобильных базовых шасси 

<

данные изъяты> в воинских частях, в учреждениях и организациях подведомственных 

<

данные изъяты>п. 1 п. 1.1.1 государственного контракта).

В исполнение государственного контракта 

<

данные изъяты> расположенное в ...., являясь исполнителем по государственному контракту, заключило с 

<

данные изъяты>, в лице генерального директора ФИО1, договор возмездного оказания услуг № .... от ДД.ММ.ГГГГ по обеспечению производственной деятельности выездных бригад 

<

данные изъяты> для выполнения работ по техническому надзору автомобилей типа 

<

данные изъяты> комплексное техническое обслуживание и ремонт изделий на автомобильных базовых шасси типа «

<

данные изъяты> дислоцирующих в том числе в воинской части № .... .....

Согласно договору, указанные услуги должны были производиться силами выездной бригадой 

<

данные изъяты> на производственной территории 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: ....

Кроме того, согласно договора № .... от ДД.ММ.ГГГГ, в обязанности генерального директора 

<

данные изъяты> ФИО1 входило обеспечение предоставления условий выездной бригаде 

<

данные изъяты> по выполнению ремонтных работ автомобилей типа 

<

данные изъяты> на производственной территории 

<

данные изъяты> обеспечение хранения изделий на автомобили типа 

<

данные изъяты> которые доставляло 

<

данные изъяты> на производственной территории 

<

данные изъяты>, складской учет изделий, контроль и документальный учет, выполненных работ выездной бригадой, обеспечение выездной бригадой необходимым инвентарем и оборудованием для выполнения работ надлежащего качества (п. 2 п.п. 2.2, п.3 п.п. 3.4.4, п.п. 3.4.16., п.4 п.п. 4.1. договора).

Обеспечением оплаты по договору за предоставление услуг, связанных с производственной деятельностью выездных бригад 

<

данные изъяты> выражающихся в предоставлении 

<

данные изъяты> территории, зданий, а так же производственного оборудования, является предоставление актов выполненных работ выездной бригадой, подписанной по окончании выполненных работ представителем 

<

данные изъяты> и представителем воинской части № ...., на основании которых, 

<

данные изъяты> получало от 

<

данные изъяты> вознаграждение в виде денежных средств за оказанные услуги по договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ.

Генеральный директор ФИО1, зная, что основанием для получения вознаграждения за оказанные услуги по договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ являются акты выполненных работ, решил путем обмана, используя свое служебное положение, совершить хищение денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты>, которые были выделены 

<

данные изъяты> для исполнения государственного контракта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств 

<

данные изъяты> генеральный директор 

<

данные изъяты> ФИО1, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба 

<

данные изъяты>, руководствуясь корыстным мотивом и целью незаконного извлечение материальной выгоды, по согласованию с начальником автомобильной службы воинской части № .... ФИО10, находясь ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время на производственной территории 

<

данные изъяты> в нарушении условий договора № .... от ДД.ММ.ГГГГ, передал шины № .... марки 

<

данные изъяты> в сборе в количестве 42 штук представителю воинской части № .... .... ФИО11, которые последний перевез на территорию воинской части № .... .... для дальнейшей установки на автомобили 

<

данные изъяты> силами военнослужащих воинской части № .....

В продолжение своего преступного умысла, генеральный директор 

<

данные изъяты> ФИО38 C.B., достоверно зная, что работы по замене и установке шин на шести автомобилях типа 

<

данные изъяты> в/ч № .... выездной бригадой 

<

данные изъяты> производиться не будут, осознавая, что не имеет право получать оплату за не представленные услуги, нарушая условия договора, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, используя свое служебное положение, дал указания представителю 

<

данные изъяты> ФИО2 А.Ю. на составление и внесение в акты сдачи-приемки выполненных работ, акты приема-передачи на комплексное обслуживание и ремонт, акты передачи снятых (замененных) дефектных деталей, ложные сведения о якобы выполненных работах выездной бригадой 

<

данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по снятию и установке колес, снятию и установке запасного колеса, демонтажу и монтажу шин в сборе на шесть автомобилей типа 

<

данные изъяты> заводской номер шасси № ...., № ...., принадлежащих воинской части № .... ...., а так же подписать указанные акты у представителя воинской части № .... .... и направить их в 

<

данные изъяты> 

Неосведомленный о преступных планах генерального директора ФИО1, представитель 

<

данные изъяты> ФИО2 А.Ю., находясь в прямом подчинении и зависимости от руководителя, занимавший должность снабженца 

<

данные изъяты> введенный в заблуждение относительно факта выполнения работ выездной бригадой, по указанию ФИО3, составил и внес в указанные акты ложные сведения о якобы выполненных работах выездной бригадой 

<

данные изъяты> которые затем были подписаны им, как представителем 

<

данные изъяты> и командиром в/ч № .... ФИО23, а так же начальником автомобильной службы в/ч № .... ФИО10, после чего направлены в 

<

данные изъяты>» для перечисления денежных средств 

<

данные изъяты> в сумме 39 900 рублей, в счет оплаты за якобы оказанные услуги по договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты>», не осведомленное относительно того, что сведения, указанные в актах выполненных работ выездной бригадой, являются ложными и, что фактически работы выездная бригада 

<

данные изъяты> не осуществляла, под воздействием обмана со стороны генерального директора 

<

данные изъяты> ФИО1, перечислило согласно платежного документа № .... от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета 

<

данные изъяты> № .... открытого в отделении 

<

данные изъяты> № .... 

<

данные изъяты> расположенного по адресу ...., на расчетный счет 

<

данные изъяты> № .... открытого в 

<

данные изъяты> № .... 

<

данные изъяты> расположенного по адресу ...., выделенные для исполнения контракта 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 39 900 рублей, которые поступили ДД.ММ.ГГГГ на указанный расчетный счет 

<

данные изъяты>

После поступления денежных средств ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет 

<

данные изъяты> в сумме 39900 рублей, генеральный директор ФИО3 распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив, тем самым, Министерству обороны Российской Федерации материальный ущерб в общей сумме 39 900 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ признал частично, показав суду, что между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> никаких договорных отношений не было, в связи с чем, 

<

данные изъяты> материальный ущерб причинен быть не может, однако он погасил его в полном объеме, как перед 

<

данные изъяты> так и перед 

<

данные изъяты> Как только он узнал при рассмотрении дела в судебном заседании реквизиты 

<

данные изъяты>, так сразу его погасил, от дачи показаний отказывается, желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. 

Оценив все доказательства с точки зрения относимости и допустимости, а их совокупность с точки зрения достаточности для правильного разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении изложенного выше преступления, исходя из следующего.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии, которые были получены с соблюдением всех процессуальных требований, а также положений п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, в присутствии адвоката.

Так, на предварительном следствии подозреваемый ФИО1 показал, что он работает в должности генерального директора в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Учредителем данной организации является ФИО4. Организация 

<

данные изъяты> занимается обслуживанием легковым и грузовых автомобилей, согласно заключенного договора возмездного оказания услуг по обеспечению производственной деятельности выездных бригад № .... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между 

<

данные изъяты> в лице генерального директора ФИО1 (Исполнитель) и 

<

данные изъяты> (Заказчик) в лице генерального директора ФИО9. В договоре указано все, чем занималась организация 

<

данные изъяты> ФИО2, действующий по доверенности № .... от ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял контроль за работниками выездной бригады 

<

данные изъяты> которые в ДД.ММ.ГГГГ обслуживали технику воинской частей на территории ..... ФИО2, согласно доверенности, создавал акты выполненных работ, подписывал, и относил в воинскую часть начальнику автомобильной службы, или начальник сам приезжал. После чего ФИО2 отправлял акты в 

<

данные изъяты> После проверки 

<

данные изъяты> давало указания на формирование сводного акта, который формируется автоматически в программе, после чего бухгалтерия выставляет счет фактуру 

<

данные изъяты> После того, как ФИО2 составил сводный акт, то главный бухгалтер либо сама приезжала за сводным актом, либо ФИО2 привозил ей на промзону, либо отправлял сводный акт на электронную почту. После чего, главный бухгалтер создавала счёт и направляла в 

<

данные изъяты> Свидетель №9 в ДД.ММ.ГГГГ организовывал ремонт военной техники. Работу выездной бригады он не контролировал. На территорию 

<

данные изъяты> на промзону в ДД.ММ.ГГГГ приходили шины марки 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> в количестве 42 штук. Он не помнит, кто принимал шины, в момент, когда разгружали шины, он не присутствовал. Шины в количестве 42 штук на военные автомобили, принадлежащие воинской части № ...., должны были установить 

<

данные изъяты> Он думал, что 

<

данные изъяты> производило установку данных шин в ДД.ММ.ГГГГ. Шины отгрузили на склад, потом поставили на автомобили. Шины на автомобили поставила выездная бригада 

<

данные изъяты> или работники 

<

данные изъяты> Установка шин должна была быть произведена согласно п.п.2 договора № .... от ДД.ММ.ГГГГ. В товарной накладной отражено, что он произвел отпуск шин марки 

<

данные изъяты> в количестве 42 штук, а ФИО39 их принял. Он подписал данную товарную накладную. В товарной накладной стоит подпись похожая на его подпись. В момент погрузки шин он на территории 

<

данные изъяты> не находился, но потом подъехал. Он дал распоряжение своим работникам, чтобы эту товарную накладную выписали, кому он дал распоряжение выписать товарную накладную, он не помнит. Он не помнит, что военный ФИО39 или другие военные должны был приехать за шинами на территорию 

<

данные изъяты> Он подъехал к тому времени, когда ФИО39 уезжал на автомобиле с погруженными шинами на промзону 

<

данные изъяты> и видел, как ФИО39 уезжал с груженными в автомобиле шинами в количестве 42 штук. Свидетель №9 был на территории промзоны. Так как автомобили не приехали на территорию промзоны 

<

данные изъяты> и колеса негде было хранить, они передали их в войсковую часть № .... На территории промзоны 

<

данные изъяты> нет складов, которые позволяют одновременно хранить 42 шины. Он не может пояснить, являются ли шины атмосфероустойчивыми и поддаются ли шины дефектам. Он давал указания ФИО2 списать шины, так как думал, что шины были установлены работниками 

<

данные изъяты> или выездной бригадой 

<

данные изъяты> Он не помнит, в какой момент дал указания ФИО2 списать шины. Дата в накладной ДД.ММ.ГГГГ не соответствует фактической даче привоза шин, так как это дата составления документов. Он не занимался составлением актов выполненных работ. Он не может представить документ, подтверждающий дату доставки шин на территорию 

<

данные изъяты>. Шины негде было хранить. В 

<

данные изъяты> имеется оборудование по демонтажу колес, инструменты для демонтажа и замены шин, работниками 

<

данные изъяты> предусмотрена такая работа. Выездная бригада занималась установкой и заменой шин. Кто-то ему докладывал из работников 

<

данные изъяты> или выездной бригады 

<

данные изъяты> о том, что установка шин на автомобили марки 

<

данные изъяты> была произведена на территории воинской части. Он не знает, кто представил акт сверки Свидетель №7 на выставлении счета по выполнению указанных работ 

<

данные изъяты> Кто передавал акты выполненных работ на подпись ФИО47 и ФИО23, не помнит, также не помнит, передавал ли он данные акты в воинскую часть.(том № .... л.д.91-96)

Допрошенный в качестве обвиняемого на предварительном следствии ФИО1 показал, что он виновным себя в мошенничестве не признает, так как имущество 

<

данные изъяты> он никогда не похищал. У 

<

данные изъяты> генеральным директором, которым он является, никаких договорных отношений с 

<

данные изъяты> никогда не было. У них был заключен договор № .... от ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты>, согласно которому, 

<

данные изъяты> обязуется оказать производственные услуги для организации приема, оформлению работников в выездную бригаду 

<

данные изъяты> организовать складской учет имущества 

<

данные изъяты> и т.д. Поскольку 

<

данные изъяты> работает по государственному контракту с 

<

данные изъяты> по требованию 

<

данные изъяты>они открыли специальный счет в 

<

данные изъяты>, на который происходила оплата за выполненные работы от 

<

данные изъяты> Порядок использования указанного расчетного счета регламентирован Федеральным Законом «О государственном оборонном заказе» и в соответствии с указанным законом, денежные средства, поступившие на счет, могут расходоваться только на цели, предусмотренные выполнением государственного контракта. То есть, снять денежные средства с указанного счета и распорядиться ими по своему усмотрению невозможно, так как на все операции по счету главный бухгалтер должна представить оправдательные документы. Оплата от 

<

данные изъяты> на указанный расчетный счет никогда не поступала. Оплата поступала только от 

<

данные изъяты> с которыми у них был заключен договор. В ДД.ММ.ГГГГ на территорию 

<

данные изъяты> курьерской службой были поставлены 42 автомобильные шины марки 

<

данные изъяты> для установки на автомобили 

<

данные изъяты> воинской части № .... Данные шины были складированы на территории 

<

данные изъяты> которая не предназначена для складирования шин, а является производственной базой для обслуживания автомобилей. В ДД.ММ.ГГГГ территория 

<

данные изъяты> не была оборудована системой видеонаблюдения, ни какой – либо системой охраны. Все это было сделано только в ДД.ММ.ГГГГ, тогда же он поменял забор, ограждающий территорию, так как старый забор мог быть выломан вручную. Точный день, когда привезли шины, он не помнит. Дата ДД.ММ.ГГГГ, указанная в накладной на поставку шин от 

<

данные изъяты> не соответствует действительности, так как это дата составления накладной. Через несколько дней после выгрузки шин, пришла машина, вместе с начальником склада ФИО39, который сразу захотел забрать автомобильные шины. Он сказал, чтобы они пригоняли автомобили для установки. После этого, ему позвонил начальник автомобильной службы воинской части № .... ФИО47, который попросил отдать ему шины, пояснив, что машины находятся вне территории части и пригнать автомобили 

<

данные изъяты> на территорию 

<

данные изъяты> у него нет времени. Он сказал ФИО47, что в таком случае 

<

данные изъяты> не сможет списать шины, и они будут числиться у них. Он предложил ФИО47 все-таки пригнать автомобили к ним, и их работники установят шины. Они долго спорили и сошлись на том, что ФИО47 распишется за получение шин, а установку военные произведут своими силами. ФИО47 сказал, что за шинами приедет его начальник склада ФИО39. Поскольку 42 автомобильные шины находились на территории 

<

данные изъяты> фактически без охраны и в случае их пропажи, он бы нес за них персональную ответственность, он дал указание кому-то из своих починенных подготовить накладную на отгрузку шин в войсковую часть № ..... Никаким документом изготовление такой накладной не предусмотрено и она не является основанием для списания шин. Он просто хотел подстраховаться, что отдает шины в войсковую часть. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> приехал ФИО39 на автомобиле войсковой части и сотрудники 

<

данные изъяты>, по его указанию, погрузили автомобильные шины в автомобиль. В составленной накладной ФИО39 расписался в получении шин. Через несколько дней, точную дату не помнит, он дал указание ФИО2, имеющему доверенность представлять интересы 

<

данные изъяты> списать указанные колеса и составить акты выполненных работ. Здесь как раз и произошла ошибка. Рабочее место ФИО2 находилось вне территории 

<

данные изъяты> и указание он ему давал по телефону. На компьютере ФИО2 была установлена программа, с помощью которой, тот составлял акты выполненных работ, отгружал их в 

<

данные изъяты> там они визировались, а затем уже подписывались в 

<

данные изъяты> Программа устроена таким образом, что когда они выставляют выполненные работы, то автоматически проставляется и сумма выполненных работ. В случае, если сумма не подлежит оплате, как в случае с этими 42 шинами, в этом конкретном случае, нужно выставить акт выполненных работ с проставленной суммой, позвонить в 

<

данные изъяты> объяснить, что работы не выполнялись, там скорректируют сумму, то есть уберут ее и уже затем направят акт выполненных работ для подписания в 

<

данные изъяты> Самостоятельно выставлять акты выполненных работ без суммы выполненных работ, программа им не позволяет. Когда он звонил ФИО2, был уверен в том, что ФИО2 знает о том, что шины они не устанавливали, так как об этом знал весь коллектив 

<

данные изъяты> Он подумал, что ФИО2 сделает акт выполненных работ без суммы. При этом, он не давал ему указания вносить в акты выполненных работ ложные сведения о якобы выполненных работах бригадой 

<

данные изъяты> он просто сказал ему выставить акты выполненных работ. Дословно это звучало так: «Вопрос с колесами закрыт, выставляй акты». Акт выполненных работ на конкретные работы подписывал сам ФИО2, он его даже не видел. Он и главный бухгалтер подписал только сводный акт № .... от ДД.ММ.ГГГГ, в котором не видно, за какие работы они расписываются. Счет-фактура№ .... от ДД.ММ.ГГГГ на выполненные работы, которую подписал он и главный бухгалтер, была сводная по договору № .... на сумму 172 793,22 рубля, и в ней также не было видно, за какие именно работы выставляется счет на оплату. Она составлялась главным бухгалтером на основании первичных актов выполненных работ, а главный бухгалтер вообще не знала, устанавливали шины на колеса или не устанавливали. О том, что в 

<

данные изъяты> перечислены, в том числе и денежные средства в сумме 39 тысяч рублей за установку 42 автомобильных шин, он узнал только, когда его вызвали для дачи объяснений в военно-следственный отдел в конце ДД.ММ.ГГГГ. Когда он начал разбираться, как это вообще произошло, вызвал ФИО2, и выяснилось, что тот вообще не знал о том, что шины они не устанавливали, поэтому ошибочно составил и подписал акт выполненных работ на установку шин на сумму 39 тысяч рублей. ФИО2 сказал ему, что если бы он по телефону сказал ему, что шины не устанавливали, то скорректировал бы акт выполненных работ и выставил его без суммы, но поскольку он ему это не сказал, тот сделал акт выполненных работ с суммой. Он сразу позвонил региональному директору 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> ФИО12, который являлся куратором 

<

данные изъяты> и сказал ему, что они по ошибке выставили к оплате 39 тысяч рублей и выразил готовность вернуть ошибочно полученные денежные средства. Тот пообещал разобраться в ситуации, но вскоре ему сообщил, что 

<

данные изъяты> не может принять указанную сумму, так как у них уже были проведены сверки взаиморасчетов с 

<

данные изъяты> и задолженности отсутствовали. Также о ситуации он рассказывал руководителю группы по 

<

данные изъяты> ФИО13, и тот сказал, чтобы он не волновался, они все ошибочно уплаченные суммы закроют дальнейшими расчетами. Он договорился с ФИО54 и ФИО55 что указанная сумма будет учтена при дальнейших взаимных расчетах, которые производились между предприятиями регулярно. Никаких претензий 

<

данные изъяты> ему не предъявляло, так как все понимали, что произошла ошибка. В связи с чем, его регулярно вызывали в правоохранительные органы. Он сам, без согласования с руководством 

<

данные изъяты> перечислил им 39 тысяч рублей платежным поручением № .... от ДД.ММ.ГГГГ. Он считает, что произошла ошибка, вызванная тем, что он неправильно сформулировал распоряжение ФИО2, понадеявшись, что последний знает о том, что шины не устанавливались, и выставит акт выполненных работ без суммы. В случившемся не виноват ни он, ни ФИО2. Цели обмануть 

<

данные изъяты> ни тем более 

<

данные изъяты>, с которым вообще не было договорных отношений, у него не было и нет. Все полученные от 

<

данные изъяты> денежные средства по указанному договору, были использованы для исполнения договора с 

<

данные изъяты>» - приобретение инвентаря, масел, оплату транспортных расходов, уплату налогов, поскольку распорядиться иным образом денежными средствами, поступившими на специальный счет, невозможно. С войсковой частью № .... у них постоянно налаженные отношения, в частности он, по их просьбе, приобретал им полиграфическую продукцию на сумму 50 тысяч рублей, которая установлена в музее войсковой части, а также силами работников 

<

данные изъяты> бесплатно производил установку колес на приобретенные автошины 

<

данные изъяты>. Так что ущерб он им тоже никакой не причинял. Установку шин на автомобили по договору должна производить выездная бригада 

<

данные изъяты> Ему позвонил начальник автомобильной службы ФИО47 и сказал, что машины находятся вне территории части, что тот распишется в получении шин, а установка будет произведена своими силами. Как бывший военнослужащий данной части он вошел в положение начальника автомобильной службы ФИО47 который сообщил, что нет возможности пригнать автомобиль для установки колес, и, зная о том, что выполнение оперативно боевых задач стоит на первом месте вооруженных сил РФ, пошел ему на встречу. (том № .... л.д.148-154 )

Дополнительно допрошенный по делу в качестве обвиняемого, ФИО1 на предварительном следствии показал, что виновным в предъявленном ему обвинении он себя не признает. Сущность предъявленного обвинения ему не ясна и не понятна. Ему не понятно: когда, в какое время и в каком месте у 

<

данные изъяты> возникли правоотношения с 

<

данные изъяты>, в чем эти правоотношения выразились и чем они подтверждены, когда, в каком месте и в какое время, отношения между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> возникшие в рамках договора № .... от ДД.ММ.ГГГГ перестали быть правоотношениями в сфере предпринимательской деятельности; где, когда и при каких обстоятельствах 

<

данные изъяты> вступило в договорные отношения с 

<

данные изъяты>, на основании чего сделан вывод о том, что 

<

данные изъяты> не являлось собственником денежных средств, перечисленных в 

<

данные изъяты> при том, что согласно договору банковского вклада, юридическое лицо является собственником денежных средств, находящихся на их расчетном счете. Из документов, служащих основанием для перечислением денежных средств 

<

данные изъяты> он подписывает только счет и счет фактуру, в которых отражена стоимость без расшифровки конкретных работ. Производственный отчет, предусмотренной приложением к договору, не является документом служащим основанием для перечисления денежных средств, а является документом для начисления денежных средств, предназначенных для выплат для заработной платы. Кто подписывал на тот момент производственный отчет, он не знает. Насколько он помнит, на тот момент производственный отчет в адрес 

<

данные изъяты> не направлялся. Ранее случаев, когда работы фактически не выполнялись, а акты направлялись предварительно скорректированными в 

<

данные изъяты> не было. В телефонном режиме, точное время не помнит, он узнал от 

<

данные изъяты> а так же от представителя 

<

данные изъяты> ФИО2 А.Ю., что в случае выставления суммы в акте ошибочно, акты подлежат корректировки после согласования с 

<

данные изъяты> В телефонном режиме он связывался с ФИО14 и ФИО12 (сотрудниками 

<

данные изъяты> по данному факту, но те пояснили, что акты сверок у них закрыты, и никто не мог пояснить, куда можно вернуть деньги, и при этом претензий к 

<

данные изъяты> никто не предъявлял. Ранее данные показания поддерживает в полном объеме. (том № .... л.д.46-50)

Допрошенный путем видеоконференц- связи представитель потерпевшего ФИО27, суду показал, что все обстоятельства совершенного преступления ему известны из материалов уголовного дела. Лично он не принимал участия в заключении государственного контракта. 

<

данные изъяты> заключило с 

<

данные изъяты> государственный контракт на осуществление ремонтных работ на автомобильную технику. В рамках этого государственного контракта 

<

данные изъяты> были представлены документы, свидетельствующие о выполнении работ, в том числе по выполнению работ по установке автомобильных шин в в/ч № ..... Как показали результаты расследования, работы фактически не были выполнены, но они были оплачены 

<

данные изъяты> в адрес 

<

данные изъяты> соответственно 

<

данные изъяты> был причинен ущерб на сумму 39900 рублей, в связи с чем, он, как представитель потерпевшего, исковые требования, находящиеся в уголовном деле поддерживает в полном объёме. Ему не известно, имеется ли у 

<

данные изъяты> договорные отношения с 

<

данные изъяты> Работы по контракту могут быть выполнены своими силами, так и посредством субподрядных организаций. Ему не известно, кто из должностных лиц 

<

данные изъяты> осуществлял взаимодействие с 

<

данные изъяты> в рамках исполнения государственного контракта. Он не может точно сказать, наделяло ли 

<

данные изъяты> полномочиями вышеуказанную войсковую часть на осуществления взаимодействия с 

<

данные изъяты> в рамках исполнения государственного контракта, насколько ему известно 

<

данные изъяты> не является стороной государственного контракта. Как он знает из материалов уголовного дела, генеральный директор 

<

данные изъяты> ФИО1, предоставил заведомо ложные сведения о выполненных работах в 

<

данные изъяты> которые были представлены работниками 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> в качестве подтверждения исполнения контрактных обязательств. Считает, что ФИО1 обманул лиц, которые на основании представленных фиктивных документов, провели оплату. Фамилии данных лиц ему не известны, они прописаны в государственном контракте. Обман заключался в том, что ФИО1 предоставил акты о приемке выполненных работ, содержащие ложные сведения о выполненных работах по установке автомобильных шин, эти документы послужили основанием для выполнения своих обязательств по государственному контракту 

<

данные изъяты>. Момент оплаты со счетов 

<

данные изъяты> в адрес 

<

данные изъяты> на основании фиктивных актов – в этом и заключается причинение ущерба 

<

данные изъяты>. Ущерб причинен с момента оплаты за невыполненные работы, либо в зачет ранее выданного аванса, либо после выполненных работ. По государственному контракту, как правило, выплачивается аванс, который потом подтверждается актами приемки выполненных работ.

Свидетель Свидетель №7 суду показала, что ей знаком подсудимый ФИО5, тот был ее директором, у них были служебные отношения, ссор и конфликтов между ними не было, неприязни к нему не испытывает. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности главного бухгалтера в 

<

данные изъяты> Офис и технические услуги располагались на ...., на .... располагался сервис по услугам легкового автосервиса. 

<

данные изъяты> занималась обслуживанием техники и услугами автосервиса. Между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> были договорные отношения по выполнению услуг. В ДД.ММ.ГГГГ, когда она устроилась в 

<

данные изъяты> уже были заключены договора с 

<

данные изъяты> на обслуживание техники, на поставку запчастей, обслуживанию выездных бригад. Техника должна была обслуживаться выездными бригадами. Все работники выездной бригады были устроены в 

<

данные изъяты> по совместительству на 

<

данные изъяты> Так же, 

<

данные изъяты> предоставляла свою территорию для проведения услуг и оборудования. О контракте, заключенном между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> ей ничего не известно, так как 

<

данные изъяты> это не касается. Ей известно, что в ДД.ММ.ГГГГ заключались контракты между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> для предоставления производственной базы для технического обслуживания автомобилей 

<

данные изъяты> воинских частей ..... 

<

данные изъяты> оплачивали услуги за нормы час, то есть услуги по ремонту по нормам часам и 

<

данные изъяты>. ФИО2 представлял интересы 

<

данные изъяты> по доверенности, устроен был в 

<

данные изъяты> работал в программе, которая у нас была с 

<

данные изъяты> Его рабочее место находилось на ...., на территории 

<

данные изъяты> ФИО2 не осуществлял контроль, у него не было такой возможности, так как его рабочий кабинет был в другом месте. Ей о поставке 

<

данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ 42 комплектов шин на 

<

данные изъяты> известно, что автошины приходили, как давальческое сырье, они поставили их на балансовый учет, числились на учете, как на замену для военной техники. День, когда шины поступили в 

<

данные изъяты> она не помнит, как их разгружали, она не видела. Она видела шины в наличии на территории 

<

данные изъяты> они хранились на улице около здания. На эти шины была накладная, на поступление давальческого сырья, они их оприходовали. Дальше колеса отгрузили по накладной, но фактически, как выяснилось, их не установили, об этом она уже узнала на следствии. Сколько прошло времени с момента их поступления до момента, когда их не стало, она сейчас не помнит. Ей Свидетель №9 принес документы, накладную, она ее подписала, но не помнит этот момент, скорее всего, тот сообщил ей, что представитель воинской части пересчитал колеса. Ей сейчас известно, что шины были переданы представителю воинской части. Снятие с балансового учета происходит так: ей приносят сводный акт, в котором указана норма часа, указан вид работ, и на основании этого сводного акта она выставляет счет- фактуру, счет на оплату и отправляет в 

<

данные изъяты> В данном случае ей был принесен сводный акт, на основании которого она выставила счет-фактуру. Сейчас она не помнит в один день или в разные она подписывала накладную по шинам и акты выполненных работ. Также не помнит, когда их забирали. Основанием для снятия с учета для неё является сводный акт. Документы на выполненные работы, составляются ФИО2, ей предоставляют сводный акт. Подписывается сводный акт представителем 

<

данные изъяты> директором и ею. В сводном акте она не видела, какие работы были произведены, там идет перечень, номер шасси, какие машины были обслужены, норма часа по каждой машине и сумма. На основании сводного акта она сделала счет-фактуру и счет на оплату. Тот сводный акт подписал представитель 

<

данные изъяты> который работает в программе- ФИО2, Свидетель №9 и она. За установку 42 шин на базе ООО 

<

данные изъяты> производилась оплата в сумме 39 900 руб. Эти деньги поступили на счет 

<

данные изъяты> в массиве иных оплат. 39 900 рублей образовались, исходя из расчета - норма часа, количество машин, эти документы она предоставляла на предварительном следствии. ФИО1 просил её связаться с 

<

данные изъяты> для того, чтобы вернуть денежные средства в размере 39 900 руб. Она лично переводила деньги в сумме 39 900 руб. У них нет договора с 

<

данные изъяты>, а также их реквизитов, поэтому деньги были перечислены в 

<

данные изъяты> Разговора по поводу выставления актов выполненных работ между ней ФИО5 и ФИО2 не было. В счет-фактуре обязательно указывается договор, там нет машин, нет шасси, просто указывается номер договора и оплата на производственные нужды. Директор не может видеть, за какие работы был составлен счет-фактура, для этого надо идти в производственный отдел, где стоит компьютер и база, в акте выполненных работ будет видно, какие работы выполнились и на какие машины. Деньги перечисляются платежным поручением на отдельный специальный счет 

<

данные изъяты>, связанный с реализацией договора государственного контракта, в платежном поручении не видно, за какие работы. С этого отдельного банковского счета не так просто израсходовать деньги, они имеют право только платить налоги, зарплату, ТМЦ, услуги, которые касаются непосредственно выполнения данного договора, то есть государственного контракта. Израсходовать денежные средства с данного счета можно только с целью исполнения государственного контракта и обязательно с подтверждением и приложением подтверждающих документов. Просто снять денежные средства с этого счета нельзя, а также переводить их в подотчет, платить проценты и кредиты. Денежные средства, которые поступили в данном случае по этому договору за производственные услуги в размере 130 000 рублей, в общей массе, в том числе за 42 шины, были израсходованы на налоги, заработную плату и поставщикам. 

Свидетель Свидетель №9 суду показал, что подсудимого ФИО1 он знает примерно 15 лет, тот был его начальником, взаимоотношения между ними были служебные, ссор и конфликтов не было, неприязни к нему не испытывает. В ДД.ММ.ГГГГ он работал начальником производства в 

<

данные изъяты> директором был ФИО1. 

<

данные изъяты>» занимается ремонтом, техническим обслуживанием автотранспортных средств. Производственная база находится на ...., имеется так же административное здание по адресу: ..... С 

<

данные изъяты> у 

<

данные изъяты> имеются договорные отношения по обслуживанию грузовых автомобилей воинских частей 

<

данные изъяты> и не только. Заключен договор на возмездное оказание услуг, то есть 

<

данные изъяты> предоставляет свою производственную базу для выполнения задач по техническому обслуживанию, со всем необходимым оборудованием. Непосредственно выполняет работу выездная бригада 

<

данные изъяты> Согласно этому договору, люди, которые занимаются непосредственно выполнением работ, трудоустроены в 

<

данные изъяты> и имеют статус выездной бригады. По факту, это все местные жители. У каждой бригады есть бригадир, которые смотрит, контролирует и организовывает выездную бригаду по обслуживанию техники. В ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> были поставлены 42 шины для установки на машины войсковой части, марки производителя, он не знает. Шины поступили на промзону, на то подразделение, которое обслуживает именно грузовые машины, были складированы возле здания и накрыты тентом. Обычно установка происходит следующим образом: прибывает машина, с нее снимаются колеса и ставятся новые колеса, на которые эти шины пришли. Шины идут на замену для конкретной машины, с тех машин, с которых шины были уже списаны. Именно на эти 42 шины работы по замене на автомашины не проводились. Все происходило при нем, шины были отгружены военными. Прибыла военная машина, старший сержант ФИО39 отгрузил их в связи с указанием директора ФИО5. Непосредственно в этот день, в ДД.ММ.ГГГГ, ему поступил звонок от ФИО5, тот сказал, что приедет машина и надо отгрузить 42 шины. Днем, точного времени не помнит, приехал военный 

<

данные изъяты> так же была рабочая команда из нескольких солдат. Ему ФИО39 сказал, что он приехал за колесами, он их выдал, была накладная. Сержант ФИО39 в ней расписался, сказав, что он начальник склада, военные загрузили шины и уехали. Ему не известна дальнейшая судьба шин. Акт выполненных работ составлял представитель 

<

данные изъяты> ФИО2, который действует по доверенности. Как должен был узнать ФИО2 о выполненных работах, он не знает. Акт подписывает с одной стороны – представитель 

<

данные изъяты> а с другой стороны – командир воинской части. Никаких документов по указанным шинам он не составлял. В настоящий момент он является представителем 

<

данные изъяты> Накладная не является документом, дающим основания для списания шин, нужен акт выполненных работ, подписанный с двух сторон. Это является основанием для списания. У рядового пользователя этой системы мало возможностей, то есть при попытке изменить нормы часов, трудоемкости или цены, система не разрешает этого сделать. В 

<

данные изъяты> имеется человек, который курирует данные вопросы, надо ему звонить, объяснять и решать с ним эти проблемы. Акт выполненных работ должен быть с указанием выполненных часов. Рядовой пользователь этого не сделает, может только куратор. Система блокирует все изменения, изменить их может только куратор. Сейчас, он как представитель 

<

данные изъяты> не имеет возможности составить акт выполненных работ без указания нормы часов, ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ такой возможности также не имел. Кто изготавливал накладную на шины в ДД.ММ.ГГГГ, он не знает, он только в ней написал должность того, кто забирает 42 шины - начальник склада. Кто передал товарную накладную, он не помнит. 

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что ФИО1 ему знаком, тот был его начальником, между ними сложились рабочие отношения, ссор и конфликтов между ними не было, неприязни к нему не испытывает. В ДД.ММ.ГГГГ он работал в 

<

данные изъяты> в должности снабженца. Организация 

<

данные изъяты> занималась ремонтом автотранспортных сред, гражданских и военных автомобилей, согласно государственному контракту, заключенному между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> Его рабочее место находилось на ..... В его должностные обязанности входила поставка запчастей, все, что требуется по ремонту и обслуживанию автотранспортных средств. На его рабочем месте находился компьютер, на котором была установлена программа на базе «1С» для 

<

данные изъяты>. Через данную программу он изготавливал акты выполненных работ или «заказ-наряд», которые направлял в 

<

данные изъяты> Он являлся представителем по доверенности от 

<

данные изъяты>. Так как он занимался всей документацией, директор ФИО1 предложил ему пописать доверенность, где 

<

данные изъяты> делегировало полномочия представлять интересы в качестве представителя 

<

данные изъяты> В его обязанности входило делать акты выполненных работ, он их подписывал, так как у него была доверенность, потом документы передавались в войсковую часть, где проверяли выполненные работы, подписывали акты и отправляли их ему, далее он отправлял их в 

<

данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ, дату точно не помнит, в 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> пришел комплект автомобильных шин марки 

<

данные изъяты> в количестве 42 штук, кто принимал шины, он не знает. Шины должны были быть поставлены на автомобили. Кто осуществлял контроль за всеми работами, он не знает, это входит в его должностные обязанности. Когда шины прибыли, их должны были поставить н баланс 

<

данные изъяты>. Директор ФИО1 сказал, что шины в количестве 42 штуки были установлены, и чтобы он сделал акт выполненных работ. В итоге, он сделал шесть актов приемки-передачи, которые передали в автомобильную службу, где акты проверял командир. Он сейчас не помнит, подписал ли командир акты выполненных работ. Затем акты передали ему, он их подписал и передал в 

<

данные изъяты> Какую сумму денег заплатило 

<

данные изъяты> за это, он не помнит. Он точно не помнит, каким образом ФИО5 дал ему указание по телефону или лично, директор наверно ему сказал, что шины были поставлены, поэтому он и сделал акт выполненных работ. Он точно не помнит, говорил ли ему ФИО5, что колеса поставлены. Он должен был проверить выполнение работ по установке шин, однако он не проверил из-за удаленности.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что подсудимого ФИО1 он знает с ДД.ММ.ГГГГ они вместе служили, тот был его начальником, ссор и конфликтов между ними не было, неприязни к нему не испытывает. С ДД.ММ.ГГГГ он служит в воинской части № ..... В ДД.ММ.ГГГГ занимал должность нештатного начальника склада автомобильного имущества в/ч № ..... В его обязанности входило хранение и выдача имущества. В начале ДД.ММ.ГГГГ от начальника автомобильной службы в/ч № .... ФИО10, поступило указание съездить в 

<

данные изъяты>, загрузить колеса, какой марки и какое количество, он сейчас не помнит, и привезти их на склад, расположенный на территории войсковой части. Он приехал на территорию 

<

данные изъяты> которая находится на промзоне, там был Свидетель №9 и ФИО38. Он сказал им, что приехал за колесами, те ничего по этому поводу не знали. После этого позвонил ФИО47, и ему выдали колеса, которые хранились на улице, на территории промзоны. По указанию ФИО5 они забрали колеса 42 штуки марки 

<

данные изъяты> размер 425 на 85, Р-21. На основании накладной погрузили шины, та была подписана Свидетель №9. Он также подписал накладную, та у него была с собой. Затем накладную он отдал начальнику автомобильной службы ФИО10. После этого он был в командировке, а шины выдавал начальник. На баланс воинской части шины должен был поставить начальник автомобильного взвода ФИО47. Когда он вернулся из командировки, то колес уже не было, начальник сказал, что уже выдал. Ему сразу не отдавали колеса, тогда он позвонил начальнику автомобильной службы ФИО10 и сказал, чтобы тот перезвонил директору ФИО1. После этого, ему перезвонил ФИО10 и сказал, что переговорил с ФИО5. У него на руках была накладная- требование только для перевозки шин, данный документ не давал ему основания для постановки этих шин на баланс восковой части. Дальнейшую судьбу колес, он не знает.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, в связи с неявкой в судебное заседание свидетелей обвинения, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО15, Свидетель №8, ФИО20, Свидетель №11, Свидетель №12 и Свидетель №13, данные ими в ходе предварительного следствия с соблюдением требований действующего законодательства.

Так, свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии показал, что он с ДД.ММ.ГГГГ служит в в\ч № .... в должности водителя. В его должностные обязанности входит работа водителя автомобиля марки 

<

данные изъяты>, который служит для перевоза личного состава воинской части. Его прямым руководителем является Свидетель №8. Ежегодно, при необходимости прохождения ТО, автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный № ...., на основании путевого листа, который выдает ему военная служба, подписанный начальником авто службы, выезжал на территорию 

<

данные изъяты>, где проходил ТО. В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, Свидетель №8 дал ему указания произвести замену шин на колеса 

<

данные изъяты> в количестве 7 штук, при этом, никаких подотчётных документов о приеме шин марки 

<

данные изъяты> он не получал и не подписывал. Ранее, с ДД.ММ.ГГГГ, на колесах «

<

данные изъяты> стояли шины марки 

<

данные изъяты> Он не спрашивал у Свидетель №8, почему выданы не шины марки 

<

данные изъяты> Он со взводом около четырех человек произвел замену шин, старые шины загрузил и отвез на склад воинской части, все подотчетные документы подписывал командир взвода. Каждому колесу автомобиля марки 

<

данные изъяты> был присвоен свой номер, при установке шин, водитель подает сведения командиру о замене колес, и в дальнейшем командир взвода либо начальник авто службы вносит сведения о замене шин в формуляр автомобиля 

<

данные изъяты> который хранится в авто службе. Кроме того, в формуляре ведется запись, кто именно производил установку номерных запчастей на 

<

данные изъяты> сам водитель не ставит свою подпись в формуляре. Он знает, что была произведена замена шин марки 

<

данные изъяты> на шины марки 

<

данные изъяты> на два транспортных автомобиля 

<

данные изъяты> Производилась ли замена шин в других подразделениях на автомобиль 

<

данные изъяты> он не знает. (том № ...., л.д. 19-20 )

Свидетель Свидетель №4 на предварительном следствии показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он служит в войсковой части № .... дислоцированной в ..... С лета ДД.ММ.ГГГГ он состоит в должности старшего техника четвертого десантно-штурмовой роты второго десантно-штурмового батальона войсковой части № ..... До этого он состоял в должности техника роты материального обеспечения войсковой части. В его должностные обязанности входит сбережение, обслуживание и ремонт автомобильной техники роты материального обеспечения, подготовка путевой документации на автомобили, убывающих с мест их дислокации, а также учет горюче-смазочных материалов. В ДД.ММ.ГГГГ в состав автомобильной техники роты материального обеспечения войсковой части входят автомобили 

<

данные изъяты> государственный регистрационный № .... и государственный регистрационный № ..... Указанные автомобили уже были закреплены за ротой материального обеспечения с момента его назначения на должность техника, а именно с ДД.ММ.ГГГГ и ни в какие-либо иные подразделения не передавались. Указанные автомобили базируются на стоянке автомобильного парка № .... военного городка войсковой части и находятся в постоянной эксплуатации, предназначены для перевозки имущества войсковой части. В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, в связи запланированной заменой автомобильных шин, должна была произвестись их замена. Начальник автомобильной службы войсковой части № .... капитан ФИО10 выдал ему 14 комплектов шин для замены на указанные автомобили, а именно по 7 комплектов на каждый автомобиль марки 

<

данные изъяты> ФИО10 пояснил ему, что указанные комплекты шин необходимо забрать с № .... военного городка войсковой части и провести замену шин силами личного состава роты. Таким образом, по указанию ФИО10, личным составом роты материального обеспечения, а именно водителями указанных автомобилей ФИО16 и ФИО17, совместно с военнослужащими срочной службы, с № .... военного городка войсковой части, указанные комплекты шин были вывезены на территорию автомобильного парка № .... военного городка войсковой части. Совместно с указанными лицами из числа личного состава роты была произведена замена шин на указанные автомобили. То, что замена шин производилась силами подразделения, могут подтвердить водители указанных автомобилей ФИО16 и ФИО17. Последние лично осуществляли работы по замене шин марки 

<

данные изъяты> на указанных автомобилях. Указанные автомобили в ДД.ММ.ГГГГ для осуществления работ по замене шин в 

<

данные изъяты> не убывали, представители 

<

данные изъяты> для замены шин в составе выездной бригады также не прибывали. После замены шин в ДД.ММ.ГГГГ на указанных автомобилях замена шин больше не производилась. На указанных автомобилях установлены шины 

<

данные изъяты> которые были выданы на указанном автомобильном складе № .... военного городка начальником указанного склада Свидетель №3, по указанию ФИО10 Шины 

<

данные изъяты> на указанные автомобили в ДД.ММ.ГГГГ не устанавливались. Формуляры на автомобили 

<

данные изъяты> хранились в авто службе, он никогда их не видел, он материально ответственным лицом не является. (том № ...., л.д. 24-26 )

Свидетель Свидетель №5 на предварительном следствии показал, что он работает в воинской части № .... с ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя. За ним закреплен автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный № ...., который является автомобилем транспортной группы, находится в постоянной эксплуатации и предназначен для перевозки личного состава. Указанный автомобиль вместе с остальной автомобильной техникой роты базируется на стоянке роты десантного обеспечения, на территории хозяйственной зоны № .... военного городка войсковой части. В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он уже не помнит, так как прошло много времени, от командира взвода Свидетель №8 поступило указание заменить шины на вверенном ему автомобиле. Замена шин на колесах должна была производиться в связи с большим пробегом и износом колесных шин. При этом, на стоянке уже были доставлены 14 комплектов автомобильных шин марки 

<

данные изъяты> то есть по семь комплектов на каждый автомобиль. Указанные шины были выделены начальником автомобильной службы войсковой части капитаном ФИО18. Он забирал шины с хозяйственной зоны 

<

данные изъяты> марки № ...., которые были установлены силами солдат. Старшие солдаты отвезли шины в верхний парк на территории воинской части. Формуляры на автомобили 

<

данные изъяты> хранились в авто службе, он никогда их не видел, он материально-ответственным лицом не является. Кто вносил сведения о замене шин он не знает, за шины нигде не расписывался. (том № ...., л.д. 27 )

Свидетель Свидетель №6 на предварительном следствии показал, что он работает в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря. В ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> с организацией 

<

данные изъяты> был заключен договор. Он в ДД.ММ.ГГГГ работал в 

<

данные изъяты> по трудовому договору и входил в число выездной бригады. В его обязанности входило проведение ТО автомобилей 

<

данные изъяты> которые приезжали на территорию 

<

данные изъяты> Начальником выездной бригады являлся Свидетель №9, тот принимал автомобили 

<

данные изъяты> и распределял работу среди работников выездной бригады. Он знает, что с 

<

данные изъяты> присылали табель, в котором были отражены список автомобилей с указанием номеров шасси. В ДД.ММ.ГГГГ на территорию 

<

данные изъяты> прибыл полуприцеп на базе автомобиля импортного производства, который привез автошины «вездеходного типа» 

<

данные изъяты> предназначенные для установки на военные автомобили 

<

данные изъяты> Когда разгружали шины, на территории находился Свидетель №9, был ли ФИО5, он точно сказать не может, тот может приехать, потом уехать, так же на территории была вся выездная бригада. Данные автошины работниками 

<

данные изъяты> были разгружены на территорию организации и накрыты брезентом. Через пару дней он убыл в командировку в ..... По приезду из командировки, автошин на территории 

<

данные изъяты> уже не было. Куда и кем вывозились с территории организации данные автошины, ему не известно. Ранее замена шин на автомобилях 

<

данные изъяты> производилась следующим образом: автомобиль 

<

данные изъяты> заезжал на территорию 

<

данные изъяты> выездная бригада производила демонтаж колес со старыми шинами с автомобиля, после чего колеса увозили на шиномантаж, и после замены шин на колесах, выездная бригада вновь устанавливала колеса на автомобиль на территории промышленной зоны .... 

<

данные изъяты> Свидетель №1, который раньше работал в магазине запчастей, расположенный на ...., контроль за выездной бригадой никогда не производил. После исполнении работы, бригадир Свидетель №12 заполнял документы и относил их Свидетель №9, после чего приезжал представитель воинской части, который проверял качество работ и расписывался в акте приемки работы. (том № .... л.д. 28-29 )

Свидетель Свидетель №8 на предварительном следствии показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он служит в войсковой части № ...., дислоцированной в ..... В должности командира взвода состоит с ДД.ММ.ГГГГ. Приблизительно во второй декаде ДД.ММ.ГГГГ, начальником автомобильной службы ФИО19 были представлены номера колес, на которые необходимо было произвести замену шин на два автомобиля 

<

данные изъяты> Шины марки 

<

данные изъяты> были доставлены водителем в нижний парк на стоянку роты десантного обеспечения, распложенной на территории воинской части. Новые шины 

<

данные изъяты> устанавливались на указанные выше автомобили 

<

данные изъяты> военный № .... самостоятельно, силами личного состава взвода десантного обеспечения. На время установки транспортные средства автомобили 

<

данные изъяты> не выходили с территории стоянки на сервисное обслуживание в 

<

данные изъяты> Изношенные автошины 

<

данные изъяты> были погружены на грузовой автомобиль и вывезены на территорию парка № .... военного городка и сданы водителями на автомобильный склад. Замена шин производилась под его руководством, новых шин 

<

данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ он не видел, и о них никто ему не говорил. Формуляры на автомобили 

<

данные изъяты> заполнял начальник автомобильной службы ФИО10, примерно в ДД.ММ.ГГГГ он уволился со службы. Формуляры на автомобили 

<

данные изъяты> хранятся в автомобильной службе.(том № ...., л.д. 37 )

На предварительном следствии свидетель ФИО20 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он занимает должность начальника автомобильной службы в воинской части № .... ..... В его должностные обязанности входит организация эксплуатации автомобильной техники различных марок и поддержание боевой готовности части. При обслуживании военной техники автомобиль передается исполнителю для проведения работ сервисного обслуживания, после выполнения работ исполнитель передаёт в воинскую часть документы о проведении сервисного облуживания, с указанием перечня работ, которые проводились и перечень запчастей, которые заменены в ходе проведения этих работ. Постановка на за балансовый учет старых запчастей при замене на новые запчасти на военную технику, руководящими документами не определена. Единственным подтверждением при замене старых запчастей на новые запчасти, является только акт выполненных работ, подписанный представителем воинской части и исполнителем. При замене номерных шин, данные сведения должны учитываться в формулярах на автомобили, которые вносит начальник автомобильной службы. На основании документов, которые он принимал при вступлении на должность начальника автомобильной службы, документы подтверждающие замену и установку на автомобили 

<

данные изъяты> шин 

<

данные изъяты> в количестве 42 штук, отсутствует, в формулярах на автомобили 

<

данные изъяты> также данные сведения не указаны, указано только, что произведена замена шин на автомобилях № ...., однако название шин не указано, только размер. Но фактически на автомобилях стоят шины марки 

<

данные изъяты> Так же акты выполненных работ о замене и установке шин 

<

данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ в автомобильной части отсутствует. Всего должно быть семь актов, один остается в воинской части, второй у исполнителя, а остальные акты направляются в 

<

данные изъяты> Все что касается документов, подтверждающих заказ автомобильных шин, постановку, а так же акты списания шин, в автомобильной части отсутствует. (том № .... л.д.51-52)

Свидетель Свидетель №11 на предварительном следствии показал, что он работает в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ в должности автослесаря. С ДД.ММ.ГГГГ согласно договору между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> он был переведен в выездную бригаду 

<

данные изъяты> Он, как автослесарь занимался обслуживанием военной техники. Ремонт и обслуживание военной техники проводился, как на территории 

<

данные изъяты> так они и выезжали по командировкам в воинские части, а так же по городу. Они выезжали по заданию 

<

данные изъяты> которое приходило в 

<

данные изъяты> для обслуживания определенного количества военных машин. Свидетель №12, как бригадир выездной бригады, распределяет в бригаде работу и контролирует. После проведения ремонтных работ, представитель воинской части принимает работу и подписывает соответствующие документы, он никаких документов не подписывает. В ДД.ММ.ГГГГ на территорию 

<

данные изъяты> приезжала машина 

<

данные изъяты> с которой поступили шины 

<

данные изъяты> в количестве 42 штук. Данные шины были разгружены из машины 

<

данные изъяты> выездной бригадой на территорию .... 

<

данные изъяты> на улицу возле здания и укрыты брезентом. Он участвовал в разгрузке шин. Кто был на территории .... он не помнит, так как прошло много времени. Насколько ему известно, шины забирали военные, но он помнит, что был в командировке. Поэтому пояснить всех подробностей по данному факту не может. Установка данных шин выездной бригадой 

<

данные изъяты> никогда не производилась. Кто был на территории 

<

данные изъяты> когда приезжали военные, он не знает. По документам он вообще ничего пояснить не может, так как занимается по указанию бригадира слесарскими работами. Он ничего не составляет, не подписывает, документы никуда не отвозит. (том № .... л.д.61-62)

Свидетель Свидетель №12 на предварительном следствии показал, что он работает в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ в должности механика. С ДД.ММ.ГГГГ согласно договору между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> он был переведен в выездную бригаду 

<

данные изъяты> Он, как механик, занимался обслуживанием военной техники. Ремонт и обслуживание военной техники проводился, как на территории 

<

данные изъяты> так они и выезжали по командировкам в воинские части. Они выезжали по заданию 

<

данные изъяты> для обслуживания определенного количества военных машин. Они работают таким образом: приезжает автомобиль на территорию 

<

данные изъяты> согласно плану графика, согласованного воинской частью. По приезду на территорию .... ООО 

<

данные изъяты> военные поднимаются к Свидетель №9, оформляют заявку, кроме ТО могли быть и другие работы, которые необходимо было произвести. Данные работы согласовывались с ним, а он оформлял заказ наряд. Водитель воинской части, который принимал автомобиль, расписывался. После чего, он отдавал Свидетель №9 заказ наряд, где была отражена подпись водителя, или старшего подразделения, о том, что они согласны с проведением работ. Далее Свидетель №9 составлял дело ремонта автомобиля, которое передавалось в воинскую часть. После подписания, дело ремонта и проверки, оно возвращалось в 

<

данные изъяты> к Свидетель №9 и после чего отправлялось в подтверждении выполненных работ в 

<

данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ, на территорию 

<

данные изъяты> приехала машина 

<

данные изъяты> с которой поступили шины 

<

данные изъяты> в количестве 42 штук. Данные шины были разгружены из машины 

<

данные изъяты> выездной бригадой на территорию .... 

<

данные изъяты> и укрыты брезентом, он так же участвовал в разгрузке шин. Шины были атмосфероустойчивы. Данные шины 

<

данные изъяты> хранились на улице, и через несколько дней приехал автомобиль 

<

данные изъяты> с воинской части № .... с военными, те загрузили шины в автомобиль. Установка данных шин выездной бригадой 

<

данные изъяты>» не производилась. Он вообще не знает, зачем их привезли, так как такие работы они не осуществляют, в связи с тем, что в перечень работ выездной бригады, данные работы не входят и не оплачиваются. Кто был на территории 

<

данные изъяты> когда приезжали военные, он не помнит. Он точно не может сказать, был ли ФИО38 или Свидетель №9 на территории .... так как прошло много времени. Раньше в 

<

данные изъяты> работал ФИО2, который занимался заказами запчастей. Кто подписывал акты выполненных работ и направлял их в 

<

данные изъяты> он не знает, он занимался своими документами. Место работы ФИО2 было на ..... ФИО2 не приезжал на территорию ..... Он привозил ФИО2 черновой вариант выполненных работ, а тот на основании записей подготавливал документы, либо по телефону он звонил ему, диктовал какие заменены запчасти и на какие автомобили были произведены. На сегодняшний день, выездная бригада так же продолжает работать с воинскими частями. О договоренности между ФИО21 и бывшим начальником автомобильной службы ФИО47 о передаче данных шин в воинскую часть, ему ничего не известно. Кто передавал акты выполненных работ в ДД.ММ.ГГГГ в воинскую часть, он не знает. (том № .... л.д.63-65)

На предварительном следствии свидетель Свидетель №13 показал, что он работает в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ в должности автослесаря. С ДД.ММ.ГГГГ согласно договору между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> он был переведен в выездную бригаду 

<

данные изъяты> Он, как автослесарь и автоэлектрик, занимался обслуживанием военной техники. Ремонт и обслуживание военной техники проводился как на территории 

<

данные изъяты> так они и выезжали на территорию воинской части. Контроль над выездной бригадой осуществлял Свидетель №9, все документы, которые необходимо было подписывать по обслуживанию данной техники, контролировал Свидетель №9 По окончанию работы представитель воинской части (техник роты, начальник автомобильной службы, командир части) принимал работы и проходил процедуру подписания документов акт – выполненных работ. В 

<

данные изъяты> Свидетель №9 и ФИО1 ставил резолюцию на акте выполненных работ. Далее бумаги поэтапно передавались в воинскую часть. В ДД.ММ.ГГГГ на территорию 

<

данные изъяты> приехала машина 

<

данные изъяты> с которой поступили шины 

<

данные изъяты> в количестве 42 штук. Данные шины были разгружены из машины выездной бригадой 

<

данные изъяты> на территорию .... 

<

данные изъяты> Он участвовал в разгрузке шин. Данные шины 

<

данные изъяты> хранились на улице. Через несколько дней приехал автомобиль 

<

данные изъяты> с воинской части № .... с военными, те загрузили шины в автомобиль. Среди военнослужащих так же был Свидетель №3, он его знает, так как раньше так же служил в воинской части. Установка данных шин выездной бригадой 

<

данные изъяты> не производилась, так как на территории 

<

данные изъяты> на промзоне нет шиномонтажа. За время его работы всего два раза поступили с 

<

данные изъяты> шины, но установкой выездная бригада не занималась. Раньше в 

<

данные изъяты> работал ФИО2, который занимался заказами запчастей. Он знает, что ФИО2 по доверенности в ДД.ММ.ГГГГ являлся представителем 

<

данные изъяты> тот подписывал акты выполненных работ и направлял их в 

<

данные изъяты> Место работы ФИО2 было на ..... ФИО2 не приезжал на территорию 

<

данные изъяты> (том № ...., л.д.66-68)

Объективно вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно содержанию протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе предварительного расследования была осмотрена промышленная территория .... 

<

данные изъяты> на которой расположены кирпичные строения, гаражные боксы с металлическими воротами, огороженная забором. ( т.3, л.д.136-141)

Из содержания устава 

<

данные изъяты> следует, что он был утвержден решением единственного участника Общества № .... от ДД.ММ.ГГГГ. Местом нахождения Общества: № .... .... Согласно п. 2 п.п. 2.1 Устава, целями деятельности Общества являются расширение рынка товаров и услуг, а так же извлечение прибыли., п.п. 2.2.Общество в установленном действующем законодательством РФ порядке осуществляет следующие виды деятельности: техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств, техническое обслуживание и ремонт прочих автотранспортных средств, аренда грузового автомобильного транспорта с водителем, аренда прочего автомобильного транспорта и оборудования, техническое обслуживание и ремонт легковых автомобилей, предоставление прочих видов услуг по техническому обслуживанию транспортных средств, выполнение других работ и оказание других услуг. (том № .... л.д.14-29)

Копии приказов № .... от ДД.ММ.ГГГГ и № .... от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют о том, что ФИО1 был назначен на должность генерального директора 

<

данные изъяты> а Свидетель №1 на должность снабженца 

<

данные изъяты> ( т.1, л.д.32,33).

Из содержания письма 

<

данные изъяты> № .... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Свидетель №1 в штате 

<

данные изъяты> не состоял, в соответствии с выданной доверенностью в обязанности Свидетель №1 входило осуществление функций инженера ОТК, передача техники после выполнения работ и оформление сопутствующих документов. Каких-либо выплат Свидетель №1, как представителю по доверенности 

<

данные изъяты> не производило. Фактический контроль за выполнением работ в соответствии с условиями государственного контракта осуществляется представителем воинской части и после подписания представителем войсковой части осуществляется документальная проверка. (том № .... л.д.57-58)

Содержание Государственного контракта № .... свидетельствует о том, что на выполнение работ по техническому надзору автомобилей типа 

<

данные изъяты> различных модификаций на ДД.ММ.ГГГГ годов (Код № .... Уч.№ .... от ДД.ММ.ГГГГ, заказчиком является Государственный заказчик- 

<

данные изъяты>, действующий от имени Российской Федерации в лице заместителя 

<

данные изъяты> ФИО22 и 

<

данные изъяты> в лице генерального директора ФИО9 Предметом данного контракта является технический надзор автомобилей 

<

данные изъяты> и комплексное техническое обслуживание и ремонт Изделий на автомобильных базовых шасси 

<

данные изъяты> выполняемый исполнителем на условиях установленных контрактом. Согласно п. 3 п.п.п 3.1.3 контракта исполнитель вправе привлекать к исполнению контракта соисполнителей (третьих лиц). (том № .... л.д. 215-242 )

В соответствии с лицензией, выданной 

<

данные изъяты> № .... ВВТ –ОПР от ДД.ММ.ГГГГ, общество осуществляет разработку, производство, испытания, установку, монтаж, техническое обслуживание, ремонт, утилизацию и реализацию вооружения и военной техники(том № .... л.д.55,243-245)

Из договора возмездного оказания услуг по обеспечению производственной деятельности выездных бригад 

<

данные изъяты> № .... от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что 

<

данные изъяты> являясь Исполнителем по государственному контракту, действуя на основании лицензии и Устава в лице ФИО9 для исполнения обязательств по контракту, согласно п. 3 п.п. 3.1.3. государственного контракта, привлекло и заключило с 

<

данные изъяты> действующего на основании Устава в лице генерального директора ФИО1, и подписали с обеих сторон для выполнения работ по техническому надзору автомобилей 

<

данные изъяты> комплексное техническое обслуживание и ремонт Изделий на автомобильных базовых шасси 

<

данные изъяты>, дислоцирующихся в воинских частях № .... н....., № .... филиал № .... ФГКУ 

<

данные изъяты> ...., учреждениях и организациях, подведомственных 

<

данные изъяты>, в интересах которых Исполнитель выполняет работы в соответствии с Договором (том № .... л.д.35-47)

Согласно договору поставки № .... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между 

<

данные изъяты> в лице генерального директора ФИО9 (покупатель) и 

<

данные изъяты> в лице генерального директора ФИО1 (поставщик), поставщик обязан поставить, а покупатель принять и оплатить предусмотренном настоящим Договором, комплектующие, сырье и другие ТМЦ. (том № .... л.д.48-49)

Из содержания акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что старший оперуполномоченный отдела в .... УФСБ России по .... произвел обследование стоянки техники воинской части № ...., расположенной на территории военного городка № ...., где совместно с экспертом установил, на автомобиле типа 

<

данные изъяты> № .... регион установлены заводские шины 

<

данные изъяты> на автомобиле № .... регион установлены заводские шины 

<

данные изъяты> на автомобиле 

<

данные изъяты> № .... регион установлены заводские шины 

<

данные изъяты> на автомобиле № .... регион установлены заводские шины 

<

данные изъяты> на автомобиле № .... регион установлены заводские шины 

<

данные изъяты> на автомобиле № .... установлены заводские шины 

<

данные изъяты> на автомобиле № .... установлены заводские шины марки 

<

данные изъяты> на автомобиле № .... регион установлены шины 

<

данные изъяты> на автомобиле 

<

данные изъяты> регион установлены шины 

<

данные изъяты> на автомобиле № .... регион установлены заводские шины 

<

данные изъяты> на автомобиле № .... регион установлены шины 

<

данные изъяты> на автомобиле № .... регион установлены шины 

<

данные изъяты> (том № .... л.д 100-149 )

Содержание протоколов обследования помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что на государственный регистрационный 

<

данные изъяты> принадлежит автомобилю семейства 

<

данные изъяты> шасси № ...., двигатель № ...., на указанный автомобиль установлены 7 (семь) комплектов шин 1 (один) в качестве запасного колеса 

<

данные изъяты> государственный регистрационный № .... принадлежит автомобилю семейства 

<

данные изъяты> шасси № ...., двигатель № ...., на указанный автомобиль установлены 7 (семь) комплектов шин 1 (один) в качестве запасного колеса 

<

данные изъяты> государственный регистрационный № .... принадлежит автомобилю семейства 

<

данные изъяты> шасси № ...., двигатель 

<

данные изъяты>, на указанный автомобиль установлены 7 (семь) комплектов шин 1 (один) в качестве запасного колеса 

<

данные изъяты> государственный регистрационный № .... принадлежит автомобилю семейства 

<

данные изъяты> шасси № ...., двигатель № .... на указанный автомобиль установлены 7 (семь) комплектов шин 1 (один) в качестве запасного колеса 

<

данные изъяты> государственный регистрационный № .... принадлежит автомобилю семейства 

<

данные изъяты> шасси № ...., двигатель № ...., на указанный автомобиль установлены 7 (семь) комплектов шин 1 (один) в качестве запасного колеса 

<

данные изъяты>(том № .... л.д.150-160)

Оценивая результаты оперативно-розыскной деятельности по уголовному делу, переданные компетентным должностным лицом органам следствия на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, в совокупности с другими доказательствами, суд находит возможным их использовать в качестве доказательств по делу, поскольку они получены в соответствии и с соблюдением требований Федерального Закона РФ от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ « Об оперативно-розыскной деятельности» (с последующими изменениями и дополнениями), в соответствии с которым проводились обследования помещений, зданий, сооружений и транспортных средств. 

Какими-либо доказательствами, свидетельствующими о нарушении сотрудниками правоохранительных органов конституционных принципов законности, прав и свобод человека и гражданина, суд не располагает.

Вышеуказанные результаты ОРД были переданы органам следствия в соответствии с требованиями совместного приказа МВД РФ, ФСБ, ФСИН и ФСКН и др. от 17 апреля 2007 года « Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд», в них имеются достаточные сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а также данные, позволяющие проверить их в условиях уголовного судопроизводства.

Представленные результаты ОРД в целом удовлетворяют требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к доказательствам, поэтому суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по данному делу, прямо свидетельствующими о причастности и виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора суда.

Товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что на территорию .... 

<

данные изъяты> поступили шины № .... в сборе в количестве 42 штук, в которой за получение стоит подпись Свидетель №1том № .... л.д.163)

Сведения, указанные в товарной накладной № .... от ДД.ММ.ГГГГ указывают на то, что шины № .... в сборе в количестве 42 штук, были переданы в воинскую часть № .... на которой имеется подпись генерального директора 

<

данные изъяты> ФИО1, главного бухгалтера 

<

данные изъяты> Свидетель №7, начальника склада воинской части № .... ФИО11 (том № .... л.д.163)

Акты сдачи-приемки выполненных работ по государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ, датированные ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствуют о том, что исполнитель 

<

данные изъяты> в лице представителя Свидетель №1 и воинская часть № .... в лице командира войсковой части № ...., действующего на основании доверенности № .... ФИО23, составили и подписали акт о проведении исполнителем работы на 

<

данные изъяты>, заводской номер шасси № .... по снятию и установке колеса, снятии и установке запасного колеса, демонтажа и монтажа шин в сборе № .... в количестве 7 штук, где стоимость работы норма час 1271,35 рублей, трудоемкость выполненных работ 9,5000, всего стоимость работ в сумме 12077,83 руб., стоимость шин в количестве 7 штук составляет 148450, 61 руб. Согласно акту данные работы произведены в период с ДД.ММ.ГГГГ с 10.00 по ДД.ММ.ГГГГ 17.00; - исполнитель 

<

данные изъяты> в лице представителя Свидетель №1. и воинская часть № .... в лице начальника автомобильной службы войсковой части № .... ФИО10 составили и подписали акт о проведении исполнителем работы на 

<

данные изъяты>;- исполнитель 

<

данные изъяты> в лице представителя Свидетель №1 и воинская часть № .... в лице начальника автомобильной службы войсковой части № .... ФИО10 составили и подписали акт о проведении исполнителем работы на 

<

данные изъяты>;- исполнитель 

<

данные изъяты> в лице представителя Свидетель №1 и воинская часть № .... в лице начальника автомобильной службы войсковой части № .... ФИО10 составили и подписали акт о проведении исполнителем работы 

<

данные изъяты> по замене шин (№ ....исполнитель 

<

данные изъяты> в лице представителя Свидетель №1 и воинская часть № .... в лице командира войсковой части № ...., действующего на основании доверенности № .... ФИО23, составили и подписали акт о проведении исполнителем работы на 

<

данные изъяты>, заводской номер шасси № .... по снятию и установке колеса, снятии и установке запасного колеса, демонтажа и монтажа шин в сборе № .... в количестве 7 штук, где стоимость работы норма час 1271,35 рублей, трудоемкость выполненных работ 9,5000, всего стоимость работ в сумме 12077,83 руб., стоимость шин в количестве 7 штук составляет 148450, 61 руб. Согласно акту данные работы произведены в период с ДД.ММ.ГГГГ с 10.00 по ДД.ММ.ГГГГ 17.00;- исполнитель 

<

данные изъяты> в лице представителя Свидетель №1. и воинская часть № .... в лице начальника автомобильной службы войсковой части № .... ФИО10 составили и подписали акт о проведении исполнителем работы на 

<

данные изъяты>;- исполнитель 

<

данные изъяты> в лице представителя Свидетель №1 и воинская часть № .... в лице начальника автомобильной службы войсковой части № .... ФИО10 составили и подписали акт о проведении исполнителем работы на 

<

данные изъяты> исполнитель 

<

данные изъяты> в лице представителя Свидетель №1. и воинская часть № .... в лице начальника автомобильной службы войсковой части № .... ФИО10 составили и подписали акт о проведении исполнителем работы 

<

данные изъяты> по замене шин № ....исполнитель 

<

данные изъяты> в лице представителя Свидетель №1Свидетель №1 и воинская часть № .... в лице командира войсковой части № ...., действующего на основании доверенности № .... ФИО23, составили и подписали акт о проведении исполнителем работы на 

<

данные изъяты>, заводской номер шасси № .... по снятию и установке колеса, снятии и установке запасного колеса, демонтажа и монтажа шин в сборе (№ .... нс 18 ш) в количестве 7 штук, где стоимость работы норма час 1271,35 рублей, трудоемкость выполненных работ 9,5000, всего стоимость работ в сумме 12077,83 руб., стоимость шин в количестве 7 штук составляет 148450, 61 руб. Согласно акта данные работы произведены в период с ДД.ММ.ГГГГ с 10.00 по ДД.ММ.ГГГГ 17.00;- исполнитель 

<

данные изъяты> в лице представителя Свидетель №1 и воинская часть № .... в лице начальника автомобильной службы войсковой части № .... ФИО10 составили и подписали акт о проведении исполнителем работы на 

<

данные изъяты>;- исполнитель 

<

данные изъяты> в лице представителя Свидетель №1 и воинская часть № .... в лице начальника автомобильной службы войсковой части № .... ФИО47 составили и подписали акт о проведении исполнителем работы на 

<

данные изъяты>;- исполнитель 

<

данные изъяты> в лице представителя Свидетель №1 и воинская часть № .... в лице начальника автомобильной службы войсковой части № .... ФИО47 составили и подписали акт о проведении исполнителем работы 

<

данные изъяты> по замене шин № .... нс 18 ш);- исполнитель 

<

данные изъяты> в лице представителя Свидетель №1 и воинская часть № .... в лице командира войсковой части № ...., действующего на основании доверенности № .... ФИО23 составили и подписали акт о проведении исполнителем работы на КАМАЗ 

<

данные изъяты>, заводской номер шасси № .... по снятию и установке колеса, снятии и установке запасного колеса, демонтажа и монтажа шин в сборе № .... 18 ш) в количестве 7 штук, где стоимость работы норма час 1271,35 рублей, трудоемкость выполненных работ 9,5000, всего стоимость работ в сумме 12077,83 руб., стоимость шин в количестве 7 штук составляет 148450, 61 руб. Согласно акту данные работы произведены в период с ДД.ММ.ГГГГ с 10.00 по ДД.ММ.ГГГГ 17.00;- исполнитель 

<

данные изъяты> в лице представителя ФИО2 и воинская часть № .... в лице начальника автомобильной службы войсковой части № .... ФИО47 составили и подписали акт о проведении исполнителем работы на 

<

данные изъяты>.;- исполнитель 

<

данные изъяты> в лице представителя ФИО2 и воинская часть № .... в лице начальника автомобильной службы войсковой части № .... ФИО47 составили и подписали акт о проведении исполнителем работы на 

<

данные изъяты>;- исполнитель 

<

данные изъяты> в лице представителя ФИО2 и воинская часть № .... в лице начальника автомобильной службы войсковой части № .... ФИО6 составили и подписали акт о проведении исполнителем работы 

<

данные изъяты> по замене шин № .... 18 ш);-исполнитель 

<

данные изъяты> в лице представителя Свидетель №1. и воинская часть № .... в лице командира войсковой части № .... действующего на основании доверенности № .... ФИО23, составили и подписали акт о проведении исполнителем работы на 

<

данные изъяты>, заводской номер шасси № .... по снятию и установке колеса, снятии и установке запасного колеса, демонтажа и монтажа шин в сборе № .... 18 ш) в количестве 7 штук, где стоимость работы норма час 1271,35 рублей, трудоемкость выполненных работ 9,5000, всего стоимость работ в сумме 12077,83 руб., стоимость шин в количестве 7 штук составляет 148450, 61 руб. Согласно акта данные работы произведены в период с ДД.ММ.ГГГГ с 10.00 по ДД.ММ.ГГГГ 17.00;- исполнитель 

<

данные изъяты> в лице представителя ФИО2 и воинская часть № .... в лице начальника автомобильной службы войсковой части № .... ФИО47 составили и подписали акт о проведении исполнителем работы на 

<

данные изъяты> исполнитель 

<

данные изъяты> в лице представителя ФИО2 и воинская часть № .... в лице начальника автомобильной службы войсковой части № .... ФИО47 составили и подписали акт о проведении исполнителем работы на 

<

данные изъяты>;- исполнитель 

<

данные изъяты> в лице представителя Свидетель №1 и воинская часть № .... в лице начальника автомобильной службы войсковой части № .... ФИО47 составили и подписали акт о проведении исполнителем работы 

<

данные изъяты> по замене шин № .... 18 ш);-исполнитель 

<

данные изъяты> в лице представителя Свидетель №1. и воинская часть № .... в лице командира войсковой части № ...., действующего на основании доверенности № .... ФИО23, составили и подписали акт о проведении исполнителем работы на 

<

данные изъяты>, заводской номер шасси № .... по снятию и установке колеса, снятии и установке запасного колеса, демонтажа и монтажа шин в сборе № .... 18 ш) в количестве 7 штук, где стоимость работы норма час 1271,35 рублей, трудоемкость выполненных работ 9,5000, всего стоимость работ в сумме 12077,83 руб., стоимость шин в количестве 7 штук составляет 148450, 61 руб. Согласно акту данные работы произведены в период с ДД.ММ.ГГГГ с 10.00 по ДД.ММ.ГГГГ 17.00;- исполнитель 

<

данные изъяты> в лице представителя ФИО2 и воинская часть № .... в лице начальника автомобильной службы войсковой части № .... ФИО47 составили и подписали акт о проведении исполнителем работы на 

<

данные изъяты>;- исполнитель 

<

данные изъяты> в лице представителя ФИО2 и воинская часть № .... в лице начальника автомобильной службы войсковой части № .... ФИО47 составили и подписали акт о проведении исполнителем работы на 

<

данные изъяты>.;- исполнитель 

<

данные изъяты> в лице представителя ФИО2 и воинская часть № .... в лице начальника автомобильной службы войсковой части № .... ФИО47 составили и подписали акт о проведении исполнителем работы 

<

данные изъяты> по замене шин № .... 18 ш). ( т.2, л.д.164-167, 168-171, 172-175, 176-179, 180-182, 183-186) 

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> перечислило на расчетный счет 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 389410 рублей, на основании 275-ФЗ ст.8.3 п.1.2. Оплата услуг по договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно счету № .... от ДД.ММ.ГГГГ. сумма 389410-00 В т.ч. НДС (18%) 59401,53 руб.(том № .... л.д.54)

Из содержания счета фактуры № .... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оплата по договору № .... 

<

данные изъяты> перевело денежные средства на расчетный счет 

<

данные изъяты> которые включают, в том числе, денежные средства полученные 

<

данные изъяты> на основании направленных актов выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ по установке и замене шин в количестве 42 штук на автомобилях 

<

данные изъяты> дислоцирующих на территории воинской части № .... ...., подписанных ФИО7 и Свидетель №7(том № .... л.д.33 )

Согласно расчета стоимости демонтажа и монтажа шин к акту № .... от ДД.ММ.ГГГГ по договору № ...., за производственные услуги 

<

данные изъяты> снять и установить колесо, норма часа составляет 3,6, стоимость единицы работы (нормо-часа) с НДС составляет 700 руб., стоимость работ с НДС составляет 2520,0 руб., снять и установить запасное колесо, норма часа составляет 3,0, стоимость единицы работы (нормо-часа) с НДС составляет 700 руб., стоимость работ с НДС составляет 210,00 руб., демонтаж и монтаж шины в сборе (колесо снято) норма часа составляет 5,6, стоимость единицы работы (нормо-часа) с НДС составляет 700 руб., стоимость работ с НДС составляет 3920 руб., итого цена из расчета на одну машину составляет 6550, 00 рублей. Работы выполнены на следующие шасси № .... на сумму 39 900,00 рублей. (том № .... л.д.34 )

Из актов сверки взаимных расчетов за период ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> следует, что 

<

данные изъяты> перечислило на расчетный счет 

<

данные изъяты> денежные средства за оказанные услуги 

<

данные изъяты> по договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 39 900 рублей; - 

<

данные изъяты> перечислило на расчетный счет 

<

данные изъяты> денежные средства за оказанные услуги 

<

данные изъяты> по договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 39 900 рублей, подписанный со стороны 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.. (том № .... л.д.35,36)

Сведения, изложенные в карточке- счете 

<

данные изъяты> № .....ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ в общество поступили шины в сборе 

<

данные изъяты> № ....,за баланс списаны ДД.ММ.ГГГГ. (том № .... л.д.71)

Из формуляров на автомобили типа 

<

данные изъяты> № ....- ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № ....- ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № .... -ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № ....-ДД.ММ.ГГГГ выпуска в ДД.ММ.ГГГГ, дислоцирующих на территории воинской части № .... ...., следует, что шины 

<

данные изъяты> поступившие в 

<

данные изъяты> не устанавливались.(том № ...., л.д.53-60)

Органы предварительного следствия обоснованно квалифицировали действия ФИО1, как мошенничество, с использованием своего служебного положения, исходя из следующего.

Так, под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества (часть 3 статьи 159 следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Под организационно-распорядительными функциями следует понимать полномочия должностного лица, которые связаны с руководством трудовым коллективом государственного органа, государственного или муниципального учреждения (его структурного подразделения) или находящимися в их служебном подчинении отдельными работниками, с формированием кадрового состава и определением трудовых функций работников, с организацией порядка прохождения службы, применения мер поощрения или награждения, наложения дисциплинарных взысканий и т.п..

Как административно-хозяйственные функции надлежит рассматривать полномочия должностного лица по управлению и распоряжению имуществом и (или) денежными средствами, находящимися на балансе и (или) банковских счетах организаций, учреждений, воинских частей и подразделений, а также по совершению иных действий (например, по принятию решений о начислении заработной платы, премий, осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием).

ФИО1, назначенный генеральным директором 

<

данные изъяты> приказом от ДД.ММ.ГГГГ, являясь, согласно уставу 

<

данные изъяты> единоличным исполнительным органом, руководителем коммерческой организации, был наделен организационно-распорядительными функциями, которые, как установлено в судебном заседании, он, давая распоряжение подчиненному работнику о составлении актов о выполненных работах, использовал в совершении преступления указанного в описательной части приговора суда. 

Несостоятельны доводы стороны защиты о том, что действиями ФИО1 не был причинен материальный ущерб 

<

данные изъяты>, исходя из следующего.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, 

<

данные изъяты> заключило государственный контракт с 

<

данные изъяты> в рамках гособоронзаказа, предметом которого, в числе прочего, являлось техническое обслуживание военной техники на базе автомобилей 

<

данные изъяты> воинских частей .... гарнизона. Для надлежащего исполнения взятых на себя обязательств 

<

данные изъяты> в рамках заключенного контракта с 

<

данные изъяты>, заключило договор об оказании услуг с 

<

данные изъяты> которое было обязано представить для производства работ свою производственную базу, контролировать ход и результаты выполнения работ выездными бригадами 

<

данные изъяты> Отношения между 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты> сложились в сфере гособоронзаказа, в связи с чем, регламентируются специальным законом, а именно Федеральным законом от 29.12.2012 N 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе". Об этом свидетельствует и то, что и 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> в соответствии с требованиями указанного закона для расчетов в рамках гособоронзаказа открыли в уполномоченных банках спецсчета.

Открытие такого спецсчета и его целевой характер не оспаривается подсудимым, подтверждается показаниями бухгалтера общества Свидетель №7. 

Согласно ст. 2 Федерального закона № 275-ФЗ положения федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, касающиеся предмета регулирования настоящего федерального закона, применяются в части, не противоречащей настоящему федеральному закону.

Учитывая, что указанный федеральный закон предусматривает специальный режим использования отдельного счета, вопреки доводам защиты, положения, отраженные в ст. 845 ГК РФ к нему могут применяться в той части, в которой они не противоречат этому закону. 

Согласно ст. 8.3 Федерального закона № 275-ФЗ специальный режим использования отдельного счета предусматривает списание денежных средств только на отдельный счет. При этом, головной исполнитель, исполнитель обязаны представлять в уполномоченный банк документы (копии документов), являющиеся основанием для составления распоряжений. К документам, являющимся основанием для составления распоряжений, относятся также акты приема-передачи товара (акты сдачи-приемки выполненных работ, оказанных услуг), товарно-транспортные накладные, счета, счета-фактуры и иные документы, подтверждающие исполнение получателем средств своих обязательств по контракту. 

Таким образом, именно наличие открытых отдельных счетов, имеющих специальный режим в рамках исполнения гособоронконтракта, указывает на принадлежность зачисленных на них денежных средств 

<

данные изъяты>, в связи с чем, оно обосновано признано потерпевшим по настоящему уголовному делу. 

Проанализировав показания допрошенных со стороны обвинения свидетелей, а также оглашенные в судебном заседании показания неявившихся в суд свидетелей, данные ими на стадии предварительного следствия, сопоставляя их с письменными доказательствами по делу, суд находит их относимыми и допустимыми доказательствами по делу, которые в своей совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении мошенничества, с использованием своего служебного положения. 

В свою очередь, показания подсудимого, данные им в процессе досудебного производства, так и в судебном заседании, утверждавшего сначала, что он думал, что 

<

данные изъяты> производили работы по установке колес на машины, а затем пояснивший об имевшей месте ошибке, суд расценивает неискренними, вызванные способом его защиты, поскольку они полностью опровергаются показаниями вышеуказанных свидетелей, а также материалами уголовного дела. 

Оценив данные о личности подсудимого с другими исследованными по уголовному делу доказательствами, учитывая его адекватное происходящему поведение в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности.

Таким образом, совокупность исследованных в суде доказательств, свидетельствует об их достаточности для признания ФИО1 виновным в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд находит верным квалифицировать их по части 3 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает, что подсудимый впервые совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности, принимает во внимание степень общественной опасности, а также характер данного преступления, учитывает личность подсудимого.

Так, ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности (т.3, л.д. 156-163);- является 

<

данные изъяты>, участником контртеррористических действиях по защите Отечества, нуждается в реабилитации ( т.3, л.д.170,171, 178-197);- имеет ведомственные награды, а также государственную награду- медаль « За отвагу» ( т.3, л.д.172,173);- участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно ( т.3, л.д.199);- по месту работы характеризуется положительно, грамотный, справедливый руководитель. ( т.3, л.д.264);- согласно справки о доходах физического лица, общая сумма дохода ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ составила 448698 рублей.

Согласно сведениям медицинских учреждений, ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит. ( т.3, л.д.175,177)

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает состояние его здоровья, а также его участие в контртеррористических действиях по защите Отечества, наличие государственной награды.

На основании п.п «г,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие у него малолетнего ребенка, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из общих правил назначения наказания и принципов справедливости, указанных в ч.1 ст.6 УК РФ, а также, учитывая сами обстоятельства совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого ФИО1, суд находит необходимым и справедливым назначить ему наказание в соответствии с нормами, предусмотренными ч.ч.1,3 ст. 60, ст.43 УК РФ, в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, поскольку именно данный вид наказания, при таких обстоятельствах, будет в полной и достаточной мере соответствовать целям наказания, послужит его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Характер и степень общественной опасности преступления, а также обстоятельства его совершения, характеристики личности подсудимого, отсутствие по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, не дают суду оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

В тоже время фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, характеристики личности подсудимого, не дают суду оснований в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории данного преступления на менее тяжкое.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, личность ФИО1, а также его состояние здоровья, принимая во внимание, что род деятельности подсудимого является для него единственным источником дохода, суд не находит достаточных оснований для применения к виновному положений ч.3 ст.47 УК РФ.

Назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, суд не находит оснований для замены ему данного наказания на принудительные работы, в порядке ч.2 ст.531 УК РФ, поскольку принудительные работы, при указанных выше обстоятельствах, не обеспечат исправление осужденного.

Придя к выводу о назначении ФИО1 наказания только в виде лишения свободы, обсуждая вопрос о возможности применения к нему положений ст.73 УК РФ, суд исходит из фактических обстоятельств дела, учитывает характер и степень общественной опасности впервые совершенного им преступления, направленного против собственности, принимает во внимание его правопослушное поведение до совершения преступления и после него, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, его характеристики личности, заслуги перед Отечеством, и приходит к убеждению, что его исправление и перевоспитание при таких обстоятельствах еще возможно и без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, однако под контролем соответствующих контролирующих органов, при этом суд также учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. 

Отнесение законодателем преступления, совершенного ФИО1, к категории тяжкого, без достаточных доказательств, свидетельствующих о невозможности его исправления и перевоспитания без отбывания реального лишения свободы в условиях изоляции от общества, не является безусловным и единственным основанием невозможности применения к нему положений ст.73 УК РФ.

Каких-либо ограничений, указывающих о невозможности применения в отношении подсудимого условного осуждения, изложенных в части 1 статьи 73 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, условное осуждение ФИО1 будет соответствовать целям наказания, характеру и степени опасности преступления и обстоятельствам его совершения, положительно окажет влияние на его исправление и на условия жизни ее семьи.

Исходя из того, что ФИО1 в добровольном порядке в полном объеме возмещен имущественный ущерб, причиненный преступлением в размере 39900рублей, о чем свидетельствует чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ ( т.4, л.д.200), суд находит необходимым отказать гражданскому ответчику представителю потерпевшего ФИО27 в удовлетворении иска 

<

данные изъяты> к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 39900 рублей, поскольку отсутствуют основания для взыскания с виновного имущественного ущерба. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное осужденному ФИО1, считать условным и установить ему испытательный срок продолжительностью в один год и шесть месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 выполнение следующих обязанностей:- периодически, раз в месяц, в дни, установленные графиком уголовно исполнительной инспекции, проходить регистрацию в специализированном государственном органе, ведущим исправлением осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В удовлетворении гражданского иска 

<

данные изъяты> к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 39900 рублей- отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Иванцов С.В.