Дело № 2-4831/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Ящук С.В.,

при секретаре Кудряшовой Ю.Э.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 Холдингс Лимитед в лице ООО «Интер-Прайм» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец в лице представителя ООО «Интер-Прайм» обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, 24.12.2010 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор 

<

***>/10ф. Проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту. Процентная ставка по просроченному кредиту равна процентной ставке по текущему основному долгу. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 24 числа каждого, месяца. Размер ежемесячного платежа, составляет 5 549,00 руб. В случае несвоевременного погашения обязательств по кредиту ответчик обязался выплачивать банку пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

Обязательства по погашению кредита ответчиком исполняются ненадлежащим образом. 

Ответчиком неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей. 

28.12.2011 г. был заключен Договор № 931 уступки прав требования между ОАО КБ «Пойдём!» и компанией ФИО2 Холдингс Лимитед (VRESASPINHOLDINGSLimited), в соответствии с которым ОАО КБ «Пойдём!» уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании кредитного договора, заключенного между ответчиком и ОАО КБ «Пойдём!».

Представление интересов компании ФИО2 Холдингс Лимитед (VRESASPINHOLDINGSLimited), осуществляет ООО «Интер-Прайм» на основании агентского договора от 20.02.2012 г. 

По состоянию на 14.08.2014г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 50 589,41 руб. в том числе: 44 746,51 руб. – задолженность по основному долгу; 5 566,86 руб. – задолженность по процентам, 256,04 руб. – задолженность по просроченным процентам. 

Просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 50 589,41 руб. в том числе: 44 746,51 руб. – задолженность по основному долгу; 5 566,86 руб. – задолженность по процентам, 256,04 руб. – задолженность по просроченным процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 717,08 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о дате и месте слушания дела. Каких-либо ходатайств до начала судебного заседания не заявлял.

Суд с учетом положений ст. 137 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Представитель ответчика не согласился с иском, пояснил суду, что задолженность перед ОАО КБ «Пойдем!» была погашена ответчиком. Просил суд применить последствия пропуска срока исковой давности относительно заключенного с ОАО «Пробизнесбанк» договора от 24.12.2010, поскольку с момента его заключения прошло более трех лет.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В исковом заявлении истец ссылается на отношения с ответчиком, возникшие из кредитного договора 

<

***>/10ф, заключенного между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО3 на сумму 80 000,00 руб. на срок 36 месяцев. Согласно указанному договору проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту. Процентная ставка по просроченному кредиту равна процентной ставке по текущему основному долгу. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 24 числа каждого, месяца. Размер ежемесячного платежа, составляет 5 549,00 руб. В случае несвоевременного погашения обязательств по кредиту ответчик обязался выплачивать банку пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

28.12.2011 г. был заключен Договор № 931 уступки прав требования между ОАО КБ «Пойдём!» и компанией ФИО2 Холдингс Лимитед (VRESASPINHOLDINGSLimited), в соответствии с которым ОАО КБ «Пойдём!» уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании кредитного договора, заключенного между ответчиком и ОАО КБ «Пойдём!».

Представление интересов компании ФИО2 Холдингс Лимитед (VRESASPINHOLDINGSLimited), осуществляет ООО «Интер-Прайм» на основании агентского договора от 20.02.2012 г. 

Представитель ответчика в судебном заседании оспаривал факт наличия задолженности, пояснив, что денежные средства в счет погашения долга были переданы ОАО КБ «Пойдем!». 

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по требованиям, ввиду того, что договоры являющиеся предметом разбирательства заключены в 2004 и 2005 годах, а последний договор заключен 18.04.2005 года.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. 

В соответствии с ч.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня. определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ. 

В силу ч. 1. 2 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этою права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Согласно абз.2 п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В соответствии с п. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу… 

Материалами дела установлено, что договор между истцом и ответчиком, представленный в материалы дела заключен 24.12.2010 года, сроком на 36 месяцев, в то время как ООО «Интер-Прайм» обратился в суд за защитой своих прав 06. 02.2017 года, т.е. за истечением трехлетнего срока, в связи с чем, им пропущен срок для обращения в суд с требованиями. 

В соответствии со ст. 205 ГК РФ, суд вправе восстановить срок исковой давности в исключительных случаях, когда признает причины пропуска уважительными, при этом пропуск должен быть связан с личностью истца.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что истцом не представлено доказательств пропуска срока по уважительной причине, суд полагает в иске следует отказать в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 –199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 Холдингс Лимитед в лице ООО «Интер-Прайм» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца с момента составления мотивированного решении.

Судья Ящук С.В.