Дело: 39RS0019-01-2023-001394-61

Производство №1-103/2023 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года город Советск

Советский городской суд Калининградской области

в составе:

председательствующего Буряченко Т.С.,

при ведении протокола секретарем Альшевской О.А.,

с участием государственного обвинителя Сенатора В.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника Короткова Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина 

<

данные изъяты>

ФИО1 

Игоря Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого Советским городским судом Калининградской области:- 03.08.2022 по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства; - 20.09.2022 по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;- 28.09.2022 по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 20.09.2022) к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. Постановлением от 28.12.2022 наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 5 месяцев 26 дней колонии – поселения. 21.07.2023 освобожден по отбытию наказания. 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в период времени с 12 часов до 13 часов 30 минут 18.08.2023 около озера, расположенного на территории городского парка в г. Советске Калининградской области, в 200 метрах от 

<

адрес>, убедившись, что собственник имущества Потерпевший №1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения на том же месте спит и за его преступными действиями не наблюдает, из корыстных побуждений, убедившись в 

<

данные изъяты> характере своих действий, поднял с земли, тем самым похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки Realme C21-Y (Рэалм Си21-Уай) модель: RMX3263 (АрЭмЭкс3263) 64 GB (ГигаБайт) стоимостью 6 000 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного следствия как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, - преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее добровольно заявленное им после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст.316 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося к преступлениям средней тяжести, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, признание вины, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, в том числе его возраста и состояния здоровья, положительные характеристики по месту отбытия наказания, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельства, отягчающего наказание, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

По указанным обстоятельствам и в целях обеспечения исполнения приговора суд считает возможным избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 16.11.2023.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 16.11.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – связку ключей, флеш накопитель, мобильный телефон марки Realme C21-Y (Рэалм Си21-Уай), коробку из-под мобильного телефона, документы на мобильный телефон, товарный чек и гарантийный талон, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, – оставить у последнего; договор купли – продажи – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Советский городской суд Калининградской области в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись Т.С.Буряченко