Дело №-1-146/2019

32RS0001-01-2019-000901-83

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Брянск 17 мая 2019 года 

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Полянского Г.А.,

при секретаре Тришиной О.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Бежицкого района г. Брянска Бурчак Ю.В., 

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Бессоновой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.234 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ до 15 час. ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, действуя из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды от незаконного оборота сильнодействующих веществ, осознавая противоправность своих действий, договорился с лицом под псевдонимом «С.», участвующим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», сбыть сильнодействующие вещества.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 10 мин. ФИО1, 

<

данные изъяты>, незаконно их сбыл путем продажи за деньги в сумме 2400 рублей «С.».

Он же (ФИО1), продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, 

<

данные изъяты>, в крупном размере. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о своем желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения, о полном признании своей вины, о согласии с указанной квалификацией его действий.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст.314,315 УПК РФ соблюдены: наказание за совершение данных преступлениий не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый признал свою вину полностью и в судебном заседании пояснил, что такое решение принял добровольно и после проведения консультации со своим защитником. Кроме того, заявил, что понимает, в чем состоит особый порядок судебного разбирательства и процессуальные последствия использования данного порядка судопроизводства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого также согласились с ходатайством подсудимого и считали возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, препятствий для применения положений ст.ст.314-316 УПК РФ не имеется.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 234 УК РФ (по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), как незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими или психотропными веществами, в крупном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, который не судим, по 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает по каждому преступлению активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, признание своей вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>. 

Учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа. Оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с положениями ст.ст.81 и 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.304, ч.7 ст.316, ст.ст.307-309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.234, ч.3 ст.234 УК РФ, и за каждое из них назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по Брянской области (УМВД России по Брянской области), ИНН 

<

***>, КПП 325701001, л/с 

<

***>, р/с 

<

***>, Отделение Брянск, БИК 041501001, КБК 18811302991016000130, ОКТМО 157010000.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: сильнодействующее вещество метандиенон (метандростенолон) массой 22,96 грамма, сильнодействующее вещество станозолол общей массой 6,000 грамма, сильнодействующее вещество эфир тестостерона - тестостерон пропионат, массой 9,422 грамма и их упаковки, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Брянской области-уничтожить;

- материалы ОРМ, компакт диски с записью ОРМ «проверочная закупка», компакт диски с фонограммами телефонных переговоров – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ, желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, должно быть выражено осужденным письменно в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судопроизводства.

Председательствующий Г.А. Полянский