Копия в дело № 1-319-17

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Азов 01 августа 2017г.

Судья Азовского городского суда Ростовской области Гудкин А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Азовского межрайонного прокурора Мрыхина С.Е.,

подсудимого ФИО1 ФИО8, 

защитника Слободчикова А.В.,

потерпевшего ФИО5,

при секретаре Соколовой М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>, ранее судимого:

- приговором Азовского городского суда Ростовской области от 03.09.2013 по ст. 158 ч.2 п. «Б,В» УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы. Постановлением Азовского городского суда Ростовской области от 03.04.2014г. данное наказание заменено на лишение свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождённого из мест лишения свободы 10.10.2014г. по отбытию срока наказания;

- приговором мирового судьи судебного участка № 1 Азовского судебного района Ростовской области от 28.04.2016г. с внесёнными в него изменениями постановлением того же мирового судьи от 23 ноября 2016г. по ст. 116 ч.2 п. «А», 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года. Постановлением Азовского городского суда Ростовской области от 28.12.2016 испытательный срок продлён на 2 месяца, судимости не сняты и не погашены, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

18 июня 2017г. около 22 часов 12 минут подсудимый ФИО1, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на 8 этаже подъезда 

<

адрес> подошёл к детскому велосипеду «

<

данные изъяты>», стоимостью 10 тысяч рублей и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи физической силы сорвал с велосипеда антикражный тросик, которым он был закреплён к перилам, после чего поместил похищенный велосипед в лифт, спустился на первый этаж, вышел из подъезда и вместе с похищенным велосипедом скрылся с места совершения преступления, причинив собственнику велосипеда ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 10 тысяч рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о том, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен и поддерживает своё ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства.

Подсудимый пояснил суду о том, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт, в том числе и пределы обжалования такого приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

Данное ходатайство подсудимого ФИО1 поддержано его защитником, адвокатом Слободчиковым А.В.. Своё согласие на особый порядок принятия судебного решения выразили также потерпевший и государственный обвинитель. 

Таким образом, судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер, общественную опасность совершенного преступления и обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору Азовского городского суда от 03.09.2013г. за совершение умышленного преступления средней тяжести, вновь совершил аналогичное умышленное преступление, поэтому в его действиях в соответствии со ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, что суд на основании ст. 63 ч.1 п. «А» УК РФ признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. Кроме того, подсудимый пояснил суду о том, что указанное преступление он совершил в состоянии алкогольного опьянения и если бы он в тот день был трезвым, то никогда кражу велосипеда розового цвета не совершил бы. С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ признаёт отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. ФИО1 официально нигде не трудоустроен, то есть не имеет постоянного источника дохода, отрицательно характеризуется по месту жительства – л.д. 58.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 не возможно без изоляции его от общества.

Учитывая, что подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору мирового судьи от 28.04.2016г. после продления ему Азовским городским судом испытательного срока, суд приходит к твёрдому убеждению о невозможности сохранения условного осуждения и необходимости его отмены, в связи с чем окончательное наказание ФИО1 суд считает необходимым назначить по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Вместе с тем, подсудимый вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся.

Активное способствование расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему суд признаёт в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому. Поэтому суд считает возможным назначить ФИО1 наказание хотя и в виде реального лишения свободы, но не в максимальных размерах санкции ст. 158 ч.2 УК РФ с учётом требований ст. 62 ч.5, 68 ч.3 УК РФ и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

Потерпевший ФИО5 пояснил суду о том, что подсудимый действительно до суда добровольно возместил ему в полном объёме материальный ущерб, поэтому он отказывается от исковых требований, заявленных им в ходе предварительного следствия и просит назначить ФИО1 минимально возможное наказание, не связанное с реальным лишением его свободы. Отказ от иска принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307, 314, 315, 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 месяца.

В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Азовского судебного района Ростовской области от 28.04.2016г. – отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 28.04.2016г. определить окончательное наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 01 августа 2017 года.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу разрешить следующим образом:

- СД-диск с видеозаписью, находящийся при материалах дела, - хранить в материалах уголовного дела – л.д. 42;

- учесть, что велосипедный тросик возвращён собственнику под расписку – л.д. 18.

Приговор может быть обжалован сторонами в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный в случае подачи жалобы вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чём он должен указать в жалобе), или в тот же срок со дня вручения представления или жалоб, так или иначе затрагивающих его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Приговор отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Судья (подпись)

Копия верна: судья А.А. ГУДКИН

Секретарь с/з М.А. Соколова