Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Оричи 05 ноября 2025 года

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Земцова Н.В.,

при секретаре Королёвой Н.А.,

с участием истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-347/2025 ( УИД 43RS0028-01-2025-000436-62 ) по иску ФИО1 к ООО «СК «Согласие» о взыскании доплаты страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании доплаты страхового возмещения. 

В обоснование иска указал, что 23 января 2025 года произошло ДТП с участием принадлежащего истцу транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 2005 года выпуска, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. 

Виновником ДТП признан ФИО8, управлявший транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО серии ХХХ № со сроком страхования с 10 февраля 2024 года по 09 февраля 2025 года. Гражданская ответственность ФИО8 на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

12 февраля 2025 года, в ООО «СК «Согласие» от истца поступило заявление об исполнении обязательства по договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждёнными Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П. В заявлении в качестве формы осуществления страхового возмещения указано перечисление денежных средств на банковский счёт.

20 февраля 2025 года ООО «СК «Согласие» проведён осмотр транспортного средства истца, о чём составлен акт осмотра.

27 февраля 2025 года, истец по электронной почте обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением об организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей ( далее – СТОА ).

По инициативе ООО «СК «Согласие» экспертом ООО «Центральное бюро экспертизы по Республике Татарстан» подготовлено заключение эксперта от 07 марта 2025 года № 92С/25, согласно выводам которого, из повреждений транспортного средства, указанных в постановлении по делу об административном правонарушении от 23 января 2025 года, заявлении о страховом возмещении, акте осмотра ТС, соответствуют ДТП от 23 января 2025 года только: бампер передний частично ( в виде следов трения ), крыло переднее левое частично ( в виде следов трения ), диск колеса переднего левого.

12.03.2025 года по результатам рассмотрения заявления ООО «СК «Согласие» выплатила истцу страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 19 900 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

13 марта 2025 года в ООО «СК «Согласие» от истца поступило заявление о восстановлении нарушенного права с требованиями об осуществлении страхового возмещения по договору ОСАГО надлежащим образом.

ООО «СК «Согласие» письмом №/УБ от 27 марта 2025 года уведомила истца об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, а также о выплате неустойки.

27 марта 2025 года истец обратился к Финансовому уполномоченному, обращение зарегистрировано за № У-25-36212.

Согласно выводам экспертного заключения ООО «АВТЭКОМ» от 12 мая 2025 года № У-25-36212/3020-015, стоимость восстановительного ремонта повреждений транспортного средства, 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, без учёта износа комплектующих изделий ( деталей, узлов и агрегатов ), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 72 400 рублей 00 копеек, с учётом износа комплектующих изделий ( деталей, узлов и агрегатов ), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 50 100 рублей 00 копеек

20 мая 2025 года Финансовый уполномоченный ФИО2 вынес решение о частичном удовлетворении требований истца, взыскав с ООО «СК «Согласие» в пользу истца 30 200 рублей, впоследствии ООО «СК «Согласие» исполнило решение финансового уполномоченного.

Таким образом, ООО «СК «Согласие» осуществило страховое возмещение в форме страховой выплаты в размере 50 100 рублей.

Истцом, до осуществления ООО «СК «Согласие» страховой выплаты заявлено требование об организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный номер №, 2005 года выпуска.

Таким образом ООО «СК «Согласие» нарушило право истца на получение страхового возмещения в натуральной форме, Финансовый уполномоченный ФИО2 нарушенное право Истца не восстановил.

Решение Финансового уполномоченного идет вразрез с положениями Закона № 40-ФЗ и позицией Судебной коллегии Верховного Суда РФ.

Указывает, что в ДТП ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий истцу автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения переднего бампера, переднего левого крыла, переднего левого колеса, передней левой фары, список повреждений при этом не исчерпывающий. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по предварительным подсчетам на СТОА «ТОЙОТА ЦЕНТР СОКОЛЬНИКИ», составляет 343 600 рублей.

С учётом выплаченного страхового возмещения ООО «СК «Согласие» в размере 50 100 рублей, размер недоплаченного страхового возмещения составляет 293 500 ( 343 600 — 50 100 ) рублей.

Ответчик, с момента поступления от истца заявления о страховом возмещении в натуральной форме, не предпринял абсолютно ни каких действий, направленных на организацию и оплату восстановительного ремонта ТС истца, не пытался исполнить свои обязательства по заключенному с истцом договору ОСАГО надлежащим образом, а наоборот, более полугода, ссылаясь на выдуманные и необоснованные обстоятельства, отказывается исполнять свои обязательства.

Таким образом, решение Финансового уполномоченного о наличии у ответчика правовых оснований для односторонней замены формы страхового возмещения с натуральной на выплату деньгами, с учетом износа запасных частей в случае отсутствия у страховщика договоров со СТОА противоречит положениям Закона N 40-ФЗ и позиции Судебной коллегии Верховного Суда РФ.

Просит суд взыскать с ООО «СК «Согласие» доплату страхового возмещения без учёта износа в сумме 293 500 рублей 00 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1, уточняя заявленные требования, просил суд взыскать с ООО «СК «Согласие» доплату страхового возмещения в сумме 332 500 рублей 00 копеек ( т. 2 л.д. 10 ).

По существу требований, дал пояснения, аналогичные, изложенным в иске.

Представитель ответчика – ООО «СК «Согласие» – ФИО5, суду пояснил, что с исковыми требованиями ФИО1 не согласны по основания, указанным в отзывах на иск, просит в удовлетворении требований отказать в полном объёме ( т. 1 л.д. 161-165, 166, 238-239 ).

Заинтересованное лицо – Финансовый уполномоченный ФИО2, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении дела не ходатайствовал, возражений по иску не представил, направил ответ на запрос суда ( т. 1 л.д. 156-157 ).

Привлечённый судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, ФИО8, будучи уведомлен надлежащим образом, в суд не явился ( л.д. 233-234 ).

Заслушав истца – ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту – Гражданский кодекс РФ ), по договору имущественного страхования одна сторона ( страховщик ) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию ) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая ) возместить другой стороне ( страхователю ) или иному лицу, в пользу которого заключен договор ( выгодоприобретателю ), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя ( выплатить страховое возмещение ) в пределах определённой договором суммы ( страховой суммы ).

Согласно положениям пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, страховое возмещение вреда, причинённого легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется ( за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи ) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путём организации и ( или ) оплаты восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства потерпевшего ( возмещение причинённого вреда в натуре ).

Страховщик после осмотра повреждённого транспортного средства потерпевшего и ( или ) проведения его независимой технической экспертизы выдаёт потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого транспортного средства, с учётом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

В силу пункта 15 статьи 12 Закона об ОСАГО, страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего ( за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации ), может осуществляться по выбору потерпевшего:

- путём организации и оплаты восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта ( возмещение причинённого вреда в натуре );

- путём выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему ( выгодоприобретателю ) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчёт).

При этом, страховое возмещение вреда, причинённого повреждением транспортных средств потерпевших, ограничено названным Законом как лимитом страхового возмещения ( статья 7 Закона об ОСАГО ), так и установлением специального порядка расчёта страхового возмещения, осуществляемого в денежной форме ( пункт 19 статьи 12 Закона об ОСАГО ).

Как уже указывалось, в силу пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причинённого легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется ( за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 указанной статьи ) в соответствии с пунктами 15.2 или 15.3 данной статьи путём организации и ( или ) оплаты восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства потерпевшего ( возмещение причинённого вреда в натуре ).

В соответствии с приведённой нормой, пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО установлен перечень случаев, когда страховое возмещение осуществляется в денежной форме, в том числе и по выбору потерпевшего.

В частности, подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО установлено, что страховое возмещение в денежной форме может быть выплачено при наличии соглашения об этом в письменной форме между страховщиком и потерпевшим ( выгодоприобретателем ).

Порядок расчёта страховой выплаты установлен статьёй 12 Закона об ОСАГО, согласно которой размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае повреждения имущества определяется в размере расходов, необходимых для приведения его в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая ( пункт 18 ); к указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом; размер расходов на запасные части определяется с учётом износа комплектующих изделий ( деталей, узлов и агрегатов ), подлежащих замене при восстановительном ремонте; размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России ( пункт 19 ).

На основании абзацев 1-3 пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причинённого легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется ( за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 названной статьи ) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15.3 названной статьи путем организации и ( или ) оплаты восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства потерпевшего ( возмещение причинённого вреда в натуре ).

Страховщик после осмотра повреждённого транспортного средства потерпевшего и ( или ) проведения его независимой технической экспертизы выдаёт потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства потерпевшего в размере, определённом в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого транспортного средства, с учётом положений абзаца второго пункта 19 указанной статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 той же статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий ( деталей, узлов, агрегатов ), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого транспортного средства требуется замена комплектующих изделий ( деталей, узлов, агрегатов ); иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 23 января 2025 года произошло ДТП с участием принадлежащего ФИО1 транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 2005 года выпуска, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения ( т. 1 л.д. 15 ).

Виновником ДТП признан ФИО8, управлявший транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее по тексту – КоАП РФ ) в виде штрафа в сумме 500 рублей ( л.д. 99 ).

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО серии ХХХ № со сроком страхования с 10 февраля 2024 года по 09 февраля 2025 года ( т. 1 л.д. 26 ).

Гражданская ответственность ФИО8 на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии ХХХ №. 

12 февраля 2025 года в ООО «СК «Согласие» от ФИО1 поступило заявление об исполнении обязательства по договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждёнными Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П. В заявлении в качестве формы осуществления страхового возмещения указано перечисление денежных средств на банковский счёт ( т. 1 л.д. 110 ).

20 февраля 2025 года ООО «СК «Согласие» проведён осмотр транспортного средства истца, о чём составлен акт осмотра ( т. 1 л.д. 37-оборотная сторона ). 27 февраля 2025 года, истец по электронной почте обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением об организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей ( далее по тексту – СТОА ).

По инициативе ООО «СК «Согласие» экспертом ООО «Центральное бюро экспертизы по Республике Татарстан» подготовлено заключение эксперта от 07 марта 2025 года № 92С/25, согласно выводам которого, из повреждений транспортного средства, указанных в постановлении по делу об административном правонарушении от 23 января 2025 года, заявлении о страховом возмещении, акте осмотра ТС, соответствуют ДТП от 23 января 2025 года только: бампер передний частично ( в виде следов трения ), крыло переднее левое частично ( в виде следов трения ), диск колеса переднего левого ( т. 1 л.д. 114-оборотная сторона – 121 ).

12 марта 2025 года, по результатам рассмотрения заявления ООО «СК «Согласие» выплатила истцу страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 19 900 рублей 00 копеек, что подтверждается платёжным поручением № ( т. 1 л.д. 32 ).

13 марта 2025 года, в ООО «СК «Согласие» от истца поступило заявление о восстановлении нарушенного права с требованиями об осуществлении страхового возмещения по договору ОСАГО надлежащим образом ( т. 1 л.д. 105 ).

ООО «СК «Согласие» письмом №/УБ от 27 марта 2025 года уведомила истца об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, а также о выплате неустойки ( т. 1 л.д. 106-107 ).

27 марта 2025 года, истец обратился к Финансовому уполномоченному, обращение зарегистрировано за № У-25-36212 ( т. 1 л.д. 30-31 ).

Согласно выводам экспертного заключения ООО «АВТЭКОМ» от 12 мая 2025 года № У-25-36212/3020-015, стоимость восстановительного ремонта повреждений транспортного средства, 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, без учёта износа комплектующих изделий ( деталей, узлов и агрегатов ), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 72 400 рублей 00 копеек, с учётом износа комплектующих изделий ( деталей, узлов и агрегатов ), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 50 100 рублей 00 копеек ( т. 1 л.д. 139 ).

20 мая 2025 года Финансовый уполномоченный ФИО2 вынесла решение о частичном удовлетворении требований истца, взыскав с ООО «СК «Согласие» в пользу истца 30 200 рублей, впоследствии ООО «СК «Согласие» исполнило решение финансового уполномоченного ( т. 1 л.д. 7-13, 122 ). Таким образом, ООО «СК «Согласие» осуществило страховое возмещение в форме страховой выплаты в размере 50 100 рублей. 

Не согласившись с выплаченной суммой ущерба, истец обратился к ИП ФИО6 для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно экспертно заключения ИП ФИО6 № от 25 августа 2025 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с учётом износа, – 207 100 рублей, без учёта износа – 382 600 рублей ( л.д. 216-225 ).

С учётом вышеизложенного, заключение ИП ФИО6 № от 25 августа 2025 года суд принимает в качестве допустимого и достоверного доказательства размера причинённого истцу ущерба, поскольку оно подготовлено экспертом-техником, включенным в государственной реестр экспертов-техников, имеющим соответствующее образование и квалификацию, в полной мере отвечает требованиям статей 74-79 ГПК РФ, Федерального закона об ОСАГО, положениям Банка России № 755-П от 04 марта 2021 года «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого транспортного средства», содержит подробное описание проведённого исследования, и согласуется с иными материалами дела, эксперт предупреждён об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение. Не доверять заключению ИП ФИО6 от 25 августа 2025 года у суда оснований не имеется.

Установив указанные обстоятельства по делу, с учётом выплаченной ответчиком суммы, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию доплата страхового возмещения без учёта износа в сумме 332 500 рублей 00 копеек ( 382 600 рублей – 50 100 рублей ). 

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу МО Оричевский муниципальный район расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 10 812 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО1, 

<

данные изъяты>, удовлетворить. 

Взыскать с ООО «СК «Согласие», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в пользу ФИО1 доплату страхового возмещения на восстановительный ремонт транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, без учёта износа в сумме 332 500 рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в доход бюджета муниципального образования Оричевский муниципальный район государственную пошлину в сумме 10 812 рублей 50 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Оричевский районный суд. 

Председательствующий Земцов Н.В. 

Решение в окончательной форме изготовлено 05 ноября 2025 года