Дело № 2-49/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2020 года с. Кижинга 

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – судьи Дымпиловой Э.В., при секретаре Жамсарановой Д.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия к ФИО1 об обязании произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков,

установил:

РАЛХ РБ обратился с иском к ФИО1 об обязании произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков. Свой иск мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершена незаконная рубка 10 сырорастущих жизнеспособных деревьев породы сосна в лесном массиве, расположенном в квартале № выделе № Нижне-Кудунского участкового лесничества Кижингинского лесничества 

<

адрес>. Приговором мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.1 УК РФ. Однако, в указанном лесном массиве, на месте незаконной рубки леса, совершенной ФИО1, находятся порубочные остатки. Наличие порубочных остатков в лесном массиве является пожароопасным фактором. 

В судебное заседание представитель истца ГУ РАЛХ ФИО2 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает. 

Ответчик ФИО3 иск признал полностью, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ. 

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершена незаконная рубка 10 сырорастущих жизнеспособных деревьев породы сосна в лесном массиве, расположенном в квартале № выделе № Нижне-Кудунского участкового лесничества Кижингинского лесничества 

<

адрес>. 

Приговором мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.1 УК РФ. 

В судебном заседании установлено, что в лесном массиве на месте незаконной рубки леса, совершенной ФИО1, находятся порубочные остатки, не убранные надлежащим образом. 

Наличие порубочных остатков в лесном массиве является пожароопасным фактором. В соответствии с лесным законодательством лесопользователи при законных рубках деревьев обязаны осуществить уборку лесоделяны от порубочных остатков. 

В соответствии с требованиями статьи 11 Лесного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах, аналогичное требование установлено статьей 34 Федерального закона «О пожарной безопасности». 

Пунктом 38 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что лица, виновные в нарушении требований настоящих Правил, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым обязать ФИО1 произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход муниципального образования «

<

адрес>» в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Удовлетворить иск Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия.

Обязать ФИО1 произвести очистку места незаконной рубки леса от порубочных остатков, расположенной в квартале №, выделе № Нижне-Кодунского участкового лесничества Кижингинского лесничества 

<

адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход муниципального образования «

<

адрес>» в сумме 300 (трехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня вынесения. 

Судья: