Дело № УИД 28 RS№-78

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 мая 2020 года 

<

адрес> 

Архаринский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Копыловой Г.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3,

подозреваемой ФИО1,

защитника - адвоката ФИО8,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании постановление следователя отделения по обслуживанию 

<

адрес> (дислокация рп (пгт) Архара) СО МО МВД России «Бурейский» ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, имеющей среднее образование, состоящей в браке, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, работающей продавцом магазина «Тройка» ИП ФИО7, проживающей в 

<

адрес>, не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 подозревается в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и ее действия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

В ходе предварительного расследования от подозреваемой ФИО1 и ее защитника – адвоката ФИО8 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, адресованное лицу, осуществляющему следствие по уголовному делу, которое было в полном объеме удовлетворено следователем отделения по обслуживанию 

<

адрес> (дислокация рп (пгт) Архара) СО МО МВД России «Бурейский» ФИО4

О дате, времени и месте рассмотрения заявленного ходатайства потерпевший Потерпевший №1 извещен своевременно, надлежащим образом. Согласно телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указал, что претензий к ФИО5 он не имеет, причиненный преступлением ущерб ему возмещен в полном объеме путем возврата похищенного имущества, вред заглажен путем принесения извинений.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленное ходатайство, пояснила, что согласна на прекращение в отношении нее уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера - судебного штрафа. В случае назначения судебного штрафа обязуется его выплатить в установленные судом сроки. Последствия неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, предусмотренные ст. 446.5 УПК РФ, ей разъяснены и понятны. Также ей понятно, что прекращение уголовного дела по указанным обстоятельствам не является реабилитирующим. Причиненный преступлением ущерб одна возместила, вернув потерпевшему телефон и загладила, причиненный преступлением вред, путем принесения извинения потерпевшему.

Защитник - адвокат ФИО8 поддержала заявленное ходатайство и просила суд удовлетворить его, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора 

<

адрес> ФИО3 не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или преследования по основанию, указанному в статье 25.1 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Согласно п. 3.1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 УПК РФ.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в суд с постановлением следователя отделения по обслуживанию 

<

адрес> (дислокация рп (пгт) Архара) СО МО МВД России «Бурейский» ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласованное с врио заместителя начальника СО – начальником отделения по обслуживанию 

<

адрес> (дислокация рп (пгт) Архара) СО МО МВД России «Бурейский» ФИО6, которое соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, поскольку в нем изложены описание преступного деяния, в совершении которого подозревается ФИО1, с указанием статьи Уголовного кодекса РФ; доказательства, подтверждающие выдвинутое подозрение; основание для прекращения судом уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; указание о согласии подозреваемой ФИО1 на прекращение уголовного дела.

При изучении материалов уголовного дела и рассмотрении заявленного ходатайства судом установлено, что выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судима, подозревается в совершении преступления средней тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, в ходе предварительного следствия по уголовному делу способствовала раскрытию и расследованию преступления, путем добровольной выдачи сотрудникам полиции похищенного имущества, возместила причиненный преступлением материальный ущерб, а так же загладила причиненный преступлением вред, путем принесения извинения потерпевшему. Последствия неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, предусмотренные ст. 446.5 УПК РФ, ей разъяснены и понятны, против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа она не возражает, в случае назначения судебного штрафа обязуется его выплатить в установленные судом сроки, ей понятно, что прекращение уголовного дела по указанным обстоятельствам не является реабилитирующим.

Таким образом, в соответствие со ст. 76.2 УК РФ у суда имеются основания для удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд учитывает в соответствии со ст. 104.5 УК РФ тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ФИО1, ее личность, семейное и имущественное положение, наличие материального дохода, а также то обстоятельство, что размер штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «SamsungGalaxyJ 4», чехол-книжка, коробка от мобильного телефона, документы на мобильный телефон: чек, краткое руководство, гарантийный талон, коробка из-под чехла, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, подлежат передаче по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса РФ, ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя отделения по обслуживанию 

<

адрес> (дислокация рп (пгт) Архара) СО МО МВД России «Бурейский» ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: ИНН 

<

***> КПП 281301001 р/сч. 40№ л/сч. 04231478520 Банк получателя: УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «Бурейский») БИК 041012001 ОКТМО 10605000 КБК 18№.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО1 необходимо представить судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «SamsungGalaxyJ 4», чехол-книжку, коробку от мобильного телефона, документы на мобильный телефон: чек, краткое руководство, гарантийный талон, коробку из-под чехла, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, передать по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Архаринский районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе в течение десяти суток после провозглашения постановления и в тот же срок с момента получения копий апелляционных жалоб или представлений ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции иметь избранного ею защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Председательствующий подпись Г.Н. Копылова

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный документ находится в уголовном деле № г. в Архаринском районном суде 

<

адрес>.