Дело №2-1042/2021

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

14 июля 2021 года город Тихорецк 

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Семенова Е.А., 

секретарь судебного заседания Брошко Н.А.,

с участием представителя истца ОАО «РЖД» ФИО1, действующей на основании доверенности №СКАВ НЮ-329/Д от 18.12.2020 года,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО2 о взыскании затрат за обучение,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании затрат за обучение. 

В обоснование заявленных требований указано, что 12.09.2013 ФИО2 был принят на работу в Локомотивную бригаду Тихорецкая в должности 

<

данные изъяты>. 14.09.2018 между ОАО «РЖД» и ФИО2 был заключен ученический договор, согласно которому истец направил ответчика на профессиональное обучение (переобучение) в Ростовскую дорожную техническую школу по профессии 

<

данные изъяты>. Согласно Приказу Северо-Кавказского учебного центра профессиональных квалификаций от 19.12.2018 года № 63/СК-УЦПК, обучающийся группы МТ-192 ФИО2 в соответствии с п. 4.2.3. п.п. «г» Правил внутреннего трудового распорядка обучающихся в подразделении Северо-Кавказского учебного центра за нарушение п. 5.3. Правил проживания в общежитиях подразделений Северо-Кавказского учебного центра профессиональных квалификаций отчислен из числа обучающихся. Пунктом 2.2.4 ученического договора предусмотрено право работодателя расторгнуть данный договор в случае отчисления из образовательного подразделения. При расторжении ученического договора в соответствии с пунктом 2.2.4., работник возмещает работодателю фактические затраты, понесенные на обучение и материальное обеспечение работника (в том числе выплаченную стипендию) в течение одного месяца со дня расторжения договора, что предусмотрено пунктом 3.1.8 ученического договора. Таким образом, в соответствии с условиями ученического договора ФИО2 должен был отработать на предприятии с момента окончания обучения в течение двух лет. При невыполнении условий договора, в соответствии с пунктом 3.1.8 ФИО2 обязан возместить ОАО «РЖД» расходы, связанные с обучением. На основании приказа 170/лс от 11.08.2020 года ФИО2 уволен из ОАО «РЖД» по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ. Сумма затрат, понесенных ОАО «РЖД» на обучение ФИО2 за период с 17.09.2018 года по 18.12.2018 года составила 176536,26 рублей, в том числе проживание в общежитии 26320 рублей, обучение в Ростовском подразделении СКУЦПК 27517,56 рублей, стипендия 96898,70 рублей, командировочные расходы 25800 рублей. С учетом частичной оплаты сумма задолженности ФИО2 перед ОАО «РЖД» составила 124 536,26 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 691 рублей.

Представитель истца ОАО «РЖД» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявил о признании иска в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Суду представлено письменное заявление ответчика о признании иска.

Суд, выслушав стороны, приходит к следующему выводу.

На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Законом предусмотрено распорядительное право признание иска, которое в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска разъяснены ответчику, суд находит необходимым принять признание иска ответчикоми удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Истцом ОАО «РЖД» при подаче иска уплачена государственная пошлина 3691 рубль, что подтверждается платежным поручением №62921 от 25.02.2021. Указанная сумма является судебными расходами, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО2 о взыскании затрат за обучение удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города 

<

данные изъяты>, в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» денежные средства в сумме 124536 (сто двадцать четыре тысячи пятьсот тридцать шесть) рублей 26 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3691 (три тысячи шестьсот девяносто один) рубль, а всего 128227 (сто двадцать восемь тысяч двести двадцать семь) рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Тихорецкого городского суда 

Краснодарского края Семенов Е.А. 

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2021 года.

Судья Тихорецкого городского суда

Краснодарского края Семенов Е.А.