Дело № ( 2019г.).

УИД №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Татарский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Немира Т.В.

При секретаре Гулько Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО11 к администрации 

<

адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации 

<

адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, указывая, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией Новотроицкого сельсовета 

<

адрес> НСО, она вселилась в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> где и проживает по настоящее время. Квартира принадлежала АО «Нива»,которое в настоящее время ликвидировано.Распоряжением администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ спорной квартире был присвоен адрес: 

<

адрес> поселок 

<

адрес>. Спорная квартира в реестре муниципальной собственности администрации 

<

адрес> не значится и на кадастровом учете не состоит. Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что спорная квартира расположена на земельном участке площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, находящемся по адресу: 

<

адрес>. Правообладатели отсутствуют. В настоящее время она имеет намерение оформить право собственности на данную квартиру в порядке приватизации. Ранее она не участвовала в приватизации. В настоящее время она оплачивает коммунальные услуги и несет другие необходимые расходы на содержание жилого помещения. Она обратилась к ответчику с заявлением о приватизации спорной квартиры, однако ей в этом было отказано. Полагает, что отказ в передаче ей в собственность в порядке приватизации квартиры нарушает предоставленное ей право на приобретение в собственность занимаемого ею жилого помещения, а, следовательно, и нарушает положения Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».

Просит признать за ней право собственности на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес> поселок 

<

адрес>, общей площадью 38 кв.м.

Истица ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации 

<

адрес> - ФИО3 исковые требования признал в полном объёме. 

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, пояснил, что он проживает в спорной квартире с истицей, однако участвовать в приватизации спорной квартиры не желает, не возражает, чтобы право собственности на квартиру было признано за его матерью ФИО12 

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ разъяснены.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст.173, 194, 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес> поселок 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты>., с момента государственной регистрации в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его оглашения путём подачи жалобы через Татарский районный суд. 

Судья