П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск 26 февраля 2024 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Пакилевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Людвиг О.В., 

с участием государственного обвинителя Азёмовой И.Н., 

представителя потерпевшего "К",

защитника – адвоката Воронина В.И.,

подсудимого – ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-61/2024 в отношении:

ФИО, дата обезличена года рождения; уроженца 

<

адрес обезличен>; гражданина Российской Федерации; имеющего среднее общее образование; ограничено годного к военной службе по общему заболеванию; женатого; имеющего двоих малолетних детей 2015 и 2019 годов рождения; не работающего; зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>; ранее не судимого;

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

установил:

ФИО совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

30 октября 2023 года в дневное время, у ФИО, в своем доме, расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, из корыстных побуждений, выраженных в желании личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки деревьев в крупном размере, в лесном массиве, расположенном на территории Нижнеудинского района Иркутской области. 

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО 31 октября 2023 года в утреннее время, на автомобиле марки « 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак номер обезличен регион, принадлежащем "Х", который не был осведомлен о его преступных намерениях, приехал в лесной массив, расположенный в квартале номер обезличен выдела номер обезличен технический участок номер обезличен Нижнеудинского лесничества Нижнеудинского участкового лесничества, расположенный на расстоянии 2,7 км. от 

<

адрес обезличен>, в восточном направлении, где произрастают эксплуатационные леса, 2 разряда высот и самовольно, не имея на то соответствующего разрешения, а именно: договора аренды участка лесного фонда и протокола о результатах лесного аукциона, договора купли-продажи лесных насаждений, при помощи бензопилы марки «Партнер Р371», принадлежащей "М", который не был осведомлен о его преступных намерениях, умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение лесного законодательства (ст. ст. 29-30, 75, 77, 94 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 № 200-ФЗ, «Виды лесосечных работ, порядок и последовательность их выполнения» утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 17 января 2022 года № 23 «Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их выполнения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта заключительного осмотра лесосеки и порядка заключительного осмотра лесосеки», «Правила заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», утвержденные Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020 № 993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», незаконно спилил 2 сырорастущих дерева породы лиственница, 2 сырорастущих дерева породы береза, 1 сырорастущее дерево породы сосна, отделив их от корня, до степени прекращения роста, а именно:

одно дерево породы береза диаметром у пня 28 см., объемом 0,73 куб.м.,

одно дерево породы береза диаметром у пня 36 см., объемом 1,25 куб.м., общим объемом 1,98 куб.м.,

два дерева породы лиственница диаметром у пня 40 см., объемом одного дерева 2,01 куб.м, общим объемом 4,02 куб.м.,

одно дерево породы сосна диаметром у пня 48 см, объемом 2,47 куб.м. 

После чего ФИО 31 октября 2023 года в дневное время, 2 незаконно спиленных сырорастущих дерева породы лиственница, 2 незаконно спиленных сырорастущих дерева породы береза и 1 незаконно спиленное сырорастущее дерево породы сосна при помощи бензопилы марки « Партнер Р371» распилил на чурки и произвел погрузку незаконной заготовленной древесины в объеме 6,1 куб.м. в кузов автомобиля марки «

<

данные изъяты>» и с места незаконной рубки древесины скрылся, однако по пути следования был задержан сотрудниками полиции. 

Тем самым, ФИО совершил незаконную рубку деревьев породы сосна, береза, лиственница, в общем объеме 8,47 куб.м, причинив Государству в лице Министерства лесного комплекса Иркутской области, с учетом штрафных санкций, предусмотренных Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» (Постановлением Правительства РФ от 18.12.2020 № 2164) и Постановлением Правительства РФ № 2405 от 23.12.2022 « О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» материальный ущерб в крупном размере на сумму 60 291 рубль.

Общий объем незаконно спиленной древесины породы сосна, лиственница, береза устанавливается на основании сортиментных и товарных таблиц для древостоев Западной и Восточной Сибири, утвержденных приказом Председателя Гослесхоза СССР ФИО1 от 21.11.1989 года № 177.

Согласно Постановления Правительства РФ № 310 от 22 мая 2007 года «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности» - минимальная ставка за 1 куб.м. деловой древесины породы лиственница средней категории крупности составляет 48,24 рублей, минимальная ставка за 1 куб.м. деловой древесины породы сосна средней категории крупности составляет 60,12 рублей, минимальная ставка за 1 куб.м. деловой древесины породы береза средней категории крупности составляет 30,06 рублей.

На основании п. 1 Приложения № 1 к Постановлению Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» - устанавливается 50-ти кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу лесных ресурсов.

На основании Постановления Правительства РФ № 2405 от 23.12.2022 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» применяются с коэффициентом 3.

Таким образом, сумма установленного ущерба, причинённого государственному лесному фонду от спиленных деревьев породы сосна, лиственница, береза составляет 60 291 рубль, что относится к крупному размеру. 

В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст.217 УПК РФ подсудимый ФИО в присутствии защитника – адвоката Воронина В.И. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных органами предварительного расследования и указанных в обвинительном заключении, признал в полном объеме, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Воронин В.И. ходатайство подсудимого ФИО о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, просил его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с ним, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего "К" также выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия решения. 

Государственной обвинитель Азёмова И.Н. также полагала возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимым ФИО заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением и понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение защитника, подсудимого ФИО, представителя потерпевшего, государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст.316 УПК РФ, суд находит вину ФИО установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд расценивает действия подсудимого ФИО как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере и квалифицирует их по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ.

Психическое состояние здоровья подсудимого с учетом поведения последнего в судебном заседании сомнений у суда не вызывает. Как усматривается из материалов уголовного дела, на учете у психиатра подсудимый не состоял ранее и не состоит в настоящее время (л.д.80, 81, 83), сведений о наличии травм головы, наследственности, отягощенной психическими заболеваниями суду не представлено.

В отношении совершенного деяния суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Судом исследовалась личность подсудимого. Так, ФИО имеет регистрацию и постоянное место жительства, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей; на диспансерных учетах не значится, не работает, подрабатывает случайными заработками. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.78), как не имеющий жалоб со стороны соседей.

При назначении наказания, с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО и на условия жизни его семьи. 

В соответствии с п.п. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: наличие малолетних детей у виновного, фактическую явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Полное признание подсудимым вины в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, его раскаяние, состояние здоровья, учитывается судом как смягчающее ему наказание обстоятельства, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Признавая в качестве обстоятельства, смягчающего наказание: явку с повинной, суд учитывает, что ФИО, участвуя при осмотре места происшествия до возбуждения уголовного дела сообщил о своей причастности к содеянному, т.е. когда правоохранительные органы не располагали указанными сведениями. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления также установлено, поскольку согласно показаний ФИО, данными им при проведении следственных действий, последний рассказал об обстоятельствах совершения им преступления и сообщил факты, которые были положены в основу обвинения.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, где объектом преступления является экологическая безопасность общества, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ), что будет соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершения преступления и личности виновного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не находит.

Исходя из общих принципов назначения наказания, влияния назначенного наказания на исправление ФИО и предупреждение возможности совершения им новых преступлений, а также учитывая личность подсудимого и конкретные обстоятельства содеянного, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает исправление подсудимого возможно при назначении наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 260 УК РФ в виде лишения свободы условного характера, поскольку считает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение им новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении данного вида наказания. С учетом материального, семейного положения, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для назначения менее строгого вида наказания, суд не усматривает.

Учитывая, что имеются основания для условного осуждения, суд считает необходимым, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, с учетом возраста ФИО трудоспособности и состояния здоровья, возложить определенные обязанности, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд подсудимому не назначает, поскольку сведений о том, что ФИО занимался или намерен заниматься деятельностью, связанной с заготовкой древесины, материалы уголовного дела не содержат.

С учётом конкретных обстоятельств совершения преступления, семейного и материального положения подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, так как основное наказание в виде лишения свободы будет достаточным для исправления ФИО

Учитывая особый порядок рассмотрения уголовного дела, а также наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении ФИО наказания учитывает требования ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Судьба вещественных доказательств разрешается с учетом требований ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу, следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО от процессуальных издержек, связанных с расходами по вознаграждению адвоката Воронина В.И., поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год.

Возложить на осуждённого ФИО в соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации исполнение следующих обязанностей: 

- встать на учет по месту жительства в филиал по Нижнеудинскому району ГКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области; 

- являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; 

- не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа; 

- в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу, принять меры к трудоустройству. 

Меру пресечения ФИО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу без изменения, затем отменить. 

Вещественные доказательства: 

- бензопилу марки «Партнер Р371», хранящуюся в камере хранения ОМВД России по Нижнеудинскому району, - вернуть по принадлежности "М"; 

- документы, предоставленные Нижнеудинским лесничеством: акт о лесонарушении, пересчётну. ведомость пней, расчет размера ущерба, причиненных лесным насаждениям вследствие нарушения лесного законодательства; справку; схему незаконной рубки хранить в уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего;

- автомобиль марки» 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак номер обезличен регион, хранящийся на ответственном хранении в 

<

данные изъяты>» в лице директора "З", паспорт и свидетельство о регистрации ТС, хранящиеся у ФИО, - вернуть по принадлежности "Х"

древесину в виде дров швырок породы сосна, лиственница, береза, общим объёмом 6,1 куб м., хранящиеся в 

<

данные изъяты>» в лице директора "З",- обратить в доход государства с зачислением средств в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Е.В. Пакилева