ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокуйбышевск 20 февраля 2024 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Белозеровой А.М.,

с участием государственных обвинителей Строганкова И.Ю., Чеснокова В.Д.,

подсудимого ФИО3,

защитника Занкиной М.Н.,

при секретаре Ершовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-114/2024 (УИД 63RS0018-01-2023-003589-10) в отношении:

ФИО3, 

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>;

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

20.07.2023, примерно в 17 часов 40 минут, более точное время не установлено, ФИО3, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

Адрес>, реализуя внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и обращения похищенного в свою пользу, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, свободным доступом, из корыстных побуждений, похитил, взяв поочередно с витрины открытой выкладки товаров: жидкие капсулы для белья «TIDE» альпийская свежесть 15 штук, в количестве 5 коробок, стоимостью 496 рублей 41 копейка без учета НДС за единицу товара, на общую сумму 2482 рублей 05 копеек без учета НДС, жидкие капсулы для белья «ARIEL» COL&ST, гель автомат 15 штук, в количестве 1 коробки, стоимостью 541 рубль 47 копеек без учета НДС, антиперспирант «REXONA» нежно и сочно, в количестве 3 штук, каждый стоимостью 188 рублей 81 копейка без учета НДС, на общую сумму 566 рублей 43 копейки без учета НДС, антиперспирант «REXONA» прозрачный кристалл, в количестве 5 штук, каждый стоимостью 188 рублей 81 копейка без учета НДС, на общую сумму 944 рубля 05 копеек без учета НДС, шариковый антиперспирант «NIVEA» невидимая защита, в количестве 1 штуки, стоимостью 166 рублей 26 копеек без учета НДС, шариковый антиперспирант «NIVEA» невидимая свежесть, в количестве 1 штуки, стоимостью 166 рублей 26 копеек без учета НДС, которые спрятал в полиэтиленовый пакет черного цвета находящийся при нем, после чего вышел из торгового зала магазина, минуя кассовую зону, не оплачивая товар. В результате своих противоправных действий, ФИО3 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4866 рублей 52 копейки. С места преступления ФИО3 скрылся, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, ФИО3, совершил кражу, то есть тайное хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

22.07.2023, примерно в 20 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО3, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

Адрес>, где реализуя внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения и обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, свободным доступом, из корыстных побуждений, находясь у полок стеллажа с косметическими средствами и бытовой химией, поочередно похитил товар, а именно: шампунь «LOREAL PARIS» ELSEVE объемом 400 мл., в количестве 4 штук, стоимостью 311 рублей 52 копейки без учета НДС за единицу товара, на общую сумму 1246 рублей 08 копеек без учета НДС, бальзам «LOREAL PARIS» ELSEVE полное восстановление, объемом 400 мл., в количестве 4 штук, стоимостью 311 рублей 52 копейки без учета НДС за единицу товара, на общую сумму 1246 рублей 08 копеек без учета НДС, шампунь «LOREAL PARIS» ELSEVE длина мечты, объемом 400 мл., в количестве 3 штук, стоимостью 311 рублей 52 копейки без учета НДС за единицу товара, на общую сумму 934 рубля 56 копеек без учета НДС, шампунь «LOREAL PARIS» ELSEVE гиалурон, объемом 400 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 311 рублей 52 копейки без учета НДС за единицу товара, на общую сумму 632 рубля 04 копеек без учета НДС, который спрятал в полиэтиленовый пакет черного цвета находящийся при нем. После чего, с вышеуказанным имуществом вышел из торгового зала магазина, минуя кассовую зону, не оплачивая товар.

В результате своих противоправных действий, ФИО3 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4049 рублей 76 копеек. С места преступления ФИО3 скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, ФИО3, совершил кражу, то есть тайно хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

16.08.2023, примерно в 15 часов 00 минут, точное время не установлено ФИО3 находился в торговом центре «Сити Парк» расположенном по адресу: 

<

Адрес>. В указанное время, 16.08.2023, у ФИО3 возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение из магазина «Перекресток», расположенном в указанном торговом центре, не менее 54 товаров. Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение товара универсама «Форум» АО «ТД «Перекресток»», ФИО3, 

<

Дата>, в период времени с 15 часов 02 минут до 15 часов 05 минут, более точное время не установлено, находясь в торговом зале универсама «Форум» АО «ТД «Перекресток»», расположенного по адресу: 

<

Адрес>, с целью незаконного личного обогащения и обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, тайно, свободным доступом, из корыстных побуждений, находясь у стеллажа открытой выкладки товаров, похитил, взяв поочередно с полок: сливочное масло «Пестравка» крестьянское, весом 185 гр., в количестве 20 упаковок, стоимостью 112 рублей 13 копеек без учета НДС за единицу товара, на общую сумму 2242 рубля 60 копеек без учета НДС, масло сливочное «Пестравка» крестьянское, весом 200 гр., в количестве 20 упаковок, стоимостью 118 рублей 72 копейки без учета НДС за единицу товара, на общую сумму 2374 рубля 40 копеек без учета НДС, которые сложил в полиэтиленовый пакет черного цвета находящийся при нем. Затем, ФИО3 с вышеуказанным имуществом вышел из торгового зала универсама, минуя кассовую зону, не оплачивая товар. После чего последний, проследовал в сторону городского рынка расположенного по адресу: 

<

Адрес>, где весь похищенный товар продал неизвестному мужчине, внешность которого он не запомнил, за общую сумму 2000 рублей. 

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества универсама «Форум» АО «ТД «Перекресток»», расположенного по адресу: 

<

Адрес>, ФИО3, 16.08.2023 примерно в 15 часов 22 минуты, вернулся в вышеуказанный магазин, где с целью незаконного личного обогащения и обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, тайно, свободным доступом, из корыстных побуждений, находясь у стеллажа открытой выкладки товаров, поочередно взял с полок: кофе «JACOBS»MONARCH Intense, ст/б весом 95 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 155 рублей 75 копеек без учета НДС за единицу товара, на общую 311 рублей 50 копеек без учета НДС, кофе «JACOBS»MONARCH, в сублимированном пакете весом 150 гр., в количестве 3 штук, стоимостью 221 рубль 61 копейка без учета НДС за единицу товара, на общую сумму 664 рубля 83 копейки без учета НДС, кофе «JACOBS»MONARCH Intense, растворимый сублимированный весом 150 гр., в количестве 4 штук, стоимостью 221 рубль 61 копейка без учета НДС за единицу товара, на общую сумму 886 рублей 44 копейки без учета НДС, кофе «JACOBS» GOLD, натур. растворимый сублимированный весом 95 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 155 рублей 75 копеек без учета НДС за единицу товара, на общую сумму 311 рублей 50 копеек без учета НДС, кофе «JACOBS» MONARCH ORIGINAL, растворимый сублимированный весом 95 гр., в количестве 3 штук, стоимостью 170 рублей 70 копеек без учета НДС за единицу товара, на общую сумму 512 рублей 10 копеек без учета НДС, которые сложил в продуктовую корзину, не представляющую материальной ценности, после чего, с вышеуказанным имуществом вышел из торгового зала универсама, минуя кассовую зону, не оплачивая товар. 

В результате своих противоправных действий ФИО3, причинил АО «ТД «Перекресток»» материальный ущерб на общую сумму 7303 рубля 37 копеек. С места происшествия ФИО3 скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, ФИО3, совершил кражу, то есть тайное хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

19.08.2023, в период времени с 19 часов 11 минут до 19 часов 13 минут, более точное время не установлено, ФИО3 находился в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

Адрес>, где реализуя внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения и обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, свободным доступом, из корыстных побуждений, находясь у холодильной витрины открытого типа похитил: сливочное масло «Пестравка» Крестьянское, массой 180 гр., в количестве 9 штук, стоимостью 107 рублей 04 копейки без учета НДС за единицу товара, на общую сумму 963 рубля 36 копеек без учета, сливочное масло «Пестравка» Традиционное, массой 180 гр., в количестве 19 штук, стоимостью 122 рубля 59 копеек без учета НДС за единицу товара, на общую сумму 2329 рублей 21 копейка без учета НДС, которые спрятал в полиэтиленовый пакет черного цвета находящийся при нем, после чего вышел из торгового зала магазина, минуя кассовую зону, не оплачивая товар.

В результате своих противоправных действий, ФИО3 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 292 рубля 57 копеек. С места преступления ФИО3 скрылся, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, ФИО3, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

23.11.2023, в период времени с 15 часов 58 минут до 16 часов 23 минут, более точное время не установлено, ФИО3 находился в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

Адрес>, где реализуя внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения и обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, свободным доступом, из корыстных побуждений, находясь у полок стеллажа с косметическими средствами и бытовой химией, поочередно похитил товар, а именно: шампунь «GARNIER» фруктис рост во всю силу, объемом 400 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 259 рублей 48 копеек без учета НДС, за единицу товара, на общую сумму 518 рублей 96 копеек без учета НДС, бальзам-ополаскиватель «GARNIER» фруктис SOS восстановление, объемом 400 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 259 рублей 48 копеек без учета НДС, за единицу товара, на общую сумму 518 рублей 96 копеек без учета НДС, шампунь «GARNIER» фруктис SOS восстановление в количестве 2 штук, стоимостью 259 рублей 48 копеек без учета НДС, за единицу товара, на общую сумму 518 рублей 96 копеек без учета НДС, шампунь «GARNIER» годжи стойкий цвет, объемом 400 мл., в количестве 4 штук, стоимостью 259 рублей 48 копеек без учета НДС, за единицу товара, на общую сумму 1037 рублей 92 копейки без учета НДС, который спрятал в подарочный пакет, не представляющий материальной ценности. После чего, с вышеуказанным имуществом вышел из торгового зала магазина, минуя кассовую зону, не оплачивая товар.

В результате своих противоправных действий, ФИО3 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2594 рубля 80 копеек. С места преступления ФИО3 скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, ФИО3, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

15.10.2020 на основании приговора Новокуйбышевского городского суда Самарской области ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года. Приговор вступил в законную силу 27 октября 2020 г. 

11.03.2021 на основании приговора Новокуйбышевского городского суда Самарской области ФИО3, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору, частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 15.10.2020 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 03 года. Приговор вступил в законную силу 23.03.2021. Водительское удостоверение у гр. ФИО3 изъято 25.02.2020 и до настоящего времени находится в ОГИБДД О МВД России по г. Новокуйбышевску. Согласно справке ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области, филиала по г. Новокуйбышевску ФИО3 состоит на учете, как лицо условно-осужденное по приговору Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 11.03.2021 по ст. 264.1 УК РФ. 21.07.2021 снят в связи с отбытием наказания по обязательным работам. Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств не истек.

В соответствии с частью 1 статьи 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу, до момента погашения или снятия судимости. 

ФИО3, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и заведомо зная, что «Правила дорожного движения Российской Федерации» устанавливают запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, пожелал повторно нарушить данные правила. 

Так, 26.07.2023, примерно в 11 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО3, находился по месту жительства, по адресу: 

<

Адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения. Тогда же ФИО3, руководствуясь своим прямым умыслом, направленным на управление транспортным средством в состоянии опьянения, желая продемонстрировать противоправный характер своих действий, посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, осознавая, что в состоянии опьянения снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения, однако, пренебрегая правилами поведения водителя автомобиля на проезжей части, в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», будучи в состоянии опьянения, предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий, и создавая особую опасность жизни и здоровью граждан, 26.07.2023 примерно в 11 часов 05 минут, более точное время не установлено, сел за руль автомашины «Тойота Камри», государственный регистрационный знак 

<

№>, являющуюся источником повышенной опасности, завел двигатель и начал движение по ул. Лесная, в сторону ул. Ульяновской г. Новокуйбышевска. После чего продолжил движение по городу Новокуйбышевску, к автомагазину «Круиз» расположенному по адресу: 

<

Адрес>.

Осознавая противоправный характер своих действий, ФИО3, посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, и понимая, что у него, у водителя транспортного средства, находящегося в состоянии опьянения, снижено внимание, возрастает время реакции, ухудшается координация движения, однако, пренебрегая правилами поведения водителя автомобиля на проезжей части, продолжил движение на автомобиле. Предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий, и создавая особую опасность жизни, и здоровью граждан ФИО3, вышел из автомагазина «Круиз» и продолжил движение на автомашине, где, 26.07.2023 в 11 часов 28 минут у дома 13 по улице Киевской г. Новокуйбышевска, был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД О МВД России по г. Новокуйбышевску.

Впоследствии должностным лицом ОГИБДД О МВД России по г. Новокуйбышевску, у ФИО3 были выявлены признаки опьянения- резкое изменение окраски кожных покровов лица, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, явилось основанием направления последнего для освидетельствования на состояние опьянения водителя транспортного средства. 

26.07.2023 в 12 часов 00 минут, ФИО3 находясь у дома № 13 по ул. Киевская, г. Новокуйбышевска, являясь водителем автомобиля «Тойота Камри», государственный регистрационный знак 

<

№>, согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения «АКЭП», по результатам которого составлен АКТ 

<

№>, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого состояние алкогольного опьянения у ФИО3 не установлено. 

Однако 26.07.2023, в 12 часов 13 минут, ФИО3, находясь у дома № 13 по ул. Киевская, г. Новокуйбышевска, являясь водителем автомобиля «Тойота Камри», государственный регистрационный знак 

<

№>, при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, для определения у него состояния опьянения, последний от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении отказался, то есть не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД О МВД России по г. Новокуйбышевску о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершенных преступлениях признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, в содеянном раскаялся. При этом ФИО3 и его защитник Занкина М.Н. поддержали заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. 

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден. Преступления, предусмотренные ч.2 ст. 264.1, ч.1 ст. 158 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, представили письменные заявления, согласно которым положения главы 40 УПК РФ им разъяснены и понятны, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Доказательства, собранные по уголовному делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объёме предъявленного обвинения. Суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке, так как имеющиеся доказательства не требуют исследования в судебном заседании.

В условиях очевидности суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по пяти преступлениям по ч. 1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и по одному преступлению по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющего судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания за каждое из совершенных преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи. Так, ФИО3 является гражданином РФ, 

<

данные скрыты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает по всем преступлениям в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, молодой возраст подсудимого, а также нахождение на его иждивении мамы и дедушки, имеющие тяжелые заболевания; по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 158 УК РФ в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение причиненного ущерба в полном объеме. 

Об иных, имеющих значение для назначения наказания, обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Преступления, предусмотренные ч.1 ст.158, ч.2 ст. 264.1 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем возможность применения положений ч.6 ст.15 УК РФ при назначении подсудимому наказания отсутствует.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, ему необходимо назначить более строгую меру наказания, чем по предыдущему приговору, в виде исправительных работ. По мнению суда, такое наказание будет справедливым и соразмерным как особенностям личности подсудимого, так и обстоятельствам совершенных преступлений, а также окажет на него необходимое и достаточное воспитательное воздействие. Суд считает возможным исправление подсудимого, вопреки доводам обвинения, без отбывания наказания в местах лишения свободы, считает, что наказание в виде исправительных работ будет соответствовать целям и задачам наказания, установленным ч.2 ст. 43 УК РФ. Также суд полагает необходимым назначить обязательное дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ к исправительным работам, а именно в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении основного и дополнительного видов наказания ФИО3 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания в виде исправительных работ, то оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Назначение более мягкого наказания, в виде штрафа, суд считает нецелесообразным. 

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, согласно которой к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

Учитывая, что неотбытая часть наказания в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 11.03.2021г. составляет 1 месяц 2 дня, меру дополнительного наказания подсудимому необходимо назначить с применением ч.4 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 70 УК РФ путем частичного сожжения назначенного дополнительного наказания с неотбытой частью дополнительного наказания по приговору от 11.03.2021г. 

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в целях исполнения приговора подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь положениями ст.ст. 304, 307 – 309, 314 – 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 20.07.2023 г.) – в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно; 

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 22.07.2023 г.) – в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно; 

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 16.08.2023 г.) – в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно; 

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 19.08.2023 г.) – в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно; 

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 23.11.2023 г.) – в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно; 

- по ч.2 ст. 264.1 УК РФ – в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно; с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года 11 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде 2 лет исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года 11 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному приговором, частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 11.03.2021 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначить наказание в виде 2 лет исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- диски с видеозаписями по факту хищений от 20.07.2023, 26.07.2023, 16.08.2023, 22.07.2023, 19.08.2023, 23.11.2023; - протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

№>, от 26.07.2023; чек с алкотестера от 26.07.2023, акт 

<

№> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.07.2023, протокол о направлении на медицинское освидетельствование 

<

№> от 26.07.2023, протокол о досмотре транспортного средства 

<

№> от 26.07.2023, протокол о задержании транспортного средства 

<

№> от 26.07.2023, протокол об административном правонарушении 

<

№> от 26.07.2023, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле;

- пустую коробку из под порошка (капсул) для стирки «ARIEL» и 5 пустых коробок из под порошка (капсул) для стирки «Tide», переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО1 оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника.

Судья /подпись/ Белозерова А.М.