66RS0056-01-2020-001300-84

мотивированное 

решение

 составлено

23 ноября 2020 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тавда 16 ноября 2020 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Федотовой Н.С.,

при помощнике судьи Цаллаевой Ф.С., осуществляющей протоколирование, 

с участием административного истца и законного представителя несовершеннолетних административных истцов: ФИО8, ФИО8 – ФИО9, 

представителя административного истца ФИО9 – ФИО10,

представителя административного ответчика администрации Тавдинского городского округа ФИО11, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4, ФИО5, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей: ФИО1 и ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО7 к Администрации Тавдинского городского округа о признании постановления Администрации Тавдинского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным в части установления срока отселения граждан до ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12, ФИО9, действующая за себя и своих несовершеннолетних детей: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с административным исковым заявлением к Администрации Тавдинского городского округа, в котором просят признать незаконным постановление Администрации Тавдинского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ «О признании многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, аварийным и подлежащим сносу» в части установления срока отселения граждан до ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации Тавдинского городского округа № многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. В пункте 3 данного постановления указано «произвести отселение граждан, проживающих в вышеназванном доме, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ». С данным сроком они не согласны, т.к. считают, что администрацией Тавдинского городского округа данный срок установлен незаконно и ничем не обусловлен.

Из заключения составленного Департаментом Государственного жилищного и строительного надзора 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по итогам визуального осмотра многоквартирного дома следует, что выявлены признаки, указывающие на наличие оснований для признания жилого помещения непригодным для проживания. Из информации представленной Тавдинским БТИ от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что по данным технической инвентаризации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный жилой дом (литера «А»), расположенный по адресу: 

<

адрес> имеет общий процент физического износа-69%, в том числе по конструктивным элементам: фундамент-70%, перекрытия-70%, крыша-70%, полы-70%. На 2019 года уточнение процента износа не проводилось.

При этом, с учетом исключения данного дома из региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах 

<

адрес> в 2015 года, в связи с нецелесообразностью проведения капитального ремонта (письмо от ДД.ММ.ГГГГ №), непринятие с 2015 года своевременных мер ответчиком - Администрацией Тавдинского городского округа по признанию спорого многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу могло повлечь за собой необратимые последствия в виде обрушения несущих конструкции спорного многоквартирного дома или его части, что создает угрозу жизни и здоровью проживающих в нем жильцов.

В апелляционном определении Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отражено, что полномочия органов местного самоуправления, в том числе на осуществление безопасных условий проживания граждан на территории Тавдинского городского округа ответчик надлежащим образом не осуществляет.

Считают, что срок отселения граждан до ДД.ММ.ГГГГ из многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, признанного аварийным и подлежащим сносу, можно считать не разумным.

Непринятие своевременных мер ответчиком может повлечь за собой необратимые последствия в виде обрушения несущих конструкций спорного жилого дома или его части, создает угрозу жизни и здоровью проживающих в нем граждан и иных лиц.

В судебном заседании административный истец и законный представитель несовершеннолетних административных истцов: ФИО8, ФИО8 – ФИО9 административные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Суду пояснила, что она совместно с двумя несовершеннолетними детьми проживает в 

<

адрес> в 

<

адрес>. Данная квартира находится в их общей долевой собственности, другого жилого помещения у них нет. Дом является двухэтажным, в доме холодно, крыша пробегает, стены деформированы, в квартирах сырость, на стенах грибок, нормальное проживание в доме невозможно. Меры к отселению не предпринимались. 

Представитель административного истца ФИО9 - ФИО10 административные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в обоснование административного иска. Суду пояснила, что срок отселения граждан из аварийного дома, установленный в постановлении Администрации Тавдинского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ до 2026 года является неразумным и незаконным. Установленный срок отселения ничем не обоснован. 

Представитель административного ответчика администрации Тавдинского городского округа Кашаева М.Л. в судебном заседании с административными исковыми требованиями была не согласна и пояснила, что установление срока отселения граждан из многоквартирного дома признанного аварийным и подлежащим сносу относится к исключительной компетенции органа местного самоуправления. Считает установленный срок обоснованным, так как домов к расселению в городе много.

Административные истцы ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. 

Изучив доводы, изложенные в административном исковом заявлении, заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований к Администрации Тавдинского городского округа по следующим основаниям.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Органы государственной власти и органы местного самоуправления создают условия для осуществления права на жилище.

Жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти, органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав, а также на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению (ч. 1 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе обеспечивают контроль за исполнением жилищного законодательства, использованием и сохранностью жилищного фонда, соответствием жилых помещений установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (ст. 2 Жилищного кодекса Российской Федерации).

К полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений отнесены признание в установленном порядке жилых помещений муниципального жилищного фонда непригодными для проживания, иные вопросы, отнесенные к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений Конституцией Российской Федерации, настоящим Кодексом, другими федеральными законами, а также законами соответствующих субъектов Российской Федерации (п. 8 и п. 10 ч. 1 ст. 14 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Исходя из положений ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

Частью 4 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 настоящей статьи.

Правительством Российской Федерации принято постановление от 28.01.2006 N 47 "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции", в силу пункта 49 которого на основании полученного заключения соответствующий орган исполнительной власти либо орган местного самоуправления принимает решение и издает распоряжение с указанием дальнейшего использования помещения, сроков отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции или о непризнании необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" судам следует учитывать, что в силу части 10 ст. 32 ЖК РФ признание в установленном порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является, по общему правилу, основанием для предъявления органом, принявшим такое решение (то есть межведомственной комиссией, создаваемой исходя из принадлежности жилого дома федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления), к собственникам жилых помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок за счет их собственных средств.

В силу приведенных норм закона, определение срока сноса многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу, а также срока отселения физических и юридических лиц относится к компетенции органа местного самоуправления, однако согласно ч. 10 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации срок отселения и сноса аварийного дома должен быть разумным.

В судебном заседании установлено, что многоквартирный дом по адресу: 

<

адрес>, является двухэтажным, состоит из 6 квартир. 

Из представленной информации филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по УФО от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что сведения об объектах недвижимости (жилое помещение-квартира), расположенных по адресу: 

<

адрес>5; 

<

адрес>6, площадью 60,6 кв.м., в Едином государственном реестре недвижимости, отсутствуют. 

Согласно перечня помещений, представленного филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по УФО, свидетельствам о государственной регистрации права, собственниками квартир, расположенных в вышеуказанном многоквартирном доме являются: 

<

адрес>- ФИО12, 

<

адрес> по 1/3 доли каждый – ФИО9, ФИО8, ФИО8, 

<

адрес> по 1/3 доли каждый – ФИО16, ФИО17, ФИО13, 

<

адрес> по ? доли каждый ФИО15, ФИО14, 

<

адрес> комнаты № площадью 18,9 кв.м. ФИО18. 

Из информации представленной МБУ ТГО «ЕАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что 

<

адрес> в 

<

адрес> в 

<

адрес> являются муниципальной собственностью. 

Согласно справке № МБУ ТГО «ЕАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес> в 

<

адрес> на регистрационном учете состоят: ФИО19 (наниматель) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО20 (супруга), с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО21 (сын) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. 

Согласно справке № МБУ ТГО «ЕАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес> (комнаты № и №) в 

<

адрес> в 

<

адрес> на регистрационном учете никто не состоит. 

Из адресных справок представленных ОВМ МО МВД России «Тавдинский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО12 зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО9, ФИО8, ФИО8 зарегистрированы по месту жительства по адресу: №, с 13 марта 2015 года по настоящее время; ФИО13 зарегистрирован по месту жительства адресу: 

<

адрес>, с 28 мая 1993 года по настоящее время; ФИО14 зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО15 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО22 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО18 зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. 

Решением Тавдинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на Администрацию Тавдинского городского округа была возложена обязанность: в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу организовать проведение обследования специализированной организацией строительных конструкций многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с предоставлением заключения в межведомственную комиссию для оценки жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности, муниципального жилищного фонда Тавдинского городского округа и частного жилищного фонда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Тавдинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции о том, что непринятие с 2015 года своевременных мер ответчиком – Администрацией Тавдинского городского округа, может повлечь за собой необратимые последствия в виде обрушения несущих конструкций многоквартирного дома или его части, что создает угрозу жизни и здоровью проживающих в нем жильцов.

Межведомственной комиссией Тавдинского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ по результатам заключения №/СТЭ по итогам обследования многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составленного ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЕвроПроект», принято заключение о выявлении оснований для признания многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, аварийным и подлежащим сносу. 

Постановлением Главы Тавдинского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заключения от ДД.ММ.ГГГГ № об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям, многоквартирный дом по адресу: 

<

адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу. В части 2 пункта 3 данного постановления установлен срок отселения граждан, проживающих в вышеназванном многоквартирном доме, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд полагает, что административным ответчиком в данном случае не доказана разумность установленного постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ срока отселения граждан, при этом суд учитывает правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в ответе на вопрос N 3 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2 квартал 2009 года, согласно которой определение срока сноса многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу, а также срока отселения физических и юридических лиц является компетенцией органа местного самоуправления. Однако само по себе решение органа местного самоуправления об установлении срока сноса аварийного дома не предполагает произвольное, не основанное на объективных данных, определение срока сноса такого дома, имеет своей целью последующее предоставление гражданам, проживающим в аварийном и подлежащем сносу доме, других благоустроенных жилых помещений (статьи 85, 86 Жилищного кодекса Российской Федерации), направлено на обеспечение условий для осуществления права на жилище, а потому не может рассматриваться в качестве решения, нарушающего права и свободы гражданина, создающего препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод либо возлагающего на него незаконно какие-либо обязанности.

Согласно Заключению №/СТЭ по итогам обследования многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составленного ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЕвроПроект», физический износ фундамента, составляет 65%, стен 65%, перегородок 70%, перекрытий 65%, пола 65%, несущих конструкций крыши 65%, кровельного покрытия 70%, деревянных оконных заполнений 65%, деревянных дверных заполнений 65%, отделочных покрытий 70%, конструкций входных групп здания 70%, конструкций лестниц здания 70%, системы холодного водоснабжения 65%, системы канализации 65%, системы отопления 65%, системы электроснабжения 65%. Величина физического износа строительных конструкций многоквартирного дома, расположенного по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, составила 66%, что соответствует аварийной категории технического состояния здания в целом. Ограждающая конструкция здания, не соответствует требованиям по теплопередаче. Многоквартирный дом, расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, не соответствует некоторым требованиям, предъявляемым к многоквартирным жилым зданиям, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 г. №47 (ред. от 29.11.2019 г.). На основании результатов обследования несущих конструкций и инженерных систем здания, можно сделать вывод о том, что приведенные недостатки снижают качество строительных конструкций и инженерных систем здания, сокращают их долговечность, понижают степень надежности и могут способствовать возникновению аварийных ситуаций. Выявленные дефекты и повреждения возникли в результате не соблюдения эксплуатирующей организации строительных норм и правил, обязательных к исполнению, превышения сроков эксплуатации конструктивных элементов и здания в целом, воздействия атмосферных температурно-климатических разрушающих факторов, возникающих в процессе эксплуатации здания, несвоевременно выполненных ремонтных работ многоквартирного дома.

Экспертом сделан вывод, что объект исследования – многоквартирный дом, расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>: не соответствуют требованиям строительных, противопожарных, санитарных, гигиенических норм и правил (СП, СНиП, СанПиН), национальным стандартам (ГОСТ), действующему законодательства Российской Федерации и непригоден для нормальной и безопасной эксплуатации; жилые помещения не соответствуют некоторым предъявляемым требованиям Постановления Правительства Российской Федерации № 47 от 28.01.2006 года (ред. от 29.11.2019 г.) «Об утверждении Положения о признании помещения жилыми помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым и жилого дома садовым домом» и непригодны для проживания.

Основные конструктивные элементы, строительные конструкции и инженерные системы многоквартирного дома, расположенного по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, соответствуют аварийной категории технического состояния, не обладают необходимой прочностью, надежностью, устойчивостью и достаточными эксплуатационными показателями для дальнейшей безопасной и безаварийной эксплуатации.

С учетом значительного физического износа 66%, несоответствия предъявляемым требованиям Постановления Правительства Российской Федерации № 47 от 28.01.2006 и аварийного состояния несущих и ограждающих конструкций и инженерных систем многоквартирного дома, основываясь на пункты 33, 34, 38 «Об утверждении положения о признании помещения жилыми помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым и жилого дома садовым домом» Постановления Правительства РФ №47 от 28.01.2006 г. (ред. от 29.11.2019 г.), многоквартирный дом, соответствует аварийной категории технического состояния, а жилые помещения непригодны для дальнейшего, безопасного проживая. Рекомендуется территориальным органам исполнительной власти, на основании данного заключения, рассмотреть вопрос о признании многоквартирного дома, расположенного по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, аварийным и подлежащим сносу. 

Экспертиза пришла к выводу о нецелесообразности значительных материальных и финансовых затрат на реконструкцию и модернизацию морально устаревшего и физически изношенного здания, т.к. несущие конструкции здания утратили свои эксплуатационные свойства. Работы по выведению многоквартирного дома из эксплуатации, следует проводить силами специализированной организации, по специально разработанному проекту демонтажа, с предварительным отключением инженерных сетей, обеспечением безопасных зон, техники безопасности и выполнением противопожарных мероприятий.

По данным технического учета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий процент физического износа жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> составлял 69 % (№ от ДД.ММ.ГГГГ). 

Поскольку, с учетом представленного заключения, жилое помещение, в котором проживают административные истцы, представляет опасность для их жизни и здоровья по причине его аварийного состояния, основные конструктивные элементы, строительные конструкции и инженерные системы многоквартирного дома не обладают необходимой прочностью, надежностью, устойчивостью и достаточными эксплуатационными показателями для дальнейшей безопасной и безаварийной эксплуатации, следовательно, установленный в оспариваемом постановлении органа местного самоуправления срок для отселения граждан, проживающих в многоквартирном доме, по адресу: 

<

адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, нельзя признать разумным.

Установленный срок (около 6 лет), с учетом технического состояния дома, указанного в заключении, нельзя признать разумным и обоснованным. Представителем административного ответчика убедительных доводов и доказательств, подтверждающих обоснованность и необходимость установления такого длительного срока, не приведено.

Вместе с тем, обоснованность срока, указанного в постановлении, подлежит доказыванию административным ответчиком. 

Принятие решения органом местного самоуправления не предполагает произвольное, не основанное на объективных данных, определение указанного срока.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения заявленных требований, и отсутствие денежных средств на проведение мероприятий по оценке жилых помещений и на выкуп жилья у собственников не являются основанием для установления такого длительного срока для расселения граждан. 

Суд считает, что административным ответчиком в нарушение части 11, пунктов 3 и 4 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не доказана законность постановления № от ДД.ММ.ГГГГ в части установленного срока отселения граждан из жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>, право административных истцов на восстановление их жилищных прав в разумный срок нарушено.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении административных исковых требований, в силу п.1 ч.2 ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд обязывает администрацию Тавдинского городского округа устранить допущенное нарушение прав административных истцов, проживающих в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, и об исполнении решения известить административных истцов и Тавдинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО4, ФИО5, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей: ФИО1 и ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО7 к Администрации Тавдинского городского округа, удовлетворить. 

Признать незаконным постановление Администрации Тавдинского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ «О признании многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, аварийным и подлежащим сносу» в части установления срока отселения граждан дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Администрацию Тавдинского городского округа устранить допущенное нарушение прав административных истцов, проживающих в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, и об исполнении решения известить административных истцов и Тавдинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с 23 ноября 2020 года, путем подачи апелляционной жалобы через Тавдинский районный суд Свердловской области, вынесший решение. 

Решение изготовлено машинописным способом в совещательной комнате.

Председательствующий судья Федотова Н.С.