Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 20 февраля 2017 года

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего ФИО8

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли продажи транспортного средства, денежных средств за пользование автомобилем; по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании договора купли продажи транспортного средства недействительным 

у с т а н о в и л :

Истец обратился к ответчику с требованиями об обязании исполнить договор купли продажи автомобиля VolvoXC, VIN№,2008 года выпуска; выплатить денежные средства в размере 630 000 рублей, а также денежные средства за пользование автомобилем в размере 3590 000 рублей. В обосновании своих требований указал, что он являясь собственником указанного автомобиля года заключил с ответчиком договор купли -продажи данного автомобиля в размере 980 000 рублей. В счет исполнения договора ответчиком был внесен аванс в размере 350 000 рублей. В тот же день автомобиль был передан ответчику в пользование, который обязался внести оставшую часть денежных средств до конца года равными платежами. В оговоренные сроки ответчик свои обязательства не выполнил. Автомобиль находится в пользовании ответчика, тем самым наносит ему вред как материальный, так и упущенную выгоду. ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил ему телеграмму в которой подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ была согласована сделка купли продажи автомобиля. Также в данной телеграмме ответчик подтвердил, что передал ему задаток, а он передал в его распоряжение автомобиль, документы ( свидетельство о регистрации, полис ОСАГО) и ключи от автомобиля. Поскольку автомобиль находится в фактическом пользовании ответчика, то считает необходимым, кроме стоимости автомобиля и взыскать денежные средства за пользование автомобилем в размере 3 590000 рублей, из расчета сложившейся на рынке услуг стоимости посуточной аренды автомобиля. На основании ст.ст. 309, 310, Гражданского кодекса РФ требования просит удовлетворить. 

ФИО2 с предъявленными требованиями не согласился и предъявил встречный иск о признании указанного договора купли продажи транспортного средства недействительным. 

В судебном заседании представитель истца ФИО5 заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам указанным в заявлении Встречный иск не признал, так как проведенной по делу экспертизой установлено, что договор ответчик подписал. Оснований для признания недействительным не имеется.

ФИО2 и его представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили. Неявка названных лиц судом признана неуважительной. (л.д.151).

Выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы настоящего гражданского дела суд находит заявленные требования ФИО1 подлежащими удовлетворению частично. Требования ФИО2 не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ст. 168 Гражданского кодекса РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Статьей ст. 458 Гражданского кодекса РФ установлено, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Частью ч. 1 ст. 484, ч. 1 ст. 485 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель обязан принять переданный ему товар. Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи. Если покупатель не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Согласно ч. ч. 1, 2, 3 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с ч. ч. 1, 3, 4 ст. 488 Гражданского кодекса РФ В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли продажи транспортного средства VolvoXC, VIN№,2008 года выпуска, цвет черный, в соответствии с которым продавец (истец по делу ) передает указанное транспортное средство, а покупатель ( ответчик по делу) принимает в собственность и обязуется оплатить. Пунктом 3 данного Договора предусмотрено, что стоимость указанного транспортного средства согласована сторонами и составляет 980 000 (девятьсот восемьдесят тысяч) рублей. Согласно п.4 покупатель в оплату за приобретенное транспортное средство обязуется перевести денежные средства на счет Продавца или передать наличными денежными средствами до конца 2014 года. 

До настоящего времени денежные средства ответчиком не оплачены в полном объеме.

Ответчик с предъявленными требованиями не согласился и заявил требования о признании указанного договора купли продажи недействительным, так как он договор не подписывал.

Для проверки доводов ответчика по делу проведена судебная почерковедческая экспертиза. 

Согласно заключения эксперта подпись от имени ФИО2, расположенная в договоре купле продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ вероятно выполнена ФИО2 (л.д.153-164).

Из исследовательской части заключения следует, что при сравнении исследуемой подписи от имени ФИО2 со свободными, условно-свободными и экспериментальными образцами подписей ответчика, представленными для сравнения установлены совпадения по общим (транскрипции, преобладающим форме и направлению движений, преобладающей протяженности движений по вертикали и горизонтали, нажиму, наклону, форме, направлению и размещению линии основания письма) и частным признакам. Различающиеся признаки, по мнению эксперта, объясняются выполнением исследуемой подписи ФИО2 под воздействием каких либо «сбивающих» факторов, наиболее вероятные из которых неудобная поза исполнителя, либо неудобная, неровная подложка. 

Заключение эксперта суд находит объективным и компетентным. Оснований не доверять данному заключению не имеется, поскольку оно сделано экспертом, имеющим специальное образование и обладающими специальными познаниями в области исследования почерка и подписей, имеющий длительный стаж работы экспертом, выводы эксперта основаны на проведенных исследованиях в соответствии с методикой исследования, научно обоснованны. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ сторона обязана доказать обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Истцом представлены доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору купли продажи транспортного средства в части неполной оплаты стоимости автомобиля. Данные обстоятельства подтверждаются телеграммой от ДД.ММ.ГГГГ, отправленной ответчиком в адрес истца, из которой следует, что сделка купли продажи названного автомобиля сторонами была согласована, в присутствии свидетелей, задаток размере 350 000 рублей был передан истцу, истец в свою очередь передал в распоряжение ответчика автомобиль, документы(свидетельство о регистрации, полис ОСАГО), ключи от автомобиля, а также показаниями свидетеля ФИО7, подтвердившим в судебном заседании факт заключения сторонами в 2014 году сделки купли продажи спорного автомобиля, передачи неполной стоимости автомобиля, а также владения ответчиком данным автомобилем после сделки.(л.д. 9, 182). 

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в части взыскания с ФИО2 задолженности по договору купли продажи транспортного средства в размере 630 000 рублей, поскольку в ходе рассмотрения дела нашел свое повреждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по указанному договору.

Оснований для признания оспариваемого договора недействительным, у суда не имеется, так как ФИО2 не представил бесспорных доказательств того, что подпись в договоре ему не принадлежит, либо иных допущенных при заключении договора нарушений закона, следовательно его требования не подлежат удовлетворению.

Не подлежащими удовлетворению суд находит требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 3 590 000 рублей за пользование автомобилем.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу данной правовой нормы возникновение у лица права требовать возмещения убытков обусловлено нарушением его прав.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.

Таким образом, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненные убытки необходимо установление факта несения убытков, их размера, противоправности и виновности (в форме умысла или неосторожности) поведения лица, повлекшего наступление неблагоприятных последствий в виде убытков, а также причинно-следственной связи между действиями этого лица и наступившими неблагоприятными последствиями.

При рассмотрении дела судом не установлено указанных выше обстоятельств, которые могли бы являться основанием для взыскания заявленных убытков за пользование автомобилем.

Вместе с тем, согласно ч.3 ст. 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров, а не убытки за пользование товаром. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору купли продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 630 000 рублей.

В удовлетворении требований об обязании ФИО2 выплатить денежные средства в размере 3 590 000 рублей, за пользование автомобилем отказать.

В удовлетворении требований ФИО2 о признании договора купли продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО2 недействительным, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок путем подачи жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий