Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 мая 2019 г. 

<

адрес>

Буйнакский городской суд в составе председательствующего судьи Амирханова Р.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя ФИО7,

подсудимого ФИО2, его защитника ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина России, образование среднее, не женатого, не судимого, не работающего, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 Р.Т. примерно в 23 часов 00 мин. находясь по 

<

адрес> Республики Дагестан, с целью тайного хищения чужого имущества- двигателя транспортного средства, находящегося перед домом № по 

<

адрес> вступил в предварительный сговор с ФИО1.

Реализуя свой совместный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО3 Р.Т. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 ч. 10 мин., осознавая противоправный характер своих действий и желая их наступления, зная что за их действиями никто не наблюдает, совершили кражу двигателя ЗМЗ-5234.10 от автомашины ПАЗ (автобус) стоимостью 15000 рублей принадлежащего Потерпевший №1, находящегося перед домом № по 

<

адрес>, загрузив его в багажный отсек автомобиля ВАЗ-2106 за государственными регистрационными знаками КЗ19ТА 05 рус принадлежащего ФИО2, после чего скрылись с места совершения преступления.

Похищенный двигатель ФИО1 и ФИО3 Р.Т. продали ФИО6 в пункт приема металлолома расположенном в 

<

адрес> за 4500 рублей, а полученные денежные средства израсходовали на свои нужды.

Своими совместными действиями ФИО1 и ФИО3 Р.Т. причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 15000 рублей, который для последнего является значительным.

Таким образом, ФИО3 Р.Т., по квалифицирующим признакам кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершил преступление, предусмотренное п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство следователя СО ОМВД РФ по 

<

адрес> о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указал, что материалами уголовного дела установлено, что ФИО3 Р.Т. совершил преступление относящиеся к категории преступлений средней тяжести, причиненный потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 15000 рублей возместил полностью, характеризуется положительно и располагает возможностью уплаты судебного штрафа.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО7 поддержал ходатайство следователя и просил в отношении ФИО2 назначить судебный штраф.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против назначения судебного штрафа и пояснил, что ущерб причиненный противоправными действиями ФИО2 возмещен полностью и к нему претензий не имеет.

Подсудимый ФИО3 Р.Т. и его адвокат ФИО8 в суде не возражали против назначения судебного штрафа.

Суд, выслушав сторон, рассмотрев материалы уголовного дела, с учетом тех обстоятельств, что ФИО3 Р.Т., причиненный потерпевшему ущерб возместил полностью, по месту жительства характеризуется положительно, преступление, в совершении которого он обвиняется относится к категории преступлений средней тяжести, находит возможным назначить ему судебный штраф.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ (в редакции Федерального Закона ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ),лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

ФИО2 органами предварительного следствия предъявлено обвинения в совершении преступления средней тяжести, он свою вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, возместил потерпевшей стороне ущерб и загладил причиненный преступлением вред, на иждивении имеет малолетнего ребенка.

Основания и порядок прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа регламентирован главой 51.1 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или преследование прекращается судом с назначением лицу, освобожденному от уголовной ответственности, меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной с.104.4 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что производство по делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению и он должен быть освобожден от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа.

В силу ст.104.2 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а так же с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.76.2, 104.4-104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 на основании ст.76.2 УК РФ освободить от уголовной ответственности за совершение преступления предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и уголовное дело по его обвинению в совершении указанного преступления производством прекратить по ст.25.1 УПК РФ

Назначить ФИО2. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь) тысяч рублей, определив срок оплаты в течении 10 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Штраф внести на следующие реквизиты: Отдел МВД России по 

<

адрес>, р/с-40№, ИНН-5430011656, КПП-54301001, ОГРН (ИП)-1030502054285, Ставропольское отделение ПАО «Сбербанк», БИК-040702615, кор/счет-30№.

Судебные издержки за оказание юридической помощи адвокату ФИО9 возместить за счет средств федерального бюджета.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Буйнакский городской суд РД в течении 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Р.А. Амирханов

Отпеч. в совещательной комнате