Дело об административном правонарушении № 12-98/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

14 декабря 2017г. город Липецк

Судья Левобережного районного суда 

<

адрес> ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Каширских ФИО6 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Левобережного судебного района г. Липецка мирового судьи судебного участка № 2 Левобережного судебного района г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к административной ответственности по ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 24 Левобережного судебного района г. Липецка мирового судьи судебного участка № Левобережного судебного района г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год за оставление ДД.ММ.ГГГГ. в районе д

<

адрес> места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась при управлении автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Не согласившись с указанным постановлением, Каширских Е.Г. подала жалобу, в которой просит отменить состоявшееся постановление, ссылаясь в частности, на отсутствие у нее умысла на оставление места ДТП.

В судебном заседании Каширских Е.Г. поддержала жалобу по изложенным в ней доводам.

Потерпевшая ФИО5, просила оставить жалобу без удовлетворения, сославшись на то, что Каширских Е.Г. в отсутствие обоюдной договоренности, покинула место ДТП.

Представитель ГИБДД УМВД России по ЛО ФИО4 пояснил, что в нарушение п.п. 2.5 ПДД Каширских Е.Г. покинула место ДТП, в связи с чем был составлен протокол о совершении ею правонарушения, предусмотренного ст.12.28 ч.2 КоАП РФ. 

Защитник Каширских Е.Г. Субботин А.А. не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.

Суд с согласия Каширских Е.Г. полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие, признав неявку в суд неуважительной. 

В соответствии со ст.1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Судом установлено, что водитель Каширских Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ. около № часов утра в районе 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, допустила столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> госрегзнак №, под управлением ФИО3, однако оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Вина Каширских Е.Г. в совершенном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., объяснениями ФИО5,Каширских Е.Г., справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом об административном правонарушении.

Довод о том, что Каширских Е.Г. не имела умысла на оставление места ДТП, не может быть принят во внимание, поскольку зная о столкновении, что следует из материалов дела, Каширских Е.Г. оставила место ДТП.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Названные обстоятельства в своей совокупности с очевидностью свидетельствуют о том, что Каширских Е.Г., будучи осведомленной о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, перечисленные выше требования пп.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения не выполнила и покинула место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

Данных, свидетельствующих об отсутствии между участниками дорожно-транспортного происшествия разногласий в оценке обстоятельств произошедшего, а также о предпринятых ими действиях, направленных на оформление документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном п.2.6.1 Правил дорожного движения и разрешающем покинуть место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников ГИБДД, материалы дела также не содержат, заявителем не представлено. Как не представлено и объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у Каширских Е.Г. возможности выполнения предусмотренных пп.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения обязанностей как участника дорожно-транспортного происшествия.

Довод о том, что было произведено фотографирование автомобиля, а на следующей день обращение в ГИБДД, не влечет удовлетворение жалобы, так как все изложенное не освобождало от выполнения требований п.2.5 и п.2.6.1 ПДД РФ.

Фотофиксация не свидетельствуют о безусловном выполнении требований п.2.6.1 ПДД РФ.

При этом следует учитывать, что между обоими участниками ДТП имелись разногласия относительно обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.

В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств

В связи с вышеуказанным, действия Каширских Е.Г. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, а довод жалобы об отсутствии в ее действиях состава и события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, признается несостоятельным, и опровергается совокупностью перечисленных выше доказательств.

Доводы жалобы правовых оснований к отмене судебного акта не содержат.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения судьи, не имеется.

Административное наказание назначено с соблюдением установленного порядка, в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и является минимальным.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 24 Левобережного судебного района г. Липецка мирового судьи судебного участка № 2 Левобережного судебного района г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к административной ответственности по ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ Каширских ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Л.В.Климова