Дело № 2-35/2017 года

Поступило в суд 05.09.2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16.10.2017 года с. Караул 

Усть-Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Гуськовой Л.Я.

при секретаре Лизуновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю к ФИО1 о прекращении права собственности на охотничье гладкоствольное оружие

Установил:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на охотничье гладкоствольное оружие.

В обосновании иска указано, что владельцем охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия модели 

<

данные изъяты>», № (разрешение на его хранение и ношение серии РОХа № сроком действия до 14.03.2015 года) является ФИО1, который 29.03.2016 г. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ за нарушение срока продления разрешения, и принадлежащее ему оружие было изъято и передано в КХО (камеру хранения оружия) Отдела МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району, где и хранится длительное время. 02.12.2016 г. ответчику было направлено уведомление о возможности прекращения права собственности на данное оружие в случае не устранения причин, послуживших основанием его изъятия и не принятия мер по его переоформлению. Однако до настоящего времени ФИО1 в OЛPP г. Норильска Управления Росгвардии по Красноярскому краю с заявлением о продлении срока действия разрешения, либо перерегистрации оружия на другого владельца, либо направлении его на реализацию или уничтожение, не обращался.

В судебное заседание истец – представитель Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю, представитель истца Отделения ЛРР г. Норильск Управления Росгвардии по Красноярскому краю не явились, направили заявление о рассмотрении дела, без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, направил в суд письменное заявление, просит дело рассмотреть без его участия.

Представитель третьего лица ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, направил в суд письменное заявление, просит дело рассмотреть без его участия.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ предусмотрена обязанность каждой стороне доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является владельцем охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия модели «

<

данные изъяты>», № (разрешение на его хранение и ношение серии РОХа № сроком действия до 14.03.2015 года) 29.03.2016 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ за нарушение срока продления разрешения, и принадлежащее ему оружие было изъято и передано в КХО (камеру хранения оружия) Отдела МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району, где и хранится длительное время. 02.12.2016 г. ответчику было направлено уведомление о возможности прекращения права собственности на данное оружие в случае не устранения причин, послуживших основанием его изъятия и не принятия мер по его переоформлению. Однако до настоящего времени ФИО1 в OЛPP г. Норильска Управления Росгвардии по Красноярскому краю с заявлением о продлении срока действия разрешения, либо перерегистрации оружия на другого владельца, либо направлении его на реализацию или уничтожение, не обращался.

В соответствии со ст. 235 Гражданского кодекса РФ право собственности лица может быть прекращено только в случаях отчуждения собственником своего имущества, отказа собственника от права собственности…, в иных случаях предусмотренных законом.

Согласно ст. 238 ГК РФ предусмотрено, что если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности. В случае, если имущество не отчуждено собственником в указанный срок, такое имущество по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы, за минусом затрат на отчуждение имущества.

Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу ст. 129 ГК РФ и ст.ст. 6,13 Федерального закона «Об оружии» № 150- ФЗ-1996 года ограничены в гражданском обороте, то есть могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел.

Согласно ст. 28 Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 г. «Об оружии», ст. 2 Федерального закона № 226-ФЗ от 03.07.2016 г. «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» Управление Росгвардии по Красноярскому краю является территориальным органом Росгвардии, уполномоченным на осуществление контроля за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации

Принимая во внимание, что ФИО1 в ОЛРР Отдела МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району с заявлением о продлении разрешения, о перерегистрации оружия на другого владельца, либо направлении его на реализацию или уничтожение, не обращался, в связи с чем собственник в силу ограничений установленных законом не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 255 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Прекратить право собственности на охотничье огнестрельное оружие гладкоствольного оружия модели «

<

данные изъяты>», № (разрешение на его хранение и ношение серии РОХа № сроком действия до 14.03.2015 года), принадлежащее ФИО1, с последующей реализацией Управлением Росгвардии по Красноярскому краю через специализированный магазин, с передачей бывшему собственнику ФИО1 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Енисейский районный суд.

Судья Л.Я. Гуськова

Копия верна: