Дело № 2-398/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2020 года р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего – судьи Чукановой Н.А.,

при секретаре Онищук А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа 

у с т а н о в и л :

истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа в размере 382000 рублей путем составления расписки со сроком возврата – до востребования. По требованию истца, ответчиком долг не возвращен. 

Просит суд взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 382000 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7020 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению, содержащемуся в исковом заявлении, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о дате судебного заседания, о причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла, возражений не представила.

Суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Оценивая правоотношения, возникшие между сторонами, суд приходит к выводу о том, что в данном случае, права и обязанности сторон возникли из договора займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец предоставил ответчику займ в размере 382000 рублей, что подтверждается распиской (л.д.2). Срок возврата займа установлен сторонами до востребования. Фамилия ответчика в расписке значится как ФИО3. Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – отдел ЗАГС города Оби управления по делам ЗАГС Новосибирской области, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключения брака присвоена фамилия ФИО2 (л.д.29).

Истцом были направлены ответчику требования о возврате денежных средств, которые оставлены без удовлетворения (л.д.3-5).

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Суд приходит к выводу, что истцом доказан факт заключения договора займа, что подтверждается распиской заемщика.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа, а также возражений и доказательств в их обоснование.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязательств по договору займа истцом доказан.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска 7020 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 06 октября 2010 года в размере 382000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7020 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Краснозерский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья