№ 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года г.Моршанск

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

Федерального судьи Моисеевой О.Е.,

при секретаре К.А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.Н.В. к К.А.В. о возмещении материального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

К.Н.В. обратилась в суд с иском к К.А.В. о возмещении материального вреда.

В ходе судебного заседания выяснилось, что ответчик К.А.В. по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, не зарегистрирован и не проживает, а имеет регистрацию и проживает по адресу: 

<

адрес>.

Исследовав имеющиеся по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По сведениям адресного бюро ОУФМС России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, К.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

По сведениям ОУФМС России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, К.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по 

<

адрес> и 

<

адрес> не значится.

Направленная заказная корреспонденция в адрес ответчика, указанный в исковом заявлении, возвратилась в суд с отметкой «Отсутствия адресата по указанному адресу».

Исходя из положений ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства физического лица является место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, место жительства ответчика К.А.В. не находится на территории 

<

адрес>, а относится к территории 

<

адрес> суда 

<

адрес>.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых отнесено законом.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Представитель истца – К.Н.В. – У.А.Х., действующий по доверенности, представитель ответчика К.А.В., место жительство которого было суду неизвестно, адвокат М.С.К., действующий по ордеру, в судебном заседании не возражали против направления дела по подсудности в 

<

адрес> суд 

<

адрес>

Поскольку гражданское дело по иску К.Н.В. к К.А.В. о возмещении материального вреда принято к производству 

<

адрес> суда 

<

адрес> с нарушением правил подсудности, оно подлежит направлению по подсудности в 

<

адрес> суд 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по исковому заявлению К.Н.В. к К.А.В. о возмещении материального вреда направить для рассмотрения в 

<

адрес> суд 

<

адрес> – по месту жительства ответчика К.А.В..

Определение может быть обжаловано в 

<

адрес> суд через 

<

адрес> в течение 15 дней.

Федеральный судья: О.Е. Моисеева