ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности 

г.-к. Анапа 21 февраля 2025 года

Судья Анапского районного суда Краснодарского края Дроздов К.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Н.С.С., обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Изучением материалов уголовного дела установлено, что Н.С.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Данное уголовное дело поступило для рассмотрения в Анапский районный суд Краснодарского края 12.02.2025.

В тоже время настоящее уголовное дело не может быть принято к производству суда и подлежит направлению в Анапский городской суд Краснодарского края.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из обвинительного заключения 00.00.0000 примерно в 14 часов 10 минут, Н.С.С. находясь на территории пересечения улиц Юбилейная/ Солнечная в ст.Анапская мо г.-к. Анапа, где на тротуаре увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк» имеющую доступ к одному расчетному счету 

<

***>, открытому на имя Свидетель №1 и банковскую карту ПАО «Сбербанк» имеющую доступ к одному расчетному счету 

<

***>, открытому на имя ФИО3 и увидев, что данные банковские карты обладают встроенной функцией бесконтактного платежа у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счетов банковских карт, принадлежащих Свидетель №1 и ФИО3, находящиеся в пользовании ФИО3

Реализуя задуманное, 00.00.0000 в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 00 минут Н.С.С. при помощи ранее похищенных банковских карт ПАО «Сбербанк» с расчетными счетами 

<

***> и 

<

***> путем прикладывания к терминалу произвел следующие оплаты: 

В магазине «Наири», расположенный по адресу: мо г.-к. Анапа, (...), в 14 часов 17 минут на сумму 500 рублей 00 копеек;

- в 14 часов 19 минут на сумму 

<

***> рублей 00 копеек;

- в 14 часов 20 минут на сумму 

<

***> рублей 00 копеек;

- в 14 часов 21 минуту на сумму 

<

***> рублей 

<

***> копеек.

В магазине «Светофор», расположенный по адресу: мо г.-к. Анапа, (...), не позднее 14 часов 31 минуты на сумму 

<

***> рублей 

<

***> копеек.

В магазине «Пятерочка», расположенный по адресу: мо г.-к. Анапа, (...) «А», в 14 часов 31 минуту на сумму 

<

***> рублей 

<

***> копеек;

- в 14 часов 32 минуты на сумму 

<

***> рублей 

<

***> копейка;

- в 14 часов 33 минуты на сумму 

<

***> рублей 

<

***> копеек.

В магазине «Магнит», расположенный по адресу: мо г.-к. Анапа, (...) «Б», в 14 часов 51 минуту на сумму 

<

***> рублей 

<

***> копеек.

Согласно ст.29 УК РФ установление времени признания преступления оконченным необходимо для правильной квалификации преступления как оконченного либо неоконченного и может не совпадать со временем совершения преступления, правила определения которого установлены ч.2 ст.9 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.9 УК РФ временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

Из анализа указанных норм права местом совершения преступления признается место окончания его совершения, то есть место совершения действий, образующих объективную сторону состава преступления.

Из предъявленного Н.С.С. обвинения, следует, что г.-к. Анапа Краснодарского края, является местом совершения обвиняемым действий, образующих объективную сторону состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, то есть территория, которая в соответствии со ст. 3 Устава муниципального образования город-курорт Анапа (принят решением Совета муниципального образования город-курорт Анапа от 00.00.0000 N 706), административно-территориальные единицы, входящие в состав территории муниципального образования город-курорт Анапа и Анапского района, определяются в соответствии с постановлением Законодательного Собрания Краснодарского края от 21.10.2008 N 846-П "Об установлении границ административно-территориальных единиц, подчиненных городу Анапа, и административно-территориальных единиц, Анапского района Краснодарского края", отнесена к подсудности Анапского городского суда Краснодарского края.

Согласно ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Таким образом, уголовное дело подлежит передаче по подсудности в Анапский городской суд Краснодарского края, что обеспечивает обвиняемому гарантированное ст. 47 Конституции РФ право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом. 

В соответствии п. 1 ч.1 ст.227 УПК РФ судья по поступившему уголовному делу принимает, в том числе решение о направлении уголовного дела по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 32, 34, 227, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело №1-85/2025 по обвинению Н.С.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ передать на рассмотрение по территориальной подсудности в Анапский городской суд Краснодарского края, расположенный по адресу: 353440, Краснодарский край, г.-к. Анапа, ул.Ленина, д.6.

Настоящее постановление в части направления уголовного дела по территориальной подсудности может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья: