КОПИЯ

Оригинал данного документа подшит и хранится в деле № 5-375/2019, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

№ 5-375/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Набережные Челны 29 марта 2019 года

Судья Набережночелнинского городского суда РТ Абдулвагапов Р.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

20 января 2019 года в 04 часа 40 минут ФИО1, управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак ..., двигался по пр. ..., со стороны пр. ..., в направлении пр. ... новой части г. Набережные Челны. В пути следования, на опасном участке дороги, где имеется пешеходный переход, напротив дома ... (по пр. ..., д. ...), в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, допустил грубую невнимательность к дорожной обстановке и обеспечению безопасности дорожного движения, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением своего автомобиля, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не учел дорожные условия, в результате чего совершил наезд на пешехода Ф.Р.С., который переходил проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП Ф.Р.С. получил телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред здоровью.

При рассмотрении дела ФИО1 вину и обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, признал полностью, раскаялся в содеянном.

Потерпевший Ф.Р.С. в судебном заседании обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе, подтвердил полностью, при этом суду пояснил, что к ФИО1 никаких претензий не имеет, просил не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами. 

Свидетель Ф.А.М. суду показала, что 20 января 2019 года вместе с мужем Ф.Р.С. переходила дорогу по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, при этом Ф.Р.С. шел в 2-3 метрах позади нее. Практически перейдя проезжую часть, Ф.А.М. услышала звук удара. Обернувшись на звук удара, она увидела, как её муж подлетел от удара автомобиля.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Виновность ФИО1 подтверждается материалами административного дела, а именно: справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.2), протоколом осмотра места происшествия (л.д.3), схемой места ДТП, подписанной без замечаний (л.д.4), рапортом госинспектора БДД РЭО ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны ФИО2 (л.д.6), актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП (л.д.15), протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта (л.д.16), объяснениями Ф.А.М. (л.д.18), объяснениями Ф.Р.С. (л.д.20), заключением эксперта № 2/116, согласно которому у Ф.Р.С. установлены повреждения в виде ..., которые причинили средней тяжести вред здоровью (л.д.26-29), картой вызова скорой медицинской помощи (л.д.31-32), протоколом об административном правонарушении ... от 27 марта 2019 года (л.д.22).

Содеянное ФИО1 судья квалифицирует по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, согласно которой нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания принимается во внимание личность ФИО1, причины и условия совершения административного правонарушения, характер его действий после происшествия, степень тяжести полученных потерпевшим телесных повреждений, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание им своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Таким образом, с учетом личности виновного, его отношения к содеянному, обстоятельств совершенного ДТП, степени тяжести полученных потерпевшим повреждений, поведением ФИО1 после совершенного ДТП, принимая во внимание позицию потерпевшего, просившего не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. При этом, с учетом обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судья полагает необходимым назначить последнему наказание выше минимального размера наказания, предусмотренного санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на имя получателя УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ, ИНН 

<

***>, КПП 165945001, р/с №

<

***> в Отделение – НБ Республика Татарстан, БИК № 049205001, КБК № 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО 92 730 000), УИН 18810416191980012736, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит представлению в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан по адресу: 

<

...> народов, д.40А каб.4.

В противном случае принимается решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: (подпись) Абдулвагапов Р.Г.

Копия верна.

Судья: Абдулвагапов Р.Г.

Постановление на момент размещения не вступило в законную силу.

Судья: Абдулвагапов Р.Г.