Уголовное дело №1-260/2019 поступило 28.06.2019 г. (УИД 54RS0003-01-2019-002529-72)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 02 сентября 2019 года

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Косилова С.Н.,

при секретаре Петьковой Е.В., 

с участием государственного обвинителя Ахвледиани И.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Горбунова Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного: 

<

данные изъяты> и проживающего: ..., не судимого, содержавшегося под стражей с 01.10.2019 по 27.03.2019 года, под домашним арестом с 28.03.2019 по 29.07.2019 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

30 сентября 2018 года около 01 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находился у караоке-бара «Cacao» («Какао») по адресу 

<

...> в Заельцовском районе г. Новосибирска, где так же находился ранее незнакомый ему Е.И.В. Между ФИО1 и Е.И.В. произошла ссора. В этот момент у ФИО1, находящегося в алкогольном опьянении, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Е.И.В., возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Е.И.В. опасного для жизни человека. 

30 сентября 2018 года около 01 часа, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, будучи в алкогольном опьянении, находясь у караоке-бара «Cacao» («Какао») по адресу 

<

...> в Заельцовском районе г. Новосибирска, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Е.И.В., опасного для жизни человека, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения Е.И.В. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая его причинения, умышленно нанес Е.И.В. один удар кулаком своей руки в область носа, причинив тяжкий вред здоровью Е.И.В., опасный для жизни человека, отчего Е.И.В. упал. 

Далее ФИО1 действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения Е.И.В. вреда здоровью, умышленно нанес кулаком своей руки не менее пяти ударов в область лица Е.И.В., причинив легкий вред здоровью Е.И.В. 

Таким образом, преступными действиями ФИО1 согласно заключения эксперта __ от 14 декабря 2018 года, причинены следующие телесные повреждения Е.И.В. черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, перелома носоглазничных комплексов слева и справа, с переходом линии перелома основание черепа по передней черепной ямке (на уровне продырявленной пластинки решетчатой кости) со смещением костных отломков, раны корня носа, подкожных гематом век обоих глаз, субконъюктивальных кровоизлияний с двух сторон, которая согласно п.6.1.2. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни; рана бровной области слева (более точная локализация не указана), которой был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью, до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому данная рана оценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью, так как данный срок необходим для заживления раны; ушибы мягких тканей лица, волосистой части головы в виде ссадин (более точная локализация и количество не указаны), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкости утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Таким образом, 30 сентября 2018 года около 01 часа, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у караоке-бара «Cacao» («Какао») по адресу: 

<

...> в Заельцовском районе г. Новосибирска, умышленно причинил тяжкий вред здоровью Е.И.В., опасный для жизни человека.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал, раскаялся в содеянном и указал, что 30 сентября 2018 года отдыхали в баре караоке, спустился поговорить с Г.Ю.О., которая курила. Поговорив они с Г.Ю.О. стали подниматься вверх ко входу. У входа стояла компания из 2 девушек и 2 парней, они выражались нецензурной бранью. После чего он услышал претензии Г.Ю.О. в оскорбительной форме, что его пускают в караоке, после чего в его сторону посыпались оскорбления со стороны девушки, он не реагировал. Оскорбления продолжались, тогда он подошел и нанес Г.Ю.О. пощёчину, она сидела на парапете, возле входа, парни стояли в стороне, примерно в 5 метрах от входа. После этого он пошел ко входу, там стояли Е.И.В. и Д.А.В.-1, у них начался с ними конфликт. Точно не помнит, кто-то замахнулся в его сторону, он увернулся и ударил в область лица Е.И.В., последний упал на спину. Возможно он подставил подножку Е.И.В., точно не помнит, возможно последний от удара упал. После чего он кулаком руки в область лица лежащего Е.И.В., нанес приблизительно 2-3 удара. Ногами удары не наносил. Почему стал наносить удары после того как Е.И.В. упал объяснить не может, был в возбужденном состоянии, был адреналин, в шоке. Е.И.В. удары ему не наносил, последний закрывал лицо руками, может он ударами попал в руки Е.И.В.. Он перестал наносить удары Е.И.В., так как понял, что не стоит больше наносить удары, его никто не оттаскивал. Д.А.В.-1 бы позади, рядом с Е.И.В. его не было. Он поднялся и стал конфликт с Д.А.В.-1, они дрались, наносили удары друг другу. Было много людей, охраны. Сколько все продолжалось приблизительно по времени не помнит. Они с Д.А.В.-1 во время драки вставали и падали, Д.А.В.-1 в какой-то момент оказался на нем. Кто-то с него снял Д.А.В.-1, кто не помнит. Г.Ю.О. помогла ему подняться, он ощутил острую боль в пояснице. Он подошел ко входу, ему вынесли кофту-кардиган, собрались вызвать такси. Он увидел знакомого у кафе на автомобиле и попросил его отвезти до дома. После чего они уехали. Вину в причинении Е.И.В. телесных повреждений признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. В момент произошедшего находился в состоянии алкогольного опьянения, потерпевший и Д.А.В.-1 тоже. Алкогольное опьянение не повлияло на его поведение, он мог себя контролировать. Е.И.В. ни кто с ним не причинял телесные повреждения. У него была возможность уйти и избежать конфликт. Он принес извинения потерпевшим, а также возместил вред.

Вина подсудимого в совершении преступления, описанного в установочной части приговора, в полном объеме подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания. 

Показаниями потерпевшего Е.И.В. в судебном заседании, который указал, что 30.09.2018 он приехал в гости к Д.А.В.-1, они гуляли вечером в Новосибирске по Красному проспекту. Д.А.В.-1 захотел в туалет, подошли к заведению - кафе, незнание он не помнит. Д.А.В.-1 зашел в заведение, после чего вышел и сообщил, что нет мест. Д.А.В.-1 ушел в кусты. Потом он услышал крик девушки Г.Ю.О., повернулся и увидел подсудимого. Он подошел чтобы разобраться, подсудимый стал наносить ему удары по лицу в область носа, около 2-3 ударов. Потом кто-то сзади его сбыл с ног, кто он не видел. Когда он упал, то стал руками закрывал лицо. Полагает, что это не мог быть подсудимый, поскольку последний находился перед ним на расстоянии полметра, метра. Подсудимый наклонился над ним и наносил ему в лицо 2-3 удара, убирал его руки, кто-то сзади также наносил ему удары. Потом он стал терять сознание, очнувшись, он лежа увидел, что подсудимый бьет Д.А.В.-1. Вызвали скорую, доставили в больницу. Кроме подсудимого предполагает, что ему еще 2 человека вроде тоже наносили удары, боковым взглядом видел их сзади себя, но точно уверен только в том, что подсудимый наносил ему удары, поскольку он только его видел отчетливо. Подсудимый перед ним извинился, возместил моральный и материальный ущерб в размере 200 тысяч рублей. До конфликта он употреблял спиртное.

Показаниями свидетеля Г.Ю.О., в судебном заседании, из которых следует, что 30.09.2018 приехали в караоке в компании 4 человек Д.А.В.-1, она, Д.А.В.-2 и Е.И.В., до этого они немного выпили. Когда они зашли, то на входе администратор сказала, что все занято, после чего они вышли, это было после 12 часов. Д.А.В.-1 пошел впереди, она достала телефон, стала вызывать такси. Недалеко сидела компания, кто-то из компании стал кричать оскорбительные слова, она попросила «Заткниться». После чего подбежал ФИО1 и ударил ее по лицу, отчего она упала. Ребята подбежали к ней, стаи ее поднимать, Е.И.В. наклонился к ней и ФИО1 нанес удар в лицо Е.И.В., последний упал. После этого подбежала куча народу, окружили Е.И.В. и она видела, как его пинал, ФИО1, также рядом находились еще 2 парней, но сказать, что они тоже пинали Е.И.В. она не может. Охрана была, но они не участвовали. Д.А.В.-1 лежал на полу, она видела как его пинали. Сколько ударов нанесли сказать не может, по времени длительно. Перестали бить, так как за избивавшими приехала машина и они уехали. Она вызывала скорую, так как Е.И.В. лежал без сознания, у него из головы бежала кровь, было разбито лицо. 

Показаниями свидетеля Д.А.В.-2, в судебном заседании, из которых следует, что он с компанией пришли в «Какако», дату не помнит, обстоят плохо помнит, их не пустили, поскольку не было мест. Он сказал ребятам вызывать такси, сам пошел в туалет, услышал крики, повернул голову и увидел, что драка, подбежал, увидел лежит Е.И.В. весь в крови, голова пробита, стал вытаскивать его из толпы. Его подсудимый ударил и он потерял сознание, закрывался курткой, наносил ему кто-то еще удары не видел. Когда пришел в себя, увидел, что Е.И.В. не шевелится, он направился к нему, снял майку, стал зажимать рану. Просил вызвать скорую, девчонки вызывали скорую. Скорая приехала и увезла их. В настоящее время не помнит, кто и сколько наносил ударов Е.И.В. и ему.

Показания свидетеля Д.А.В.-2, оглашёнными на основании ст281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что Д.А.В.-1 является ее родным братом. 29.09.2018 около 23 часов она вместе с Г.Ю.О. приехали в бар «Клевер» в д.5 по ул.Советская, где уже их ждали ее брат Д.А.В.-1 со своим другом Е.И.В. Попив пива, около 00 часов они решили поехать в караоке, которое ранее называлось «Элвис», в настоящее время оно называется «Сасао» (Какао) и располагается по адресу: 

<

...>. Около 01 часа ночи 30.09.2018 они все вчетвером, на такси приехали к бару-караоке «Сасао» (Какао). Зайдя в холл бара-караоке, их встретили два охранника и администратор. Кто-то из них, кто именно не помнит сказал, что Е.И.В. зайти нельзя, так как он выпивший, и так как Е.И.В. не стали запускать, они все развернулись и вышли из помещения холла на улицу. На улице, возле входа в бар-караоке «Сасао» (Какао) стояло много человек, около 10-ти, как девушки так и парки, курили. Когда они вышли, то брат Д.А.В.-1 сказал Г.Ю.О. чтобы она вызывала такси, а сам пошёл быстрее их по направлению стороны дороги, сказав, что в туалет. Они втроем шли чуть медленнее. Проходя мимо толпы, которая стояла недалеко от входа в «Сасао» (Какао), мужской голос в их сторону крикнул что-то матом, но она на это не обратила внимание. А Г.Ю.О. развернулась и крикнула в сторону толпы «Заткнись!» и пошли с ними дальше. В этот момент из толпы к ней подбежал парень №1 не русский, с черными волосами, бородой и усами, спортивного телосложения, рост около 185-190 см, возраст около 27 лет. Во что он был одет, не помнит. Если увидит данного парня, то по лицу его опознать не сможет. Парень № 1 подбежал Г.Ю.О., что он сказал ей она не слышала, она только увидела, что та упала. Как он ее ударил она не видела. О том, что в тот момент парень № 1 ее ударил позже узнала от самой Г.Ю.О.. После этого к ним подбежал Е.И.В. со словами «Вы что творите?» и парень № 1 переключился на Е.И.В.. Она увидела, как Е.И.В. упал на асфальт. Е.И.В. упал на асфальт от одного удара кулаком по лицу, который ему нанес парень № 1. Сразу же через секунду к парню № 1 подбежал парень № 2 невысокого роста, на вид около 27 лет, рост около 165-170 см, среднего телосложения. Был одет в черную короткую куртку, из какого материала сказать не может. А также подбежал парень № 3, которого она не запомнила, описать и опознать не сможет, но она не видела чтобы парень № 3 бил Е.И.В.. Они видела, точно что парень № 1 и № 2 пинали лежащего на асфальте Е.И.В.. Каждый из них нанес Е.И.В. не менее трех ударов в область головы и лица, ногами и руками. Это она видела, потому, что пыталась оттащить парней от Е.И.В.. Кто-то из парней ее ударил, но куда не помнит, отчего она упала. В момент драки у Е.И.В. парни ничего не требовали. Сколько это все длилось по времени она не знает, возможно около 2-х минут. В этот момент к ним подбежал Д.А.В.-1 и тоже с криками «Вы что делаете, это же сотрудник полиции! Отойдите!» и начал оттаскивать парней от Е.И.В.. И тут же парни, двое или трое она не помнит, но двое точно резко окружили Д.А.В.-1 и тоже одновременно начали его избивать. Д.А.В.-1 тоже сразу упал на асфальт и начал руками закрывать лицо. На асфальт он упал от ударов, но от чьих конкретно не может сказать, потому что его били двое парней точно, бил ли третьей не видела. Д.А.В.-1 каждый из парней нанес не менее трех ударов ногами в область головы и лица. Чтобы его били руками она не видела. Она попыталась снова оттащить парней от Д.А.В.-1, но ее в этот момент схватил парень № 2 за затылок и толкнул, отчего она упала. После этого, как встала, она смутно помнит, что было, так как она увидела, что Е.И.В. лежал практически без сознания весь в крови и захлебывался кровью. Помнит, что Г.Ю.О. кто-то разбил телефон, что та что-то кричала, но никто не вызывал скорую помощь и никак не реагировал. Позже часть разбитого телефона Г.Ю.О. она нашла на асфальте. В какой-то момент парни перестали бить Е.И.В. и Д.А.В.-1. В этот момент к зданию «Сасао» (Какао) снизу, подъехала машина – какая-то иномарка темного цвета, седан, какая именно не знает. И три парня, два из которых точно избили Е.И.В. и Д.А.В.-1, насчет третьего не знает, не видела, чтобы он бил, сели в данную машину и уехали. Также в данную машину села какая-то девушка в красном платье. После этого приехала скорая помощь и они все уехали в больницу. (т.1 л.д.48-52)

Показаниями свидетеля К.К.С. оглашенными на оснвоании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она работает в баре «Сасао» (Какао) администратором в 

<

...>. 30.09.2018 около 01 часа 30 минут она находилась на рабочем месте и встречала гостей. В помещении холла, перед основным залом зашла компания из 4-х человек 2 девушки и 2 парня. Так как она все вчетвером были в сильном алкогольном опьянении, а по правилам таких гостей не запускают в бар, она отказала во входе данной компании. После того как она отказала во входе данным гостям, кто-то из парней, кто именно она не обратила внимание грубо матом ответил «Да и пошли Вы!». После этого они все вчетвером вышли из помещения холла на улицу. В этот момент на улице находился народ, около 4-5 человек. Это были гости их заведения, которые курили, но кто именно был, их данных она не знает, так как бар открыли недавно и постоянных клиентов у них еще нет. После того, как данная компания вышла из помещения, она продолжила свое общение с другими гостями, на то что происходило на улице она не обращала внимание. Примерно через пять минут охранники кинулись резко на улицу. Она открыла дверь входную и увидела, что на расстоянии примерно 10 метров от входа прямо куча молодых дерущихся людей, не менее 5 человек, из которых были два их охранника, которые не дрались, но пытались разнять ребят, двое других парней, которых она не запустила в бар и парень, один из их гостей, его данных не знает, который отдыхал с большой компанией за столом. Данный парень на вид 25-30 лет, рост около 185 см, смуглый, похож на нерусского, волосы темные, на лице щетина, крепкого телосложения. С общих разговоров гостей, уже после драки, ей стало известно, что данный парень начал драться с парнями, которых она не запустила из-за того что они на улице стали его провоцировать и даже они, кто именно из них она не знает, пытались долезть по трубе до видеокамеры. Парни дрались, при чем драка была сначала обоюдная, к ним подбегали разные девушки и другие парни. Когда она увидела, что один из парней, которых она не запустила лежит на земле, она стала вызывать скорую помощь. (т.1 л.д.67-73)

Свидетель Э.А.С., показания которого были оглашены на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, подтверждал показания свидетеля К.К.С. (т.1 л.д.74-78) 

Показаниями свидетеля Г.А.В. оглашенными на оснвоании ст.281 УПК РФ с согласия сторон из которых следует, что 30 сентября 2018 года в период времени с 01 часа по 03 часов, точного времени указать не может, он на своем автомобиле приехал к караоке-бару «САСАО», расположенному по адресу: г.Новосибирск, Заельцовский район, ул.Красный проспект, д.184. Он был абсолютно трезв. В бар-караоке «САСАО» он приехал с целью посмотреть обслуживание вновь открытого заведения. Подойдя ко входу данного бара-караоке, он сел на скамейку, находящуюся справа от входа (при условии если смотреть лицом ко входу). Рядом с входом в данное заведение находились около 10 человек, среди них были как девушки, так и парни. По их разговорам он понял, что все данные люди были из разных компаний, кто-то просто курил, кто-то ожидал такси. Практически сразу же, из помещения караоке-бара вышла компания людей, состоящая из четырех человек: двух девушек и двух парней. Парень № 1 европейской внешности, ростом около 170 см., крепкого телосложения, был одет в куртку темного цвета, под курткой была одета футболка, но точно указать не могу. Парень № 2 европейской внешности, ростом около 170 см., среднего телосложения, волосы были светлее, чем у первого парня. Девушка № 1 европейской внешности, блондинка, невысокого роста. Девушка № 2 европейской внешности, ростом около 170 см., волосы темного цвета. По внешнему виду всех данных людей было очевидно, что те находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, так как, выходя из помещения караоке-бара, громко кричали, при чем выражаясь нецензурной бранью. Из их криков он понял, что данных молодых людей и девушек не пустили в помещение караоке-бара. Больше всего кричали и выкрикивали свои недовольства парень №1 и девушка №1, при чем высказываясь нецензурной бранью в отношении всех лиц, которые в тот момент находились на улице рядом со входом в караоке-бар. Кроме того, парень №1 подошел к входным дверям караоке-бара и стал их пинать, после чего, отошел к трубе, стоящей слева от входа, залез по данной трубе, и кулаком ударил по висящей камере видеонаблюдения. Обратно данный парень спрыгнул с трубы, и продолжая оскорблять всех стоящих людей, направился совместно с парнем № 2 и двумя девушками в сторону проезжей части по ул.Красный проспект. Пока парень № 1 лазил по трубе, девушка № 1 все это время также кричала нецензурной бранью, оскорбляя всех стоящих на улице. В тот момент, когда парень № 1 ударил по камере, он сделал ему замечание, сказав, зачем тот это делает, на что в ответ парень № 1 оскорбил его грубой нецензурной бранью. Когда данная компания направлялась в сторону ул.Красный проспект, он слышал, что те обсуждали между собой, куда им поехать дальше, периодически продолжая оскорблять стоящих на улице людей. В этот момент он увидел, что один из парней (парень № 3) – на лице у него была борода, находящихся в компании людей, стоящих слева от входа в караоке-бар, отделился и направился в сторону компании двух парней и двух девушек. При этом данный парень, идя, уже вел диалог с парнем № 1 и девушкой № 2. Данный парень № 3, идя, говорил тем, умеют ли те разговаривать, просил следить за речью, то есть смысл был такой. Затем он увидел, что данный парень № 3 встал лицом к лицу с одним из парней, либо с парнем № 1 либо с парнем № 2. Точно указать не может, не помнит. Они стояли на достаточно близком расстоянии друг от друга, лицом к лицу. Буквально сразу же оба парня, стоящих друг перед другом, стали обмениваться ударами руками, то есть оба стали наносить друг другу удары. Кто из них первый нанес удар, он указать не может, не заметил. Обменявшись несколькими ударами, парень № 3 в данной серии обоюдных ударов остался стоять на ногах, а его оппонент либо упал на асфальт либо отшатнулся в сторону, точно не помнит. Тут же на парня № 3 набросился другой парень из той же компании. Они также стали наносить друг другу обоюдные удары руками. Куда приходились удары указать не может. В это же время практически все люди, стоящие слева от входа в караоке-бар, побежали в сторону дерущихся. В результате этого, там образовалась куча людей, дерущихся между собой и понять кто, кого бьет, куда наносит удары, чем наносят удары, разобрать было невозможно. При чем, в данной толпе находились как парни, так и девушки. Через пару минут из караоке-бара выбежали два охранника, которые пытались растащить толпу людей. Потасовка прекращалась, но тут же начиналась вновь. Было такое ощущение, что дрались все. Также из помещения караоке-бара выходящие люди пытались разнять дерущихся. Когда драка почти успокоилась, он увидел, что парень № 2 лежал на асфальте, а парень № 1 был с голым торсом. При этом парень № 3 прошел мимо его и сел в какой-то автомобиль, как он понял данный автомобиль все время его ожидал. Автомобиль, в который тот сел, описать не может. Один ли тот садился в данный автомобиль или нет, она также указать не может, так как это уже происходило за его спиной, за бетонным ограждением. Парень № 2 некоторое время лежал на асфальте неподвижно, а через несколько минут стал шевелиться. Было видно, что у парня № 2 очень сильно разбито лицо и сломан нос. Парень № 1 продолжал орать, но уже кричал: «Что вы делаете?». При этом парень № 1 стоял на коленках возле лежащего парня № 2. Девушка № 1 постоянно кричала, что нужно показать корочки, что всем находящимся здесь людям, завтра будет «конец». Через некоторое время приехала бригада скорой помощи и сотрудники полиции. К приезду парень № 2 уже поднялся с асфальта и сам передвигался, держась руками за лицо. Он не может указать конкретно, кто именно наносил удары парню № 1 и парню № 2. Изначально данные парни обоюдно наносили удары с парнем № 3, а уже что происходило дальше, разобрать было невозможно. Описать всех дерущихся людей, не может, но помнит, что среди дерущихся был один парень азиатской внешности. Этот парень как раз вышел из помещения караоке-бара позже, уже после того, как началась драка, и тот находился в толпе дерущихся. Какие именно действия тот выполнял в момент потасовки указать не может. Он видел, что двое парней и двое девушек сели в автомобиль скрой помощи, который вместе с ними уехал. (т.2 л.д.171-176)

Показания свидетеля К.Ю.О. оглашенными на основнаи ст.281 УПК РФ с согласия сторон из которых следует, что 29.09.2018 у ее подруги К.Я.А. было день рождение, она его отмечала в караоке-баре «Сасао» (Какао) по адресу 

<

...> также там находился ее знакомый ФИО1, всего приглашенных было около 10 человек. Около 01 часа 30 минут 30.09.2018 она вышла из бара на улицу покурить, сначала она стояла одна, но на улице были и другие посетители бара, в том числе возле нее стояла пара – парень в голубой футболке и девушка с длинными белыми волосами небольшого роста. Они стояли курили и разговаривали, чуть дальше стояла еще одна пара – парень в черной куртке с девушкой повыше ростом. Описать их более подробно не может. Далее к ней на улицу вышел покурить ФИО1 и они с ним стояли вдвоем и разговаривали. В этот момент девушка с длинными белыми волосами небольшого роста начал громко разговаривать и материться. ФИО1 сделал ей замечание, сказал «Выбирай слова и разговаривай нормально!». На это девушка резко ФИО1 послала матом. ФИО1 сказал ей «Так со мной не разговаривай!», но девушка продолжала грубо разговаривать с ФИО1. Парень, стоящий за девушкой не пытался ее остановить и сделать ей замечание. ФИО1 повторил девушке «Так со мной не разговаривай!», но девушка продолжила грубо с ним разговаривать и тогда Родионов нанес ей пощечину и в этот момент подскочил парень и ей показалась начал толкать ФИО1. После этого между ФИО1 и парнем в голубой футболке завязалась драка. Кто кому нанес первый удар она не знает, не заостряла на этом внимание, так как растерялась. Драка была обоюдная. ФИО1 и парень наносили удары друг другу кулаками по лицу и по голове. Она видела, что они нанесли друг другу не менее чем по два удара каждый. При этом они стояли и не падали. В этот момент вторая пара стала приближаться в их сторону. Она отвлеклась на то, чтобы позвать К.Я.А. и других ребят на помощь, чтобы разнять. Когда она обратила внимание на драку, она видела, что второй парень махал кулаками в сторону ФИО1, по ее мнению в Родионова ни разу не попал. На улице столпилось много народу, все бегали что-то кричали. В этот момент из караоке-бара выбежали охранники и начали разнимать дерущихся парней. Дрался ли кто-то еще кроме ФИО1 и двух парней, она не видела, точнее на это не заостряла внимание, народу вокруг было много, была суета, и ее внимание было приковано только к ФИО1, она его все время пыталась оттащить. Во время драки ФИО1 падал на землю и она видела, что он ударялся спиной о бетонную ступеньку, расположенную справа от входа из бара под лестницей. Когда драка прекратилась, а прекратилась она из-за того что парней растащили, она увидела, что на асфальте лежит парень в голубой футболке, он был в крови, но в сознании и пытался встать, а второго парня держали охранники. Девушка с длинными белыми волосами небольшого роста в этот момент стояла рядом с парнем, лежащем на земле и возле нее она на земле видела разбитый сотовый телефон. Кто разбил данный телефон и кому он принадлежал она не знает. После того, как парней разняли, она зашла в бар, забрала свою куртку и вышла на улицу. ФИО1 стоял еще на улице. В этот момент на парковку, подъехала какая-то иномарка и ФИО1 сказал, что это знакомые, сел в машину и уехал. Кто ещё садился в данную машину с ФИО1, она не обратила внимание. Возможно, это был Р., фамилию его она не знает, который был одним из гостей на дней рождении К.Я.А. и во время драки тоже находился на улице. Дрался ли Р., она не знает, этого не видела. Р. она практически не знает, на вид ему около 26-28 лет, рост около 170 см, телосложение среднее, волосы темные. После того как ФИО1 уехал, она с К.Я.А. и Г.П.И., пошли в сторону магазина «Золотое яблоко» и оттуда со своего телефона она вызвала такси и они все вместе поехали в гости к подруге по имени А.. (т.1 л.д.118-121)

Свидетели К.Я.А., Г.П.И., Г.О.Ю., К.А.А., показания которых были оглашены на основании ст.281 УПК РФ, подтверждали показания свидетеля К.Ю.О., указывая, что очевидцами драки не были, об обстоятельствах драки узнали со слов последней. (т.1 л.д.110-117, т.2 л.д.182-190) 

Свидетель Б.К.Н., показания которой были оглашены на основании ст.281 УПК РФ, подтверждала показания свидетеля К.Ю.О., указывая, что очевидцем драки не была, о ее обстоятельствах ей ни чего не известно. (т.2 л.д.247-250) 

Показаниями свидетеля К.П.И., который показал, 30.09.2018 года находился на дежурстве, работает около двух лет в должности врача-нейрохирурга ГБУЗ НСО ГКБ № 1. В 02 часа 40 минут в ГКБ № 1 поступил Д.А.В.-1 рождения из бара «Элвис» по ул.Красный проспект, 184. После осмотра Д.А.В.-1 был поставлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей лица, головы, закрытый перелом костей носа без смещения, алкогольное опьянение клинически. В 02 часа 45 минут в ГКБ №1 поступил из бара «Элвис» по ул.Красный проспект, 184 гражданин Е.И.В. После осмотра поставлен диагноз: открытая черепно-мозговая травма, пневмоцефокия, множественные переломы лицевого скелета с переходом линий переломов на переднюю черепную яму гемасинус, эмдмзема орбит, рана носа, открытый перелом костей носа, алкогольное опьянение клинически. Д.А.В.-1 пояснил, что вступился за своего друга Е.И.В. во время драки возле бара «Элвис». Е.И.В. ничего не пояснил. (т.1 л.д.20-23)

Вина подсудимого по вышеуказанному эпизоду преступления кроме того подтверждается письменными доказательствами проверенными в судебном заседании, а именно:

Протоколом принятия заявления о преступлении от Е.И.В., где последний указал, что 29.09.2018 в ночное время он со своим другом Д.А.В.-1 приехали в ночной клуб «Элвис», в какой-то момент произошла драка с неизвестными лицами, в ходе этой драки он получил травмы лица. (т.1 л.д.3)

Протоколом осмотра места происшествия от 30.09.2018, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у 

<

...>, размером 10 м *10 м. Изъят фрагмент разбитого мобильного телефона (экран с камерой), следы рук с фрагментов мобильного телефона, след обуви, бурого вещества. (т.1 л.д.6-15)

Протоколом выемки от 30.09.2018, согласно которому у потерпевшего Е.И.В. в ходе производства выемки изъяты мужские ботинки из кожи черного цвета. (т.1 л.д.31-33)

Протоколом выемки от 12.10.2018, согласно которому у потерпевшего Е.И.В. в ходе производства выемки изъяты джинсы синего цвета, рубашка с коротким рукавом бюрюзового цвета, ветровка темного синего цвета. (т.1 л.д.217-220)

Протоколом выемки от 01.10.2018, в ходе которой у свидетеля Д.А.В.-2 был изъять мобильный телефон марки «Iphone 7+» в корпусе белого и красного цвета. (т.1 л.д.148-150)

Протоколом выемки от 10.12.2018, в ходе которой у свидетеля Г.Ю.О. был изъят мобильный телефон марки «iPhone 7» (т.2 л.д.193-195)

Протоколом обыска в ... от 01.10.2018, по месту проживания ФИО1, в ходе которого были изъяты с балкона мужские джинсы синего цвета с пятнами бурого цвета, одна пара мужских кроссовок, одна пара мужских ботинок, документы на имя ФИО1, мобильный телефон «Iphone 6S», мобильный телефон «Nokia», мобильный телефон «Lenovo». (т.1 л.д.84-92)

Заключением эксперта __ от 29.11.2018 согласно которому группа крови потерпевшего Е.И.В. –A? (II), тип Hp 2-2, MN. На марлевом тампоне с веществом, изъятым с асфальта при входе (объект 3); на правой кроссовке (объект 74), изъятой в ходе обыска по адресу: ... найдена кровь человека. Препараты ДНК. Выделенные из следов крови на марлевом тампоне с веществом с асфальта у входа (объект 3) и на кроссовке, изъятой в ходе обыска по адресу: ... (объекты 3 и 74) содержат ДНК мужской половой принадлежности. Генотипические признаки в препаратах ДНК, полученных из следов крови на марлевом тампоне с веществом с асфальта у входа (объект 3), кроссовке (объект 74) и из образца крови Е.И.В. одинаковы, что указывает на то, что данные следы могли произойти от Е.И.В. Расчетная [условная] вероятность того, что эти следы действительно произошли от Е.И.В., составляет не менее 99,(9)??%. (т.2 л.д.91-107)

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 30.09.2018 в ходе которого свидетелю Г.Ю.О. предъявили для опознания фотографию ФИО1, где свидетель Г.Ю.О. указала, что опознает в нем парня №1, который принимал участие в драке 30.09.2018 ночью около бара «Сасао» (Какао) и нанес ей удар по лицу, от которого она упала. (т.1 л.д.53-59)

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 30.09.2018, в ходе которого свидетель Д.А.В.-2 опознала ФИО1 и пояснила, что она опознает парня __ о котором говорила в своем допросе, данный парень принимал участие в драке возле бара-караоке по адресу Красный проспект д.184 ночью 30.09.2018. (т.1 л.д.60-66)

Заключением судебно-медицинской экспертизы __ от 14.12.2018года, согласно которому у Е.И.В. установлены следующие телесные повреждения: - черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, перелома носоглазничных комплексов слева и справа, с переходом линии перелома основание черепа по передней черепной ямке (на уровне продырявленной пластинки решетчатой кости) со смещением костных отломков, раны корня носа, подкожных гематом век обоих глаз, субконъюктивальных кровоизлияний с двух сторон, которая согласно п.6.1.2. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни; - рана бровной области слева (более точная локализация не указана), которой был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью, до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому данная рана оценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью, так как данный срок необходим для заживления раны; -ушибы мягких тканей лица, волосистой части головы в виде ссадин (более точная локализация и количество не указаны), которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкости утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Указанные телесные повреждения образовались от неоднократного воздействия твердым тупым предметом (предметами, индивидуальные особенности травмирующего предмета в видимых телесных повреждениях не отобразились, однако, к таковым относится кулак, нога), в срок, возможно 30 сентября 2018 года, что подтверждается данными медицинских документов. Исключена возможность образования всех указанных выше телесных повреждений в результате однократного падения с высоты собственного роста, учитывая их характер и локализацию. (т.1 л.д.230-233)

Заключением судебно-медицинской экспертизы __ от 08.05.2019 года, согласно которой у Е.И.В. установлены следующие телесные повреждения: - черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, перелома носоглазничных комплексов слева и справа, с переходом линии перелома основание черепа по передней черепной ямке (на уровне продырявленной пластинки решетчатой кости) со смещением костных отломков, раны корня носа, подкожных гематом век обоих глаз, субконъюктивальных кровоизлияний с двух сторон. Указанная травма образовалась одномоментно в результате одного удара твердым тупым предметом в направлении спереди назад, слева направо. Местом приложения травмирующей силы является проекция перелома костей носа на кожу спинки носа. (т.3 л.д.197-201)

Показаниями эксперта Б.Э.А., оглашенными на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которая показала, что работает в должности врача судебно-медицинского эксперта. В октябре 2018 года в ее производство поступило судебно-медицинская экспертиза в отношении Е.И.В. При проведении экспертизы в выводах ею указано, что у Е.И.В. имелась черепно-мозговая травма, при этом не указала, что у Е.И.В. была открытая черепно-мозговая травма, так как перелом черепа по передней черепной ямке подразумевается под собой открытую черепно-мозговую травму, что говорит о наличии пузырьков воздуха зафиксированные на снимке. По количеству ударов ею указано, что все повреждения, которые имелись у Е.И.В., образовались от неоднократного воздействия, так как следователь не конкретизировал в вопросе по отношению к какой-либо травме, имеющиеся у Е.И.В.. (т.3 л.д.31-32)

Изъятые по уголовному делу предметы были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (т.1 л.д.151-155, т.2 л.д. 197-202, т.3 л.д.1-21, 203-207) 

Анализируя все собранные по делу доказательства, суд признает их допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, экспертизы проведены экспертами, имеющими достаточный стаж работы по специальности, соответствующую квалификацию, что не дает суду оснований усомниться в их компетенции.

Кроме того, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, а потому у суда нет оснований им не доверять. 

Перечисленные доказательства не содержат противоречий, ставящих под сомнение виновность подсудимого в совершении установленного судом эпизода, и этих доказательств, по мнению суда, достаточно для установления вины ФИО1 в содеянном.

Все собранные доказательства в совокупности суд находит достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимого ФИО1 виновным по установленному обвинению.

В основу приговора судом положены показания потерпевшего Е.И.В., свидетелей Г.Ю.О., Д.А.В.-2 в судебном заседании и показания свидетелей К.К.С., Э.А.С., К.П.И., Д.А.В.-2, Г.П.И., К.Я.А., К.Ю.О., Г.О.Ю., Г.А.В., К.А.А., Б.К.Н., и эксперта Б.Э.А., на стадии предварительного следствия, поскольку названные показания являются полными, последовательным и не противоречивыми, свидетели были допрошены в соответствии с требованиями УПК РФ, их показания согласуются между собой, объективных оснований, для оговора указанными свидетелями и потерпевшим подсудимого, судом не установлено, подсудимым и его защитником не представлено.

Показания подсудимого суд принимает во внимание в части не противоречащей обстоятельствам установленным судом. 

Суд находит действия подсудимого умышленными, поскольку судом установлено, что он понимал, что наносит удар в область жизненно-важного органа человека - голову потерпевшего. Удар он наносил в ходе состоявшегося конфликта между ним и потерпевшим, то есть действовал из неприязненных отношений. Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в показаниях свидетелей и потерпевшего, а также показаниях подсудимого, которые суд положил в основу приговора, исследованными материалами уголовного дела. 

Локализация телесных повреждений (голова – жизненно важный орган) и механизм его причинения, а также сведения, содержащиеся в заключениях эксперта __ от 14.12.2018 и ____ от 08.05.2019 года, действия подсудимого после падения потерпевшего, свидетельствуют, по убеждению суда, именно об умысле и желании подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего. Суд из обстоятельств уголовного дела находит, что подсудимый понимал характер и общественную опасность своих действий и мог ими руководить.

Квалифицирующий признак «причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека», нашел свое подтверждение в судебном заседании и установлен на основании заключений эксперта __ от 14.12.2018 и ____ от 08.05.2019 года. (т.3 л.д. 197-201)

Также суд не усматривает в действиях подсудимого необходимой обороны, устраняющей преступность указанного деяния, а также не усматривает состава преступления, предусматривающего причинение тяжкого вреда здоровью при превышение пределов необходимой обороны, так как в отношении подсудимого на момент совершения преступления отсутствовала какая-либо реальная угроза его жизни со стороны потерпевшего, подсудимый нанес удар потерпевшему в результате конфликта и продолжил наносить удары потерпевшему, когда последний упал, что следует из показаний потерпевшего и свидетелей, самого подсудимого, которые суд положил в основу приговора.

Исследовав все собранные по делу доказательства в их совокупности, дав им надлежащую оценку, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

Психическое здоровье подсудимого, с учетом заключения __ от 26.10.2018 года, сомнений у суда не вызывает, поскольку он ведет себя в судебном заседании адекватно в соответствии с окружающей обстановкой, на вопросы суда и участников процесса отвечает обдуманно.

При назначении наказания подсудимому и разрешении вопроса о его виде и размере суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, а также суд учитывает смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, причиненного преступлениям и морального вреда, принесение извинений потерпевшему. 

Суд не нашел оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства подсудимому ФИО1, «противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления», поскольку в судебном заседании в показаниях потерпевшего и свидетелей, указанные обстоятельства не нашли своего подтверждения. 

Руководствуясь ч.1.1 ст.63 УК РФ и учитывая характер и степень общественной опасности преступления, приведённые выше обстоятельства его совершения и сведения о личности подсудимого ФИО1, суд признаёт отягчающим наказание подсудимым обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку алкогольное опьянение оказывает существенное влияние на поведение лица, снижает самоконтроль и критику по отношению к своему поведению, тем самым фактически способствует совершению преступления. 

Кроме того, указанные обстоятельства, нахождение в состоянии алкогольного опьянения не отрицал сам подсудимый, подтверждали свидетели и потерпевший.

Иных отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Преступление, совершенное ФИО1 является умышленным и согласно ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за вышеуказанное преступление и разрешении вопроса о его виде и размере суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание и отягчающих, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни его семьи, считает возможным и достаточным для исправления подсудимого назначить ему наказание не связанное с изоляцией от общества и применить ст.73 УК РФ, целям же исправления подсудимого будет служить длительный испытательный срок и возложение на него дополнительных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств преступления, его степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ, на основании которой полагает необходимым после вступления настоящего приговора в законную силу: вещество бурого цвета, изъятое на марлевые тампоны; одежду, принадлежащую Е.И.В.: футболку, джинсовые брюки, куртку; одежду, принадлежащую Д.А.В.-1: кофту, брюки, куртку; джинсы, изъятые в ходе обыска в ..., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 3 «Заельцовский» УМВД России по г.Новосибирска, и экранную часть мобильного телефона, два пластиковых фрагмента, хранящиеся при уголовном деле, - хранить там же до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу __ Кулон в виде капли, кожаный ремешок с цепочкой, пару мужских кроссовок, хранящиеся у потерпевшего Д.А.В.-1, - оставить в распоряжении последнего по принадлежности. Мобильный телефон марки «iPhone 7», возвращённый свидетелю Д.А.В.-2, - оставить в распоряжении последней по принадлежности. Мобильный телефон марки «iPhone 7», возвращенный свидетелю Г.Ю.О., - оставить в распоряжении последней по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, на основании санкции которой назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ЧЕТЫРЕ года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, являться на регистрацию в указанный орган не менее 1 раза в месяц в установленный ему день.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде «запрета определенных действий» оставить прежней.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: вещество бурого цвета, изъятое на марлевые тампоны; одежду, принадлежащую Е.И.В.: футболку, джинсовые брюки, куртку; одежду, принадлежащую Д.А.В.-1: кофту, брюки, куртку; джинсы, изъятые в ходе обыска в ..., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 3 «Заельцовский» УМВД России по г.Новосибирска, и экранную часть мобильного телефона, два пластиковых фрагмента, хранящиеся при уголовном деле, - хранить там же до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу __ Кулон в виде капли, кожаный ремешок с цепочкой, пару мужских кроссовок, хранящиеся у потерпевшего Д.А.В.-1, - оставить в распоряжении последнего. Мобильный телефон марки «iPhone 7», возвращённый свидетелю Д.А.В.-2, - оставить в распоряжении последней. Мобильный телефон марки «iPhone 7», возвращенный свидетелю Г.Ю.О., - оставить в распоряжении последней. 

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в указанный срок со дня вручения ему копии. 

Судья С.Н. Косилов